Aston Martin généreusement aidé par son pays pour son premier modèle électrique

Faut savoir. J’ai un doctorat ou je dis des inepties ? Vous n’imaginez pas tout ce qui est caché aux gens !
De plus, les mecanismes de tout ça sont aussi bien plus complexes et moins manichéens qu’on ne le pense. Par exemple ca fait des années que beaucoup d’entreprises françaises ont délocalisé. Les jouets, les vetements sont fabriqués en Chine maintenant, quasiment plus rien n’est fabriqué en France dans ces domaines. Il n’y a plus de travail en Europe du coup ? Bah si car la fabrication c’est seulement une partie du travail. Il y a aussi la conception, les negociations internationales, les achats, la gestion du stock, les approvisionnements et aussi bien sur les magasins où les vetements sont vendus. Ce n’est pas parce que la production est délocalisée que tout l’emploi dans le textile ou les jouets disparait automatiquement de France, la preuve. Donc l’industrie a disparu depuis bien longtemps dans nos pays, tout comme l’agriculture qui a bien baissé. Des emplois supplementaires ont ete créés dans d’autres domaines du coup, les services prenant la place qu’avaient l’industrie et l’agriculture au 19eme et 20eme siecle. La disparition de l’industrie ne veut pas dire la mort de l’emploi. La preuve avec tous les nouveaux emplois qui n’existaient pas avant. Ca pose plutot des problemes de dependance envers des pays plutot. Mais pas forcement sur l’emploi en lui meme.
De plus les constructeurs automobiles français sont les premiers a avoir DEJA délocalisé et à se fournir DEJA depuis des dizaines d’années en Chine ou ailleurs pour de nombreuses pièces. Contrairement à une idée reçue que vous véhiculez ça ne soutient pas QUE l’economie chinoise. La délocalisation permet aussi à des entreprises françaises de s’enrichir, de faire plus de profits, etc. Donc ca sert aussi l’economie francaise. Dire qu’acheter un produit fabriqué en Chine ca soutient QUE l’economie chinoise est donc faux. Car aujourd’hui toutes les economies sont liées, elles sont mondialisées. Ca fonctionne sous la forme de partenariats internationaux. On produit en Chine donc ca sert l’economie chinoise mais, en contrepartie, l’entreprise française qui fabrique là bas gagne en rentabilité, donc se developpe, ouvre plus de magasins (donc crée plus d’emplois en France), grossit donc doit embaucher des responsables achat en France, des concepteurs, des gestionnaires de stock magasin, etc. Vous voyez c’est bien plus complexe qu’il n’y parait. Ce serait sans doute mieux si on faisait tout en France y compris la production. Mais les frais engendrés auraient 2 consequences problematiques : 1 ça occasionneraient moins de benefices pour l’entreprise donc moins de developpements, moins de magasins et donc moins d’emplois. Ce qu’on gagnerait en emplois de production on le perdrait en emplois divers (employés de magasin, etc). Donc au final c’est pas aussi simple qu’il n’y parait. Et 2 ça occasionnerait des prix plus élevés pour le consommateur. Vu le niveau bas des salaires en France comment voulez-vous que les gens achetent des produits made in France ? Dans l’ideal les gens aimeraient. Mais la majorité peut tout simplement pas. Alors heureusement que les Chinois sont là sinon beaucoup de gens seraient sans solution dans plein de domaines. Les entreprises françaises pourraient aussi etre plus raisonnables sur leur marges. Vous savez ce qu’on dit ? Le diable n’a que le pouvoir qu’on lui donne. Ca s’applique tres bien ici. Si les chinois sont aussi forts c’est peut etre aussi parce qu’on fait pas non plus tout ce qu’il faudrait chez nous et que beaucoup d’entreprises sont trop gourmandes et pensent plus à leurs bénéfices qu’aux citoyens.
Au final on a donc tendance a criminaliser les entreprises qui fabriquent en Chine et à voir ce pays comme un concurrent qui nous siphonne. Mais dans les faits c’est plus complexe que ca. L’economie chinoise est entremêlée avec les autres economies y compris la française. Ils ont besoin de nous autant qu’on a besoin d’eux en realité. Donc c’est bien moins manichéens qu’on l’imagine. C’est pas la Chine contre la France. C’est bien plus complexe que ça car ca fonctionne sous la forme de partenariats bien souvent. Et l’economie française tire aussi des benefices de ce rapport, y compris quand le citoyen achete un produit made in China et oui. Pour l’expliquer simplement, meme a l’echelle individuelle ca marche. Car si un francais n’a pas les moyens d’acheter un produit made in France il s’en passera, il n’aura pas le choix. Par contre s’il peut acheter l’alternative made in China là ca déclenchera l’achat. Dans le premier scenario y’a rien pour personne, ni pour l’Etat ni pour l’entreprise. Dans le 2eme scenario, l’entreprise francaise qui vend son produit made in China fait des benefices et l’Etat recupere une TVA qu’il n’aurait pas eu sinon. Donc acheter chinois ne veut pas dire mettre tout dans la poche des chinois et non ! C’est bien plus complexe que ça, aussi bien à echelle élevée (au niveau international) qu’à l’echelle basse (au niveau du français qui achete son produit dans le magasin). Les chinois ne sont pas forcement des ennemis. Ils sont depuis tres longtemps des partenaires. La preuve encore recemment, Stellantis va passer un accord avec une marque chinoise pour fabriquer ses futures batteries. Sans cet accord il est fort probable que Stellantis ne serait pas au niveau technologique des concurrents et verrait ses ventes s’effondrer (le developpement de technos equivalentes etant trop couteuses et trop longues a realiser, donnant le temps au groupe de s’effondrer). C’est un tres bon exemple qui montre la relation gagnant-gagnant qui unit les marques francaises et chinoises depuis longtemps. Ils peuvent etre des concurrents mais ils peuvent aussi etre des partenaires qui aident nos entreprises françaises et qui permettent aussi au consommateur d’avoir du pouvoir d’achat. Les chinois ne sont donc pas nos ennemis absolus comme on aime à le penser. Dans bien des cas ils nous aident en réalité. Ils ne sont certes pas parfaits et ont des intérets dans l’histoire et faut faire attention a eux aussi bien sur. Mais ce n’est pas tout blanc et tout noir. Dans bien des cas les chinois nous ont sauvé les miches sur le plan economique. Concernant la voiture electrique c’est encore eux qui sont là pour baisser les prix et contribuer à la rendre accessible au plus grand nombre, ce qui est vital. On peut pas compter sur les entreprises francaises pour ça. On a besoin des chinois pour que le VE puisse se generaliser à tous et que son impact sur la planete soit positif. Sans ça nos entreprises francaises continueraient à faire du premium et le VE ne prendrait pas dans la majorité de la population. Donc oui c’est bien plus complexe qu’il n’y parait et les chinois ne sont pas les grands mechants loups. Heureusement qu’ils sont là en realité car y’a plein de domaines dans lesquels on a besoin d’eux. Meme si ca les rend plus puissants et qu’il faudrait limiter ça, ils nous sortent quand meme de la panade dans pas mal de domaines.

Vous devez avoir un doctorat en économie….
Il y a trop d’inepties et de raccourcis dans votre discours et y répondre me prendrait un samedi complet!
Je pense que vous avez raison de soutenir l’économie chinoise comme ça vous aurez raison de vous plaindre dans quelques années quand il n’y aura plus d’industrie et de travail en Europe.

C’est normal monsieur, les chinois sont 1,5 milliards et sont un pays bien plus grand que le notre. Sans compter leur puissance economique a l’international qui est l’une des 3 plus fortes au monde (si ce n’est la plus forte) et qui leur impose de beaucoup s’endetter justement pour arriver à ce niveau là. Ca fait partie des regles du jeu justement.
Et puis en parlant des regles les connaissez vous ? Savez vous par exemple ce que veut dire faire « rouler sa dette » ? C’est un truc que ni vous ni moi ne pouvons faire et que seuls les Etats peuvent faire. Parce que c’est une regle qui ne s’applique qu’à eux. Ca consiste pour les Etats a rembourser leur dette selon un schema que ni vous ni moi ne connaissons. Quand un Etat contracte une dette il ne rembourse QUE les interêts de la dette (et eventuellement les frais d’assurance). Une fois que tous les interets sont payés l’Etat se met à rembourser la dette. Alors que pour vous et moi quand on a un credit on doit rembourser les interets en MEME TEMPS que la dette. Du coup que font les Etats ? Ils payent les interets de la dette seulement. Et quand les interets sont payés et que la dette va devoir commencer a etre remboursée vous savez ce qu’ils font ? Ils font un rachat de credit. Ils contractent une nouvelle dette pour rembourser l’ancienne. Et ils se mettent à nouveau a rembourser QUE les interets de la dette (c’est pour ca que la dette de tous les Etats augmente). De plus, la dette est egalement jouée sur les marchés. Elle appartient a une banque puis elle est rachetée par d’autres banques, puis par des fonds d’investissement etc. Ce qui signifie que tout ce qu’on nous raconte à la tele sur la dette c’est un peu du bullshit pour nous faire accepter la politique d’austérité imposée par Bruxelles.
Car en realité pour les Etats comme pour les entreprises, une dette n’a pas le meme sens que pour nous. Nous on est tout en bas de l’echelle donc on a la forme la plus lourde de la dette et les regles les plus strictes. Pour les entreprises c’est deja plus leger. Une dette peut etre un investissement, souvent dans quelque chose qui rapporte au quotidien. Elle peut aussi jouer au niveau comptable pour amortir les biens achetés avec la dette, reduire ainsi l’imposition de l’entreprise, etc. Une entreprise peut donc recuperer comptablement d’un coté ce qu’elle perd avec la dette. Et les Etats eux c’est les plus peperes car ils se contentent bien souvent de faire rouler leur dette. Comme les dettes d’Etat sont des produits tres attractifs sur le marché en plus pour les investisseurs et permettent par des processus de revente et de speculation de faire beaucoup d’argent….bah les banques ne refusent jamais un prêt à un Etat. Car c’est ce qui rapporte le plus sur les marchés.
C’est un peu complexe et technique mais dites vous une chose simple. Ca fait plus d’un siecle que l’Etat français est endetté. Pourtant ils peuvent sans probleme augmenter le montant de leur dette s’ils en ont envie comme pendant le covid et meme bien avant pour financer des services publics ou autre dans l’histoire. Comment serait ce possible si la dette etait insoutenable ? Les banques refuseraient. Essayez d’avoir un prêt de 500 000 euros en gagnant 1500 euros par mois. Personne vous dira oui. Les plus grosses entreprises du monde, celles qui gagnent le plus d’argent sont egalement tres endettées. Parce que la dette n’a pas le meme sens pour nous que pour eux. Pour un individu une dette c’est lourd et une grosse dette voire de multiples dettes c’est tres mauvais signe. Pour une entreprise ou un Etat c’est totalement l’inverse : avoir une grosse dette c’est bon signe. Ca peut paraitre etonnant mais c’est le cas. Car plus une entreprise est endettée plus ca veut dire qu’elle a les moyens de le faire, de s’endetter à ce niveau là, plus ca veut dire que aussi qu’elle pèse lourd dans l’economie et donc plus ca veut dire qu’elle est puissante. Une dette d’Etat c’est pareil. Plus l’Etat est endetté plus ca veut dire qu’il investit dans son pays et donc plus il produit de richesse. C’est un peu un cercle dans lequel la dette serait une sorte de moteur, pas de frein. La dette est au centre du cercle et entraine des depenses d’investissement qui rapportent ensuite. Donc pour nous la dette coute mais pour les entreprises et les Etats la dette rapporte (a moins de se planter totalement dans sa politique commerciale, de faire de tres mauvais investissements et de perdre tout l’interet de contracter une dette en investissant pas dans ce qui rapporte, mais c’est assez rare à ce niveau economique là).
Le vrai probleme pour nous c’est que depuis la crise des subprimes en 2008 l’Europe a peur de l’instabilité des marchés financiers où circulent les dettes des Etats. Ils appliquent donc une politique d’austérité de maniere a reduire les investissements des Etats, politique qui s’exerce d’abord et surtout sur le peuple, notamment les plus pauvres et les classes moyennes. Mais c’est en realité un choix politique, pas une obligation. Car on applique cette politique depuis 2008 à peu près mais ca a pas empeché les Etats (notamment la France) d’exploser leur dette en depensant sans compter dans les entreprises pour le covid. Comme quoi quand on veut augmenter la dette pour ce qui nous interesse on peut le faire. Donc tout ca est tres politique.
Quoi qu’il en soit une dette c’est souvent un probleme pour nous. Pour les grosses entreprises et les Etats c’est l’inverse. C’est pas un probleme mais une solution. Et c’est bon signe aussi car plus une entreprise ou un Etat est endetté plus ca veut dire qu’ils ont les moyens pour s’endetter à ce niveau là, plus ils pourront investir et plus ils gagneront en retour. S’ils peuvent en plus faire rouler leur dette comme les Etats alors là…c’est la fête. On vit clairement pas dans le meme monde qu’eux et quoi qu’on fasse c’est eux qui decident. Si la France veut endetter l’Etat pour donner à Bernard Arnault ils le feront. Tant qu’a prendre une dette autant que ce soit pour aider les copains. L’hopital on verra en fonction de ce qu’il reste à la fin. Tout ca est tres politique et n’est pas entre nos mains malheureusement. En tout cas les regles qui s’appliquent a eux le leur permettent, sinon ca n’existerai pas un endettement pareil.