La suite de votre contenu après cette annonce

Les voitures thermiques polluent toujours autant malgré le progrès des technologies. C’est un rapport de la cour des comptes européenne qui établit ce fait et confirme les bienfaits de l’électrification.
Ces dernières années, les émissions polluantes du secteur automobile sont en baisse. L’électrification est évidemment la pierre angulaire de cette réduction de la pollution. On peut penser que les technologies des voitures thermiques participent aussi à cette diminution.
Un rapport de la Cour des comptes montre que ce n’est visiblement pas le cas sur les quinze dernières années. Car depuis 2010, l’Union Européenne fixe des règles spécifiques pour les voitures particulières. Et depuis 2012, les règles sont encore plus drastiques pour les constructeurs. Mais d’après la Cour des comptes européenne, il a fallu attendre 2020 pour que les émissions « baissent de manière significative ».
Et l’enseignement de ce fait pointe le fait que les moteurs thermiques n’ont pas de lien avec ces progrès. Les émissions n’ont en effet pas baissé entre 2009 et 2019, « principalement parce que les constructeurs se sont concentrés sur la réduction des émissions mesurées en laboratoire plutôt que sur route », note le rapport.
Les progrès technologiques liés à l’efficience des moteurs thermiques ne changent pas grand chose. On atteint ainsi un certain plafond de verre.
À lire aussi
La pollution atmosphérique reste le principal risque environnemental pour la santéLa réduction des émissions dépendait alors de la manière de conduire pour optimiser la mécanique. Le fait que la technologie fasse baisser les émissions polluantes vient de l’arrivée des technologies électriques. « Les émissions en conditions réelles des voitures à moteur thermique n’ayant pas diminué, cette baisse s’explique principalement par l’essor important des véhicules électriques », poursuit la Cour.
En 2017, l’arrivée du cycle WLTP a permis d’ajuster plus précisément les consommations et émissions. S’il n’est pas encore très réaliste, il l’est bien plus que l’ancien protocole NEDC. « Ce changement a permis de combler de nombreuses failles qui étaient apparues dans le cycle d’essai précédent et de réduire l’écart entre les émissions mesurées en laboratoire et celles constatées sur route. »
Cependant, la Cour des comptes s’inquiète aussi de mesures insuffisantes pour l’horizon 2030 : « Le principal défi à relever pour atteindre les objectifs de réduction des émissions pour 2030 et au-delà sera de faire en sorte que le particulier se tourne suffisamment vers les véhicules à émissions nulles. »
« Il importera tout particulièrement de rendre les véhicules électriques abordables. Il faudra mettre en place assez d’infrastructures de recharge et de garantir l’approvisionnement en matières premières nécessaires à la production des batteries. »
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Le rapport se trouve ici: https://www.eca.europa.eu/fr/publications?ref=SR-2024-01
Pas eu le courage non plus de tout lire en détail. J'ai survolé...
Ces 15 % de gain ne sont absolument pas une généralité. J'ai moi aussi réduit ma vitesse sur autoroute à 120km/h au régulateur. Le gain de consommation par rapport à 130km/h est d'environ 0.4-0.5 l aux 100km, soit autour de 7-8 % (je ne conduis pas un SUV mais un break routier relativement bas). C'est déjà ça, mais on est à la moitié de 15 % . Même à 120 km/h, il y a encore beaucoup d'autres pertes que celles liées a l'aérodynamisme du vehicule.
Merci de ces précisions. Autant pour moi, je n'ai pas lu ce rapport et j'ai un peu vite accusé la cour des comptes européenne (qui semble toutefois ne pas aborder dans ce-dit rapport le problème de la pollution urbaine, pourquoi? Il n'y a plus que le réchauffement qui compte quand on parle de pollution due aux transports?)
D'ailleurs je ne sais pas où le trouver, ce rapport, l'article ne le dit pas...
Alors je reconnais que je n'ai pas envie d'approfondir le sujet, là, tout de suite. J'ai vraiment la flemme. Mais j'avoue que j'en ai un peu assez de ce type d'article trop évasif, qui engendre la confusion plus qu'autre chose.
Pas beaucoup d'articles intéressant sur AP depuis un mois...