Un rapport montre que les projets récents en lien avec les énergies fossiles ont un bilan désastreux. Depuis 2021, les gouvernements mondiaux ont approuvé des projets qui vont rejeter 14 milliards de tonnes de CO2.
Ces dernières années, de nombreuses alertes ont prévenu du besoin de limiter les énergies fossiles. En 2021, l’agence internationale de l’énergie (IEA) a conseillé de ne plus ouvrir de nouveaux puits de pétrole et de gaz.
En 2023, à l’occasion de la COP28, les dirigeants du monde entier ont promis de “faire la transition pour s’éloigner des énergies fossiles”, au cœur d’un sommet qui se tenait à Dubai, dans une région du monde où les énergies fossiles sont justement la principale source de richesse.
De plus, certains géants du pétrole ont promis d’accélérer sur les énergies renouvelables. Un discours qui est néanmoins teinté de greenwashing puisque la réalité est toute autre. Shell a notamment promis début 2024 d’accélérer le développement des énergies renouvelables. Mais ces deux dernières années, le pétrolier a finalement donné la priorité au profit plutôt qu’à l’écologie.
ExxonMobil avait également annoncé sa volonté de se lancer dans l’extraction de lithium. Mais quelques mois plus tard, le PDG de l’entreprise s’est agacé du procès fait aux pétroliers. Il a déclaré que les clients étaient le problème, puisqu’ils ne voulaient pas “mettre les moyens” pour aller vers le renouvelable.
Aucun ralentissement à l’horizon, au contraire
Et à l’échelle mondiale, la réalité se heurte à la volonté de profits des acteurs du marché de l’énergie. Le pétrole et le gaz sont toujours nécessaires et rapportent toujours davantage à ses producteurs que le renouvelable.
Aussi, les projets se multiplient, quitte à augmenter drastiquement les émissions polluantes sur la planète. Et la feuille de route de l’IEA datant de 2021, qui préconisait de ne créer aucun nouveau puits pour tenter de limiter le réchauffement global à 1,5 degré, semble désormais très lointaine.
L’agence Global Energy Monitor a en effet publié des données montrant que de nombreux sites ont ouvert. Le site Carbonbrief en fait l’analyse et montre qu’une cinquantaine de sites ont ouvert en 2022 et 2023. C’est-à-dire à des dates ultérieures à l’alerte de l’IEA au sujet des énergies fossiles.
De plus, 45 autres projets sont en attente de validation pour des investissements. Les 50 projets déjà créés représentent 6 milliards de tonnes de CO2 d’émissions polluantes. Si les 45 autres s’ajoutent à la liste, ils émettront également 8 milliards de tonnes de CO2.
Pour comparer, les émissions de CO2 annuelles liées à l’énergie sont de 34 milliards de tonnes de CO2. L’ONU a également montré récemment que les émissions liées au pétrole et au gaz sont respectivement 82 % et 39 % plus élevées qu’elles ne devraient l’être pour contenir la hausse des températures à 1,5 degré.
Des extractions de plus en plus mondiales
Le rapport de GEM montre aussi une donnée inquiétante d’expansion de l’industrie du pétrole et du gaz. En effet, de nombreux pays où il n’y avait aucune extraction abritent désormais des puits.
Des pays de l’hémisphère sud font partie de ces nouveaux eldorados pour les industries fossiles, notamment les pays africains, la Namibie en tête. Le président du groupe Afrique de la COP28 avait même loué cette nouvelle industrie sur le continent.
Selon lui, elle est “cruciale pour le développement de l’Afrique”, quel qu’en soit le prix environnemental. Mais d’autres régions, comme l’Amérique du Sud, voient aussi les projets se développer.
Le graphique ci-dessous montre les pays ayant le plus de nouveaux gisements depuis 2021. Les parties plus claires sont les quantités potentielles à ajouter à la production si les projets en cours de validation le sont.
Le Guyana est le pays qui produira le plus d’énergies fossiles à l’horizon 2035. C’est également le pays dans lequel ont été découverts le plus de gisements, devant l’Iran. Et c’est aussi le pays qui en a le plus en phase de finalisation actuellement.
Pas sûr que toutes ces ouvertures de nouveaux puits soit l’eldorado pour les contractants (et leurs contracteurs).
Plus il y aura de production de pétrole, moins il coutera cher, et donc, moins les investissements réalisés seront rentables.
Si on y ajoute la fuite des pays riches vers le tout électrique, qui peut être produit localement sans infrastructure polluante, le prix du baril pourrait drastiquement chuter d’ici 15-20 ans.
Soit encore moins de rentabilité pour tous ces projets biberonnés au petro-dollars.
M’est d’avis que ce sont surtout des arnaques montées par les grands groupes, afin de se faire financer des infra hors de prix par des petits pays, tout en leur promettant une rentabilité sur 50 ans … alors que ces mêmes grands groupes savent en interne qu’elle est complètement pipotée.
Et la seule raison pour laquelle ils multiplient les contrats aujourd’hui : pour prendre le flouze tant qu’il y en a. Puis laisser leurs “clients” avec un produit invendable sauf à perte plus tard.
Si chacun cherchait la réponse aux 2 questions “comment diviser par 2 ou 3 mes émissions CO2” :
. dans mon foyer ?
. dans mon entreprise ?
On s’apercevait que c’est plus simple que l’on croit. Pas besoin de changer complètement son mode de vie. Juste de petits efforts finalement acceptables.
dans mon foyer :
. moins de km VT ; train ; VE
. bien moins d’avion
. pompe à chaleur
. isolation
dans mon entreprise -> déjà :
. moins de km véhicule pro thermiques
. moins d’avion et / ou de jet
. chauffage pompes à chaleur
Rien que ça serait une révolution
Sans le charbon puis le pétrole, notre société serait restée dans le monde agricole, avec encore les chevaux de trait, les calèches et les bateaux à voile. L’énergie fossile a été la clé du développement industriel et du niveau de vie des Humains, certes au détriment de l’environnement. Le problème qui nous pend au nez, est quand il n’y en aura plus (à un prix accessible). Il faudra donc trouver un substitut d’ici-là, avec une bonne densité énergétique pour qu’il soit facilement transportable, afin de faire tourner tous nos engins mobiles industriels, loin de toute infrastructure pour exploiter la nature. Pour la plupart des énergéticiens, ce serait la filière hydrogène la seule candidate. Reste donc à trouver le moyen de le transporter sans grand risque, ce que fait le pétrole en fait.
Le pétrole n’est pas cher, quoiqu’en pensent ceux qui remplissent leur réservoir.
Si c’était le cas, je ne verrais pas autant de voitures avec une seule personne à l’intérieur. Et il y aurait beaucoup de vélotaf dans les rues.
Ce n’est pas ce que je constate. Non plus dans les usages récréatifs.
Donc, côté transport, cela ne va pas s’améliorer rapidement, hélas.
L’homme au sommet de l’évolution ? Plutôt à sa base, un primate capable de détruire consciemment le seul endroit où il peut vivre. Et il s’agit de l’homme, pas de l’espèce humaine. Il est aux commandes depuis 10.000 ans.
Rien de surprenant, c’était prédit depuis des années cette augmentation de Co2.
Il s’agit en fait des pays pauvres (Chine, Inde..) qui commencent à devenir riche et à vouloir un niveau de vie à la française.
Sauf qu’ils sont 2,5 milliards et nous 70 millions.
Pauvre planète.
On ne peut qu’espérer que la tendance mondiale positive autours du nucléaire se poursuive car au final, une centrale nucléaire, c’est ce qui est le plus efficace pour casser les émissions de Co2.
Et c’est nécessaire pour la voiture électrique. Il ne faut pas faire la même erreur que l’Allemagne qui se retrouve maintenant bien malin.
LE GUYANA… jamais entendu parlé , je viens d’aller voir sur wikipedia
et je cite wikipédia :
” Avec une croissance de 62 % en 2022 et 38 % en 2023, portée par le développement de l’industrie pétrolière, le PIB guyanien en 2023 devrait atteindre, selon le FMI, 16 milliards de dollars soit, par habitant, 20 540 dollars19.
Selon les projections de l’IMF, le PIB PPA par habitant du Guyana devrait atteindre 118 658 dollars en 2027 et donc devenir un des pays les plus riches du monde par habitant. ”
Donc un des pays les plus pauvre du monde il y a pas si longtemps va devenir le plus riche… grace au hydrocarbure ( reste à voir comment seront distribués les richesses du pétrole sur la population ) mais serieusement vous pensez qu’un pays de cette taille, avec le niveau de l’economie et de vie ferait l’impasse sur une rente pétroliere aussi énorme ?? … et pas de change pour la France donc car la Guyane juste à coté n’a pas de puit de pétrole au large.
Ca n’est pas nouveau, sans parler des Puits fantômes non rebouchés …
Globalement, si l’on pouvait arrêter de faire des choses avec du petrole dont le seul but est de “bruler du petrole” (avec un mauvais rendement en plus) , ce serait une bonne chose…
https://www.novethic.fr/actualite/economie/economie/isr-rse/les-fantomes-du-petrole-sur-france-5-le-documentaire-qui-devoile-la-bombe-a-retardement-climatique-des-puits-abandonnes-151321.html
Ca n’est pas nouveau, sans parler des Puits fantômes non rebouchés …
https://www.novethic.fr/actualite/economie/economie/isr-rse/les-fantomes-du-petrole-sur-france-5-le-documentaire-qui-devoile-la-bombe-a-retardement-climatique-des-puits-abandonnes-151321.html
La planète subira ce que ces habitants ont provoqué.
En fait l’humanité aura ce qu’elle mérite…
Pb, beaucoup n’ont rien demandé mais ils vont prendre avec les autres. Bien réfléchir avant de faire des flopées d’enfants.
Ce monde me désespère. La cupidité aura raison peut être de l’avenir des générations à venir. Le lobby pétrolier est le maître du monde et ses ouailles shootées aux odeurs du carburant sont anesthésies contre les conséquences à long terme.
Ça fait bisounours je sais mais c’est une triste réalité.
Je roule en VE depuis 11 ans et maintenant je ne fais qu’apprécier le plaisir de conduite car la démarche environnementale je ne me fais plus aucune illusion. Comme si on se donnait bonne conscience mais c’est plié d’avance, c’est pas le VE qui va sauvegarder le futur.
Eh oui, la demande de pétrole augmente inexorablement dans le monde. Surtout la Chine et l’Inde, les ateliers du monde. Acheter une MG4, TM3, Dacia Spring et BYD entre autres, participe à cette demande croissante de pétrole. Les gens ne s’en perçoivent pas, mais ils sont « complices » sans s’en rendre compte. De plus, il y a un gros paradoxe, car la demande va s’accroitre encore pour décarboner la planète. Il faut du pétrole pour faire des EnR, donc ce n’est pas prêt de s’arrêter. Le peak-oil est constamment repoussé, de nos jours il est situé vers les années suivant 2030.
Cela ne sert à rien de s’alarmer il faut tous simplement agir personnellement voir professionnellement quand on est en activité pour se passer activement de toutes nos utilisations direct d’énergies fossiles sur notre consommation d’énergie domestique à la maison où pour notre mobilité. Alors voici des exemples concrets l’isolation de nos logements et la maîtrise de la consommation sur la régulation. Mais aussi et surtout sur nos déplacements prendre son vélo, faire de la marche à pieds, les transports en commun et bien sûr en voiture purement électrique. Ensuite dans nos usages: alimentation en circuits cours. Et ne pas croire que les émissions ne baisse pas. Elles ont baissé en 2023 en Europe et au US et il est même probable que la Chine réussi à le faire en 2024 en tout cas ils en prennent le chemin. Alors certains mal intentionnés vous dirons que ce n ‘est pas le cas pour l’Inde oui c’est vrais ils leurs faut plus de temps probablement trois ans pour le faire. Mais ils y traçaient quand même. Alors agissons maintenant .
Eh oui!! Et dire que certains pensent naïvement que le monde a changé ou va changé???
NON, car les mondes de la finance, de la mondialisation, de la croissance effrénée n’ont pas changé, mieux, c’est eux qui dirigent le monde et peu importe les régimes en place dans les différents pays et donc, croire que l’on va lutter dans les prochaines années efficacement contre le C02, le dérèglement climatique et les pollutions est au mieux de la naïveté, au pire de l’hypocrisie.
Seul, des catastrophes naturelles sur l’ensemble du globe pourraient peut-être arrêter cette fuite en avant, l’autre possibilité, c’est la multiplication des conflits qui pourraient avoir un effet domino sur la finance, la croissance, mais l’un ou l’autre ne sont que le résultat de raisons extrêmes, pas d’une réflexion globale raisonnée des gouvernements mondiaux, hélas!!!!
Toute notre société carbure aux hydrocarbures, y compris l’agroalimentaire et la voiture électrique. Si l’on veut que ça s’arrête (impossible) ou du moins que ça ralentisse de façon sensible (peut-être possible), il faut changer de modèle de société, pas s’acheter des voitures électriques.
Les voitures électriques roulent sur des autoroutes neuves (comme celle de Castres, construite sous la protection des Gendarmes et des RG), avec des pneumatiques énormes et se ravitaillent dans des stations ayant été construites grâce à des montagnes de ressources minières extraites grâce au pétrole et au charbon.
Il faut donc changer intégralement le modèle pour produire des effets sensibles.
Or, on ne le fera pas.
Donc, ces discussions sont vaines.