Convertir le monde entier aux énergies renouvelables va réclamer un investissement absolument colossal dans les années à venir, mais ça sera toujours moins que de continuer à se reposer sur les carburants fossiles, selon Elon Musk.
Une construction massive d’usines alimentées par des panneaux solaires et de raffineries de métaux sera nécessaire durant les vingt prochaines années pour assurer la génération d’énergie renouvelable et la capacité de stockage d’électricité nécessaire pour alimenter l’économie mondiale exclusivement sans émission, selon le Master Plan Part 3 publié par Tesla la semaine dernière. “La Terre va passer à une économie basée sur l’énergie renouvelable” a déclaré Elon Musk lors d’un évènement à Austin, au Texas. “Et cela arrivera suffisamment tôt pour que nous puissions tous le voir.”
Le patron de Tesla voit un réseau électrique alimenté par vent et soleil, d’énormes usines de production de batterie, des réservoirs d’hydrogène pour stocker l’énergie, un réoutillage des industries lourdes comme l’acier ou la production de ciment ainsi que des maisons et des lieux de travail réchauffés ou refroidis par des pompes à chaleur.
À lire aussi Master Plan 3 d’Elon Musk : le patron de Tesla a-t-il tenu les promesses des deux premiers ?Évidemment, tout ceci à un coût colossal avec des chiffres qui dépassent les limites de l’imagination. Selon les calculs d’Elon Musk, le système d’énergie global a besoin pour tourner d’une puissance de 30 000 GW (soit 30 milliards de kW) et d’une capacité de stockage de 240 000 GWh. Des chiffres à comparer aux 3,214 GW de puissance en 2021 et 1,432 GW de stockage annoncé à la fin des années 2030 en énergie renouvelable et qui nécessiteraient donc des investissements à hauteur de 10 000 milliards de dollars pour atteindre les objectifs. Mais, toujours selon le célèbre entrepreneur, continuer à produire du pétrole, du charbon et du gaz naturel nécessiterait dans le même temps des dépenses à hauteur de 14 000 milliards de dollars.
Ces 10 000 milliards de dollars, “ce n’est pas énorme”, selon Musk, qui le compare aux 100 000 milliards de dollars annuels de l’économie mondiale. “Sur 20 ans, cela ne représente que 0,5 %”.
En suivant le scénario de Musk, le secteur de la sidérurgie connaîtrait une explosion de la demande, avec un budget à prévoir de 502 milliards de dollars d’exploitation minière et 662 milliards de dollars pour traiter ensuite nickel, lithium, cuivre et d’autres matériaux pour qu’ils soient utilisés dans des batteries. Au plus haut, il faudrait creuser 3,3 milliards de tonnes chaque année pour obtenir les métaux nécessaires à la transition, une nouvelle fois un chiffre qui coupe le souffle jusqu’à ce que l’on le mette en face des 15,5 milliards de tonnes extraites actuellement annuellement pour les carburants fossiles.
Le recyclage commencera à remplacer de façon notable l’arrivée de nouveaux métaux à partir de 2040, quand les batteries, les panneaux solaires et les éoliennes en fin de vie seront disponibles pour être réutilisés. D’autres matériaux seront moins ou plus du tout utilisés en remplaçant par exemple l’argent par le cuivre dans les panneaux solaires, du graphite artificiel dans les batteries ou en éliminant les terres rares des éoliennes.
“Un futur électrifié et durable est techniquement possible et requiert moins d’investissement et d’extraction de matériaux que de continuer la politique énergétique actuelle”, conclue le document.
À lire aussi Tesla Model 2 : une batterie LFP de 53 kWh pour la future compacte électrique ?
Il devrait faire de la politique, se présenter aux élections, toussa.
Ca lui permettra de passer des lois pour accélérer / mettre en marche son projet.
Avec des fonds privés, ça va être longs.
Il n’y aura jamais assez de matières premières pour réaliser ce qu’il dit.
Je suis sur qu’il le sait.
C’est homme est un démagogue dangereux.
Il devrait être au courrant; pour allimanter une usine de 4ha produisant des vehicules ou des batterie il faut au moins 15ha de panneaux solaire pour l’allimanter en autonome pendant les journéee d’été.
Pour faire fondre de l’acier, il faut produir de l’H2 pour chauffer les fours, et je ne serrais pas étonné qu’il faille 20x la surface du toit de la fonderie en paneaux solaire.
Donc oui, c’est faisable avec les espaces au texas, plus de nouveaux barrages dans les montagne rocheuses et des volant d’inertie… mais pour les usines qui ne sont pas en plein desert il faut des solutions politiques fortes comme par example avec l’angeterre et une production électrique déportée au maroc qui n’existera peut être jamais… Sinon votez Musk président aux prochaines élection et ca se ferra probablement ;-)
A horizon de temps 100 ans c’est sûr, à horizon 1 an beaucoup moins.
C’est sûr que le pétrole va s’épuiser et son EROI (Energy Returned On Energy Invested – Taux de Retour Energétique) va baisser, mais pour l’instant on ne fait rien de mieux en énergie condensée facilement accessible. Les énergies renouvelables solaire/éolien ont des EROI faibles et ils resteront faibles, c’est de la physique.
Mr Musk prêche pour sa paroisse et ne pas oublier que c’est un businessman, il a besoin d’argent pour ses projets qui pour l’instant ne démocratisent rien du tout.
Cela étant dit, qu’il fasse ses projets solaire avec batterie, je l’encourage ; il faut bien que quelqu’un commence.
Je suis d’accord avec MR MUSK, reste à démocratiser la technologie, la rendre accessible à tous et déployer l’infrastructure, développer aussi le recyclage.
Les constructeurs qui persistent dans le fossiles aujourd’hui sont les perdants de demain.