Sécurité routière : l’humain ne fait pas le poids face à la voiture autonome

La suite de votre contenu après cette annonce

Illustration Automobile Propre

Les technologies de conduite autonome sont-elles vraiment sûres ? C’est une question que nous pouvons tous légitimement nous poser. Selon une récente étude réalisée par Waymo et Swiss Re, les véhicules autonomes seraient « plus sûrs que ceux conduits par des humains ».

Les voitures autonomes sont-elles vraiment sûres ?

Des chercheurs américains ont mené une grande étude en 2022 pour tenter de comprendre dans quelle mesure les voitures autonomes pouvaient présenter des risques sur les routes. Waymo, la filiale d’Alphabet spécialisée sur les technologies de conduite autonome, cherche à démontrer que ses voitures autonomes sont sûres. L’entreprise de la Silicon Valley s’est associée à Swiss Re, une société d’assurance fondée à Zurich en 1863, pour mener à bien cette étude.

Pour obtenir des résultats significatifs, l’entreprise a analysé les 3,8 millions de kilomètres parcourus à travers San Francisco et Phoenix par ses véhicules autonomes. Sans humain derrière le volant. Les conclusions de l’enquête donnent clairement l’avantage aux technologies de conduite autonome. Sur l’ensemble des trajets parcourus, il n’y a eu « aucune réclamation pour dommages corporels » selon Waymo. Et très peu de réclamations « pour dommages matériels ».

À lire aussi
Cruise vs Waymo : l’un progresse et l’autre explose en plein vol

Pour comparer ces résultats avec le comportement des conducteurs humains, l’étude se base sur les données récoltées par Swiss Re. Elles concernent plus de 600 000 sinistres. L’étude menée par Waymo montre que les technologies de conduite entièrement autonomes « réduisent la fréquence des sinistres liés aux dommages matériels de 76 % ». Et les voitures autonomes n’ont été impliquées dans aucun accident avec des sinistres corporels.

Les conducteurs humains provoquent plus d’accidents

Les résultats font aussi état d’une réduction de 57 % des accidents signalés à la police. Waymo précise à ce sujet que certains petits accidents causés par des conducteurs humains peuvent ne pas être signalés à la police. Notamment ceux qui n’entraînent pas de blessures corporelles. Tandis que les entreprises de véhicules autonomes signalent même les accidents les plus mineurs afin de démontrer la fiabilité de la conduite autonome sur les routes publiques. Là aussi, les voitures autonomes ont l’avantage.

Bref, les données de Waymo montrent que les voitures autonomes sont potentiellement « jusqu’à 10 fois plus sûres que les conducteurs humains à San Francisco ». La grande ville californienne est pourtant connue pour son taux élevé d’accidents. Il y a en effet plus d’incidents matériels et corporels à San Francisco qu’à Phœnix. Dans son étude, Waymo n’a pas pris en compte les données de ses véhicules présents à Los Angeles en raison du nombre trop faible de kilomètres parcourus dans la cité des anges.

À lire aussi
JiYue 01 : le premier modèle grand public doté d’une conduite autonome de niveau 4

C’est la première fois qu’une telle étude est menée. Nous pouvons enfin comparer les performances de sécurité des voitures autonomes par rapport à celles des conducteurs humains. Avec cette étude, Waymo estime avoir prouvé que les technologies de conduite autonome éliminent « de nombreux facteurs de risque inhérents à la conduite humaine ». Tels que le manque d’expérience ou la conduite en état d’ébriété. Il faut bien reconnaître que c’est la réalité.

Et l’Autopilot de Tesla dans tout ça ?

Mauricio Peña, directeur de la Sécurité chez Waymo, est fier des résultats obtenus. Selon lui, « nos voitures autonomes améliorent la sécurité routière dans les villes où nous opérons ». Il estime que « cette nouvelle étude fournit des preuves solides que nos technologies sont capables de réduire de manière effective les accidents dans les rues de San Francisco et de Phoenix ». La filiale d’Alphabet a publié ce rapport juste après une autre étude qui affirme que les conducteurs de Tesla sont ceux qui ont le taux d’accident le plus élevé.

À lire aussi
Vidéo : un test complètement raté de la conduite autonome FSD de Tesla

L’entreprise d’Elon Musk a pourtant longtemps soutenu que l’Autopilot permettait une expérience de conduite « beaucoup plus sûre ». Ce n’est pas exactement la réalité, même si le système d’aide à la conduite de la marque permet vraisemblablement d’éviter des accidents plus graves. Waymo pense même que Tesla est un frein au développement de la voiture autonome. En effet, la technologie Full Self Driving d’Elon Musk n’est pas encore au niveau des technologies de la filiale d’Alphabet.

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Havocil y a 2 ans

De mon point de vue, la possibilité d'être milliardaire, ou même millionnaire, n'est en aucune façon une liberté fondamentale.

rapatoulil y a 2 ans

Vous avez raison sur Cruise, Ce sont eux qui semblent avoir rencontrer le plus de problèmes à San Francisco.

Par contre, je ne partage pas votre optimisme sur le fait que les taxis autonomes remplacent le véhicule particulier. Il faudra beaucoup de temps avant que les particuliers ne renoncent à la voiture particulière. Je ne vois guerre que les jeunes urbains qui sont de toute façon déjà nombreux à ne pas avoir de voiture. Donc les taxis autonomes seront utilisés avant tous par les usagers actuel des transports en commun.

Ensuite, le problème de voiture particulière autonome électrique, c'est que son coût marginal d'utilisation est extrêmement faible, et nécessairement moins cher qu'un taxi autonome (ou l'on paye l'usure de la voiture, l'assurance, l'entretien, la gestion, le management, les profits...). On parle de 3 à 4 centimes au kilomètre. Il sera moins cher d'utiliser sa voiture autonome pour aller à l'aéroport, et moins chère de la renvoyer au domicile plutôt que de payer le stationnement à l'aéroport ou que de payer un taxi autonome.

La voiture autonome, le taxi autonome contribueront à augmenter la circulation et les encombrements, sauf réglementation répressive vis à vis des véhicules particuliers.

FranckLucasil y a 2 ans

Beaucoup des problèmes cités à San Fransico sont en grande partie à cause de Cruise. Ils ont voulus aller trop vite, et par conséquent on eu pas mal de problèmes avec leurs voitures autonomes, jusqu'à s'attirer les foudres des élus de la ville. Et Waymo est un dommage collatéral de toute cette histoire.

Les élus ont promis une " guérilla " législative aux robotaxis, en restreignant l'accès à l'aéroport de la ville, aux permis de construire pour les chargeurs de ses véhicules etc...
Maintenant que Cruise à disparu de la circulation, on verra si au cours de l'année les choses vont s'arranger ou se dégrader avec Waymo. Nul doute que le lobby des taxis pousse fort derrière tout ça.

Pour ce qui est de votre dernière phrase, une fois que les robotaxis seront bien présents partout dans la société, posséder une voiture personnelle n'aura que très peu de sens, surtout économiquement. Donc une fois arrivé à l'aéroport avec un robotaxi, celui-ci prendra d'autres passagers pour effectuer un trajet retour, comme le font les Taxis et VTC actuellement.

Et bien évidemment ça ne sera pas gratuit, donc je sais pas si ça sera très rentable de faire livrer les repas de ses enfants pour leurs déjeuner.

Nos guides