Profitant de son renouvellement, la Citroën C4 passe au zéro-émission. La compacte propose désormais une motorisation 100 % électrique aux côtés des traditionnels blocs essence et diesel. Mais que vaut la première voiture électrique de grande série aux chevrons ? Nous l’avons testée sur autoroute et sur les petits axes.
À première vue, la nouvelle Citroën C4 électrique ressemble à un petit SUV coupé. Il s’agit pourtant d’une berline compacte, maquillée sous une carrosserie galbée et des lignes athlétiques. Le look détone, plutôt novateur et affirmé, il rompt définitivement avec le traditionnel style franchouillard. Sur la route, la nouvelle C4 se démarque sans monopoliser l’espace à la manière d’un SUV classique. Elle s’étend sur 4,36 m de long, 1,80 m de large et 1,52 m de haut pour une masse relativement maîtrisée de 1 541 kg.
Outre l’esthétique, l’autre grand changement se retrouve sous le capot. En exploitant la plateforme e-CMP du groupe PSA, la nouvelle C4 peut désormais proposer une motorisation 100 % électrique. Elle est identique à celle des Peugeot e-208, e-2008 et autre DS3 Crossback e-Tense. Le bloc développe une puissance de 100 kW (136 ch) pour 260 Nm de couple, de quoi permettre d’abattre le 0 à 100 km/h en 9,4 secondes. Pour cela, il faut impérativement activer le mode « Sport » parmi les 3 modes de conduite proposés (éco et normal).
Gourmande sur autoroute
Profitant d’une bretelle d’accès à l’autoroute, nous avons testé le 0 à 100 km/h en mode « normal », qui bride légèrement la puissance du moteur. L’accélération s’est montrée peu dynamique, mais largement suffisante pour s’intégrer au trafic en toute sécurité. Ce mode est parfaitement adapté à la conduite quotidienne, c’est un bon compromis entre performances et économie d’énergie. Nous avons réalisé l’intégralité de notre essai avec le mode « normal », ce qui n’a pas limité l’appétit notable de la Citroën e-C4 sur autoroute.
Sur la première moitié de notre itinéraire, un trajet de 73 km quasi intégralement réalisé sur voies express entre 110 et 130 km/h, la compacte a revendiqué une consommation moyenne de 20,1 kWh/100 km. Sans être monstrueuse, la performance se révèle un peu trop gourmande, là ou de plus gros véhicules comme les Hyundai Kona et Kia e-Niro auraient sobrement affiché entre 17 et 19 kWh/100 km. Cet excès de la motorisation associée à la plateforme e-CMP est maintenant bien connu. Des utilisateurs d’autres véhicules embarquant la même architecture rapportent régulièrement des consommations moyennes élevées sur autoroute.
Au-delà de ce léger handicap, la ë-C4 est plutôt à l’aise sur voies express. Les aides à la conduite comme le régulateur de vitesse adaptatif et l’outil de maintien dans la voie fonctionnent correctement et rendent le trajet plus confortable. L’insonorisation de l’habitacle est bonne, en partie grâce au Scx assez aérodynamique du véhicule, qui plafonne à 0,66. Pour comparer, le Scx de la Tesla Model 3 s’élève à 0,5, celui de la Peugeot e-208 à 0,62 et à 0,73 pour l’imposant Jaguar I-Pace.
Partis avec environ 90 % de batterie (le tableau de bord n’affiche pas le pourcentage restant), nous sommes arrivés avec 63 % en fin d’itinéraire autoroutier. Un trajet court qui nous permet toutefois d’estimer à environ 200 km l’autonomie totale de la ë-C4 sur voies rapides. Pas si mal ! À court de batterie, il faut ensuite recharger sur l’une des bornes de recharge ultrarapides présentes sur les aires de service.
Premier test sur borne rapide
La Citroën ë-C4 annonce jusqu’à 100 kW de puissance en courant continu (DC) via son port Combo CCS. Pour la tester, nous marquons l’arrêt sur une station de recharge ultrarapide Ionity à Chartres. Le véhicule dispose encore d’un bon niveau de batterie (63 %), ce qui devrait probablement empêcher d’atteindre les 100 kW. Aucune mention en kW de la puissance de charge n’est présente sur le tableau de bord. Une toute petite ligne indique timidement « 250 km par heure », un chiffre qui varie très fréquemment et laisse douter de sa fiabilité. Le temps restant et le niveau de batterie sont heureusement affichés.
Au final, nous sommes passés de 63 à 83 % en 18 minutes et 50 secondes de recharge. Une performance peu satisfaisante puisque nous avons récupéré 10,02 kWh en chargeant à une puissance moyenne de seulement 32 kW. Si cela peut être handicapant pour les adeptes de longs trajets autoroutiers, il n’en est rien pour le quotidien. La ë-C4 peut se recharger tous les jours sur une prise domestique (une vingtaine d’heures pour un plein complet), une wallbox ou petite borne publique (7 h 30) grâce à son chargeur AC 7,4 kW de série. Les plus pressés prendront l’option chargeur AC 11 kW facturée 350 €, qui permet de réduire la durée du plein à 5 h sur une borne ou wallbox adaptée.
Comme un poisson dans l’eau sur petites routes
Une nuit de charge à la maison permet de repartir avec 350 km d’autonomie le lendemain (selon le cycle WLTP à 100 %). Un rayon d’action largement atteignable si l’on se contente de trajets mixtes, urbains ou ruraux. Pour clore notre boucle, nous avons ainsi roulé exclusivement sur petites routes nationales et départementales. La ë-C4 s’y est faufilée tel un animal dans son milieu naturel. Les suspensions à butées hydrauliques progressives sont parfaitement souples. Irréprochables, elles permettent de franchir les nombreux dos d’âne et aspérités de la chaussée dans un grand confort tout en soutenant fermement le poids du véhicule et de sa batterie.
Des amortisseurs qui contribuent à l’excellente tenue de route avec l’aide du pack qui, placé sous le plancher, abaisse le centre de gravité. Une particularité qui préserve une garde au sol raisonnable de 15,6 cm. L’aisance de la ë-C4 sur petites routes est confirmée par la consommation moyenne équilibrée relevée au terme de notre parcours de 69 km. Elle s’établit à 14,8 kWh/100 km pour une vitesse moyenne d’environ 60 km/h. Sans être remarquablement sobre, la performance est correcte pour cette catégorie de véhicule.
L’électrique accessible grâce au bonus
La première Citroën électrique de grande série est globalement convaincante. Elle saura répondre aux besoins d’une immense majorité d’automobilistes en offrant un style inédit et un confort de conduite évolué. Les adeptes de grands trajets préféreront toutefois se tourner vers des modèles plus économes sur autoroute et moins hésitants sur la recharge rapide.
Les premiers exemplaires de la ë-C4 doivent arriver en concession fin décembre 2020. Pour la vendre, les commerciaux devront insister sur les aides et bonus auxquels peuvent prétendre les potentiels propriétaires. Car la compacte démarre tout de même au tarif « brut » de 35 600 € en finition « Feel ». Trois autres déclinaisons « Feel Pack », « Shine » et « Shine Pack » élèvent le prix jusqu’à un plafond de 38 800 € (hors options). Une fois le bonus écologique de 7 000 € déduit, la moins chère des ë-C4 est ramenée de 28 600 €. Elle devient bien plus abordable en cumulant la prime à la conversion maximale puisque le prix chute à 23 600 €, mais encore faut-il y être éligible.
Si l’écart entre les C4 essence et électrique les moins chères est de 7 700 € (bonus écologique déduit), le fossé n’est plus qu’une petite ornière à finition et puissance égales. En effet, passer du modèle essence 130 ch boîte auto « Feel » à la version zéro-émission demande un petit effort de seulement 1 700 € (bonus déduit). Les coûts d’utilisation d’une électrique étant sensiblement moindres, l’investissement devient très rapidement rentable. Ce rapport favorable pourrait bien propulser les ventes de la nouvelle Citroën ë-C4.
Essai Citroën e-C4 : le bilan
L’excellente tenue de route
La souplesse des suspensions
Le style novateur, autant à l’extérieur que dans l’habitacle
La qualité des finitions à bord
L’habitabilité (hors hauteur sur la banquette arrière)
L’allure SUV en trompe-l’œil
On a moins aimé
L’appétit du moteur sur autoroute
Les performances de recharge DC faiblardes
L’absence d’affichage du pourcentage de batterie
L’absence d’affichage de la puissance de recharge en kW
Galerie photo
Vous voulez être sûr de ne rien rater de l’actu des voitures électriques ?
Pour tous ceux qui attendent plus que le duo moteur 100kW – batterie 50kWh : https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/la-marge-de-psa-au-zenith-la-methode-tavares-a-loeuvre-1179786
Donc, rationaliser les coût, ce qui a été développé doit être réutilisé 100 fois. A part sur les utilitaires qui nous font l’insigne honneur de laisser le choix entre 50 ou 75kWh de batterie, il faut s’attendre à voir ce couple sur tous les vp à venir.
J’ai apprécié sur la vidéo de ne pas se voir demander d’entrée de jeu de s’abonner, continuez, c’est cool de ne pas se faire assaillir dés les 30 première secondes ;) 👍
La C4 qui s’oppose à la 2008 ? Arf. On nous dit que c’est pas un vrai SUV, mais une berline surélevée, mais on l’oppose pas à la berline jumelle, la 308 (a défaut d’une e-3008 j’imagine), mais au surélevé du segment inférieur. Pas logique.
« Un trajet court qui nous permet toutefois d’estimer à environ 200 km l’autonomie totale de la ë-C4 sur voies rapides. Pas si mal ! et une recharge à 100 kw » Allo, PSA, y a-t-il des ingénieurs pour construire de vrais VE pour aller partout sans que ça double le temps de trajet ? Et l’attelage ? Est-ce prévu ? Au fait, où recharger ?
Hormis Tesla et VW je crois, aucun constructeur ne propose d’attelage sérieux sur ses VE
Sinkez coréens avait proposés l’attelage sur le Kona/souk/Niro/ioniq, ils auraient multipliée leur ventes en France. A bon entendeur…
Tirer une conclusion sur la puissance de charge après un essai entre 63 et 83% de SoC n’est pas réaliste. Surtout que l’on sait maintenant que les batteries PSA voient la puissance de charge diminuer a partir de 70%
https://servimg.com/view/19049607/45
Et une voiture électrique de plus. C’est bien il en faut pour tout les goûts et pour tout le monde. A défaut d’être exceptionnel elle est consensuelle. Ça ira très bien pour le papy et la mamie. Il faut que je surveille mon langage, j’approche petit à petit de la catégorie.
Vehicule croisé à une borne de recharge vers Sens, mercredi dernier, la discussion avec le collaborateur PSA, confirme les consommations.
Le style de l’auto est particulier mais pas moche et donne l’impression d’un vehicule plus grand qu’il l’est
en realite.
Pour avoir pu m’assoir dedans, outre le style original et plutot cossu ( a mon gout en tout cas) de l’intérieur, il y a plutôt de l’espace ( mieux que mon kona), un coffre tres correct et des sieges avant très confortables.
Une batterie 70 kw et j’achèterai enfin français.
Mouais. Pas convaincu du tout, à cause de :
– la ligne, faut aimer ce style, mais les goûts et les couleurs…
– la petite batterie/le petit moteur : que 46 utiles et 110 en mode normal !! fallait 60 kWh utiles et 200 ch amha
– la puissance de charge, en DC çà va encore, mais une option AC22 aurait été bienvenue
– l’efficience globale pas bonne
Bref, pas une révolution, loin de là, et déjà dépassée techniquement : bien dommage pour une Citroën !
Après PSA dira les VE çà se vend pas, ben oui avec des produits comme çà à l’économie/au rabais, juste logique…Pauvre France
très bien l’usage des unités en SCX. A pérenniser sur tous les articles à venir…
Le test de recharge DC n’est vraiment pas sérieux. A titre de comparaison, en utilisant votre simulateur pour la TM3, une recharge similaire (65%-85%) se fait en 14 minutes.
» L’insonorisation de l’habitacle est bonne, en partie grâce au Scx assez aérodynamique du véhicule, qui plafonne à 0,66. »
Je chipote…
Le SCx est une valeur, elle ne peut donc pas être qualifiée d’aérodynamique. C’est le véhicule qui est aérodynamique, ou pas. 0,66 est une valeur médiocre là où les véhicules actuels atteignent les 0,5.
Ou bien j’ai pas tout compris , vous mettez qu’il n’y a pas d’affichage en pourcentage batterie , donc comment savez-vous , après être parti à environ 90% , avoir roulé jusqu’à 63% , puis rechargé de 63 à 83% . De toute façon pour moi , totalement rédhibitoire l’absence d’affichage en % batterie , ça a l’air d’être une mode à la française .
Oui, c’est la que l’on vois le gap entre PSA et les autres. Le retard pris par PSA a cause de son PDG qui rejeté l’électrique se paie aujourd’hui. Je ne regrette pas mon Kona sa technologie a des années d’avance. Je fais en hyver sur route 15/17kWh en été 13/14KWh sur route dynamique a 90/100/110 sur 57kms.
J’ai 45000kms, 14,5kWh moyen depuis l’achat…
La récupération d’énergie est phénoménale, j’ai déjà vu du 110kW en récupération !!! Ceci explique l’autonomie supérieur avec en plus la gestion thermique parfaite du véhicule et de la batterie avec la pompe a chaleur.
La charge a 77kW entre 0 et 60% puis 40/50 jusqu’à 80%.
Le Kona et ses homologues donne de indications précise et pertinente sur la chaîne électrique, charge, consommation etc c’est beau les e-cokpit etc mais si c’est pour ne rien afficher dessus…
Autonomie entre Poitiers et Paris A/R fait régulièrement a 110 et 120 km/h, 350 à 400kms réel maximum.
Avec tout ça aucun regret d’avoir pris une coréennes fabriqué en Europe d’ailleurs comme PSA. Une super auto plaisir et efficace. Ma belle cousine a une 208, catastrophique, elle ne fait pas 200kms avec, il n’y a même pas le pourcentage de charge et elle a du pleurer pour avoir les câbles de recharge type 2…
Je suis assez surpris par la consommation somme toute raisonnable sur autoroute. 20 kWh/100 km ça n’est pas énorme, même plutôt bas me semble-t-il si on compare à une iD3 ou d’autres électriques. Je pensais que le moteur Peugeot consommait beaucoup plus.
TESLA avec sa mode de coller les gens aux sièges est vraiment néfaste pour les autres constructeurs même les Audi E-tron ne font pas ça, malheureusement, c’est devenu un critère pour beaucoup, c’est triste !!!!!!!!!!!!!!!
Quel est l’interêt de cette e-C4 par rapport a une e-corsa, la moins chère des VE du groupe PSA, ou e-208 pour le design ?
Même moteur, même puissance, même capacité de recharge, moins d’autonomie car plus grosse et plus lourde, plus chère…
Elle est plus grosse, certes, mais elle ne permet pas d’aller plus loin.
Il me semble que l’on est en droit d’attendre de la part d’un VE de segment C des capacités supérieures à celle d’un segment B. Du coup je doute de le pertinence de la dernière phrase, surtout après avoir précisé une vitesse de recharge rapide moyenne à 32 kWh.
ils vendent des primes ou une voiture chez citroen !? :)
l’intention est bonne, mais a peine sortie deja dépassé …
Aïe
Hugo renseignez vous
Les kona et niro ne sont pas plus grand mais plus petit pour le kona et quasiment de la même meme taille pour le niro
Vous indiquez que 20 c’est beaucoup comparé à 17/19 des coréens
D’la est pourtant proche et surtout il ne vous a pas échappé que nous approchions de l’hiver ?
Aussi
Pourquoi rouler en mode 110 ça quand vous en avez 136 à disposition
Sinon autant acheter une version 110 non ?
Ok cela n’existe pas mais franchement ce serait un véhicule de 400 cb je comprendrait de rouler en mode normal mais là ce n’est pas un monstre de puissance loin de la
Comparé aux coréens de 204 cv
Bon je vais continuer là lecture mais déjà cela démarre mal