En Allemagne, la voiture électrique va faire grimper la demande en électricité

La suite de votre contenu après cette annonce

Face à la montée en puissance de la voiture électrique, l’Allemagne va devoir prendre de nouvelles mesures énergétiques. Le pays prévoit ainsi d’augmenter sa production d’électricité dans la décennie à venir.

La Commission européenne a annoncé ce mercredi la fin du moteur thermique pour 2035. Plus précisément, toutes les voitures devront faire partie des « zéro émission » à cette date, ce qui les fera dépendre de l’électricité.

Pour parer à l’électrification massive qui est en cours et va se poursuivre jusqu’à la date fatidique, l’Allemagne a annoncé des mesures. Outre-Rhin, le gouvernement va demander une hausse de la production d’électricité dans les prochaines années.

Le ministre de l’Économie allemand, Peter Altmaier, a annoncé que son pays allait augmenter de près de 20 % la production d’électricité prévue. Les premières prévisions de l’Allemagne faisaient état d’une consommation de 591 TWh en 2030. Finalement, le plan corrigé par le ministre établit qu’il faudrait une production annuelle de 645 à 665 TWh à cette échéance.

Une erreur de calcul que le ministre attribue à la montée en puissance du parc de véhicules électriques à horizon 2030. Initialement évalué entre 7 et 10 millions de véhicules d’ici 2030, celui-ci pourrait grimper à 14 millions selon les experts.

Le développement de la voiture électrique n’est toutefois pas le seul facteur qui explique cette hausse attendue de la consommation électrique. L’augmentation des taux d’installation de pompes à chaleur et la production d’hydrogène vert devraient également stimuler la demande en électricité.

À lire aussi
La voiture électrique a-t-elle besoin du nucléaire ?

Source : Tagesspiegel

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Val1il y a 5 ans

Je devrais consommer 250€ ou 200 kwh environ de plus cette année avec un VE, pour 8000 km.
Si on roule moins, ce qui devrait être le cas en VE (car véhicule de location ou train ou covoit' pour les longs trajets), on n'augmente vraiment pas considérablement le besoin de électricité. Toujours la même chose, la décroissance est affaire de raison et de démarche individuelle.
Le problème N°1 (c'est le cas chez moi) reste le chauffage électrique non associé à une maison BBC. Donc, la priorité c'est l'exposition Sud dans le neuf, et pour l'ancien comme le neuf, l'isolation massive.

Max Lavacheil y a 5 ans

Donc en gros il ne faut pas chercher à réduire les émissions de CO2 par habitant? C'est clair que rien n'est simple en matière d'énergie, alors pourquoi se compliquer encore plus la tâche? Et désolé mais objectivement ce que font les Allemands en matière de CO2 par kWh d'électricité est 11 fois pire que nous. Quand aux éoliennes c'est justement la fausse bonne idée car leur rendement énergétique et leur disponibilité est faible. D'où le recours massif des allemands au charbon et au gaz. L'idée de la décroissance c'est "dites nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer". Donc tout sauf une vraie solution. Le nucléaire à neutrons rapides dont le rendement est 100 fois meilleur que les réacteurs actuels et le cycle thorium permet d'avoir des centaines d'années de réserves justement. La France possède d'ores et déjà suffisamment de thorium pour plus de 400 ans et le thorium est très abondant sur Terre. Avec une énergie abondante et faiblement carbonée on peut par exemple envisager le dessalement de l'eau de mer à grande échelle pour l'agriculture, utiliser des machines électriques, etc... On peut à la fois être plus nombreux sur Terre tout en réduisant les émissions de CO2, ce n'est pas impossible. Il n'y a pas qu'un seul modèle de croissance justement. Et puis si la situation "d'après" est dégradée par rapport à celle "d'avant" comment blâmer les gens? Le fatalisme ce n'est pas qui nous aidera à faire mieux justement.

Max Lavacheil y a 5 ans

Là dessus je suis entièrement d'accord avec vous. Là où je parlais de pragmatisme c'est dans le fait d'anticiper une hausse et de se donner les moyens d'y parvenir. Sur le nucléaire par contre effectivement les Allemands sont l'exemple à ne pas suivre, même si à la base leur part de nucléaire était plus faible que la notre.

Nos guides