La suite de votre contenu après cette annonce

Cet après-midi, je peste devant ma télévision. Prévenu par le SMS d’un proche qu’une émission sur la voiture électrique est diffusée sur France 2, je me suis empressé d’allumer ma boite à image en espérant ne pas être à nouveau déçu…
Le début du sujet de l’émission « Tout compte fait » présente les avantages et les inconvénients des voitures électriques d’une façon plutôt équilibrée. Je suis même heureux de reconnaître Automobile-Propre et ChargeMap sur quelques images ! Pourtant, après quelques minutes, la journaliste indique qu’elle va tester l’autonomie de la Renault ZOE. Et là tout bascule.
Las, je lance à ma femme : « Tu crois qu’ils vont nous refaire l’escroquerie intellectuelle qui consiste à essayer de reproduire l’autonomie NEDC ? ». Un scénario que nous avons vu dans de nombreux reportages télévisés ces dernières années. Les journalistes déclarent qu’ils vont tester l’autonomie d’une voiture électrique en essayant d’atteindre l’autonomie NEDC annoncée par le constructeur. L’objectif ? Atteindre le sensationnel en tombant en panne de batterie et en démontrant que le constructeur n’est pas honnête quand il annonce l’autonomie de ses voitures.
Une fois encore, ce scénario se répète. Notre brave journaliste tombe en panne de batteries et pire, ne peut pas recharger sa ZOE chez un particulier à cause d’un problème de mise à la terre de l’installation électrique (un vrai problème avec le chargeur de la ZOE, reconnaissons-le).
Je peste devant ma télévision. Pourquoi est-ce qu’ils nous refont le coup de la panne de batteries à longueur d’année ? Pourquoi décrédibiliser ces véhicules qui ont pourtant tellement d’autres vertus ? Pourquoi chercher le buzz à tout prix, même sur une chaîne du service public ?
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la voiture électrique, je rappelle que l’autonomie NEDC est l’autonomie obtenue selon un cycle de mesure défini pour les voitures thermiques et qui est loin de représenter l’autonomie réelle d’une voiture électrique. J’explique tout cela dans la vidéo suivante :
Voir les autres vidéos pour comprendre l’autonomie des voitures électriques
La démarche de la journaliste qui réalise ce reportage est malhonnête. Lors des essais presse, où Automobile Propre était présent, elle a été briefée par Renault sur les subtilités de l’autonomie d’une voiture électrique et sur le fait qu’il y a des différences entre le cycle NEDC et la vie réelle. Une précision qui n’est pas mentionnée dans ce reportage…
Un oubli étonnant d’autant que la journaliste nous explique qu’elle a « tenu à régler son voyage » (habituellement défrayé par les constructeurs) pour convaincre de sa neutralité…
Au lieu de faire de la pédagogie et d’expliquer ces différences, elle est tombée dans le piège du sensationnel. Après tout, il faut bien rendre le reportage un peu plus piquant pour conserver le téléspectateur devant son écran. Quitte à tomber dans les clichés et à ne pas informer complètement le public.
Pour autant, les journalistes qui choisissent cet angle pour leurs sujets sont-ils les seuls responsables ? Pas tout à fait. Les constructeurs de voitures électriques et leurs équipes publicitaires ont aussi leur part de responsabilité.
À mon sens, quand Renault communique sur les 400 km d’autonomie de la ZOE, c’est une erreur. Il est clair qu’il n’est pas possible d’obtenir une telle autonomie dans des conditions de circulation normales. Renault le sait. Tous les constructeurs le savent. Tous les conducteurs de voitures électriques le savent.
La course à l’autonomie agite le petit monde de la voiture électrique et tous les constructeurs communiquent à grand renfort de marketing sur cette fameuse autonomie NEDC qui n’a pas de sens. La responsabilité est collective.
Quel est donc le constructeur qui aura le courage de faire vraiment de la pédagogie dans ses publicités ? Qui osera expliquer au grand public les subtilités de l’autonomie pour l’aider à mieux comprendre ?
Car pour l’instant, ce genre de reportage est catastrophique pour l’image de la voiture électrique et ne donne certainement pas envie à nos concitoyens d’acheter ces véhicules. Il entretien ce fameux « problème de l’autonomie » dans l’esprit des gens alors qu’il n’a pas lieu d’être dans bien des cas, encore plus avec un véhicule comme la nouvelle ZOE.
Il est temps que les constructeurs et les médias changent de discours et fassent preuve de pédagogie autour des voitures électriques au lieu de se laisser aller au sensationnel dans leur marketing ou dans leurs sujets. À bon entendeur…
Plus d’infos :
– Revoir le reportage de France 2
– Relire nos articles publiés en réaction à des reportages similaires depuis 2013
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Le problème n'est pas seulement "voiture propre" mais production énergétique propre: de quelque source qu'elle provienne. Ainsi, il faut tenir compte de l'origine de la source ! Actuellement le seule qui pourrait remplir les conditions, c'est la voiture à Hydrogène .
Voir sur internet la production d'hydrogène possible couplée avec le voltaïque et l'éolien. Une station (comme celles actuelle ) peut produire de l'hydrogène avec ses propres panneaux solaires et éoliennes . Le problème de l'hydrogène c'est qu'il est "explosif" mais des études sont en cours pour le stoker dans des "galettes" solides et inoffensives. Ce serait vraiment alors une énergie propre.
Vaste équation, le recyclage d'un véhicule pollue énormément, le laisser rouler jusqu'a sa belle mort beaucoup moins (études faites par des laboratoires indépendants); l'homme pollue par nature et par nouvelles habitudes de consommation.(malheureusement exponentielle)
Si on veut réduire la pollution, c'est supprimer la moitié de la population du globe, que les moyens de transport soit limité à des déplacements restreints, que l'on consomme et produise notre alimentation sur place. répartir la population sur la planète autre part que dans des mégapoles et pensez à autrui et non à son confort.
C'est pas demain la veille. car rien que ce message que je transfert pollue, retour à (l'âge de glace) ?????
??? et pourquoi pas en côte pour ceux qui vive à la montagne, dans les embouteillages d'une grande métropole, les conditions de conduite sont si variées, si tu est chargé ou pas.
Certains véhicules sont extrêmement polluants en ville et super sobre à 130 sur l'autoroute.
une Dacia diesel consomme plus à 130 km qu'un BMW 320 d à la même vitesse dans les mêmes conditions trop de paramêtre rentre en jeu.
technologie trop différente et conception.
tu vas pas sortir de ville et changer de voiture au bout de 20 km parce que l'une consomme plus à un endroit qu'un autre.
l'hybridation avec moteur essence efficient désacouplant la moitié de ses cylindres une fois lancé, donc parfois electrique, thermique et semi thermique. la technologie et là , mais cela à un cout que beaucoup ne peuvent pas se permettre.