C’est l’exercice le plus important de notre Supertest : mesurer les consommations et l’autonomie moyenne sur un parcours unique. Voici le classement de nos résultats.
L’autonomie ! À l’heure actuelle, ce terme est sur toutes les lèvres lorsque l’on parle de voiture électrique. Mais au fil des années, de l’évolution des technologies et de la généralisation des voitures électriques, le rayon d’action devient, à quelques exceptions près, un faux problème. C’est en tout cas vrai pour une utilisation quotidienne de la voiture électrique. Sur l’autoroute, c’est une autre histoire et on aura le temps d’y revenir avec un récapitulatif complet.
En attendant, c’est cette utilisation-là que le cycle d’homologation WLTP met en avant dans son protocole de mesure, avec quatre phases de conduite. Si la norme veut simuler le comportement de plusieurs millions de conducteurs, elle se montre toujours éloignée de la réalité. Ce qui est tout à fait normal, mais peu représentatif. Et pour cause : les valeurs sont mesurées à l’abri des contraintes extérieures avec des vitesses moyennes assez faibles. Pour nous approcher un peu plus de la réalité, nous avons ainsi développé un protocole de mesures strict et répété pour chaque voiture afin d’obtenir une autonomie mixte. Seules variables : les pneus montés sur les véhicules d’essai et les températures extérieures, et ce, malgré toutes nos précautions pour lisser les conditions. Car, pour d’évidentes raisons logistiques, comme vous vous en doutez sûrement, il est difficile, pour ne pas dire impossible, de réunir plusieurs dizaines de modèles pour des mesures simultanées sur plus de 1 000 km. C’est ainsi que nous roulions à partir de minuit en été pour obtenir les températures les plus basses possible, et nous attaquions vers 18/19 h en hiver, dès que le soleil se couche pour éviter son impact sur le fonctionnement de la climatisation, et les dimanches pour s’affranchir des effets de la circulation sur nos méthodes de conduite.
Pour rappel, notre mesure d’autonomie mixte est composée d’une boucle de 100 km réalisée dans les deux sens afin de lisser l’impact de la topographie (soit 2 x 50 km). Elle est composée de trois parties équidistantes en ville, sur route et voie rapide, afin d’obtenir à la fin de chaque section une vitesse moyenne qui correspond aux usages selon nos observations, avec une moyenne finale de 58 km/h. Pour information, le cycle WLTP comporte quatre phases avec une vitesse moyenne finale de 46,6 km/h. Pour calculer les autonomies, nous effectuons une très simple formule mathématique qui consiste à rapporter la capacité nette totale de la batterie aux consommations constatées. Pour plus de précision, nous confrontons aussi l’évolution de la jauge au nombre de kilomètres effectués, ce qui est toujours raccord (sauf pour le Nissan Ariya 87).
À lire aussi Essai – Nissan Ariya 87 kWh : les consommations, autonomies et performances mesuréesDans ce classement, nous ne manquerons pas d’indiquer également la consommation moyenne finale afin de prendre toute la mesure de l’efficience d’une voiture. Car plus la batterie est grosse, plus elle permet à un modèle d’afficher une autonomie séduisante, et de camoufler, dans certains cas, son appétit déraisonnable. Une consommation qui doit bien entendu entrer en considération dès aujourd’hui. Car lorsque le réseau de charge sera moins lacunaire et les temps de recharge plus rapides, l’autonomie passera au second plan dans la conscience collective, comme c’est le cas avec n’importe quelle voiture thermique où seule la consommation est déterminante.
Meilleure autonomie mixte : le Nissan Ariya 87 loin devant les autres, mais…
Au petit jeu de la meilleure autonomie, le Nissan Ariya 87 défraie la chronique. Car en plus de s’octroyer la première place en devançant de 56 km la BMW i4 eDrive40, le SUV japonais est le seul de la liste à dépasser la valeur WLTP ! Ce qui signifie que, soit la valeur d’homologation est pessimiste (ce qui serait étonnant à l’heure où c’est l’argument de vente principal), soit quelque chose cloche avec les consommations. C’est cette deuxième hypothèse qui semble la plus probable, comme nous l’avons détaillé lors de notre compte rendu. D’après nos multiples observations, la consommation affichée serait trompée par la jauge décalée, ce qui donnerait, après d’innombrables heures passées avec une calculatrice, près de 475 km d’autonomie moyenne. Pas de quoi le faire dégringoler dans le classement toutefois. Sur la troisième marche du podium se trouve le Tesla Model Y Performance avec 457 km mesurés ce jour-là.
La dernière de la liste est autant soumise au débat que la première. Et pour cause : la Volkswagen ID.3 a été essayée sous des températures fraîches et disposait de pneus hiver. Un combo qui a particulièrement dégradé sa consommation moyenne. Ainsi, elle fait moins bien que l’Aiways U5, de loin le véhicule le plus gourmand cette année. Là encore, la température ne l’a guère avantagé, mais on a du mal à l’imaginer passer la barre des 330 km selon nos estimations. Avec leur batterie menue, les Peugeot e-208 et Renault Zoé R135 sont très logiquement en bas de la liste, mais arrivent à rester au-dessus de la barre des 300 km.
Hormis deux exceptions excusables, aucune des 15 voitures essayées se trouve sous la barre des 300 km d’autonomie mixte, selon un parcours relativement quotidien. Voilà qui laisse six jours de marge dans le pire des cas à un utilisateur qui effectuerait les 42 km d’un conducteur français sans disposer de solutions de recharge entre deux jours. En moyenne, notre panel de voiture a présenté une autonomie de 381 km, pour 17,9 kWh/100 km de consommation sur un cycle mixte. Si l’on n’observe aucune régularité en matière d’appétit, il ne fait aucun doute qu’il faut au minimum une batterie de 75 kWh pour envisager passer la barre des 400 km d’autonomie moyenne.
Autonomie totale (en km) | Consommation mixte (en kWh/100 km) | |
Nissan Ariya 87 | 534 | 16,3 |
BMW i4 eDrive40 | 478 | 16,9 |
Tesla Model Y Performance | 457 | 16,4 |
Ford Mustang Mach-E ER | 455 | 20,0 |
Skoda Enyaq iV 80 | 416 | 18,5 |
Renault Megane e-Tech EV60 (été) | 385 | 15,6 |
Hyundai Ioniq 5 | 380 | 19,1 |
Kia Niro EV (pneus hiver) | 370 | 17,5 |
MG ZS EV | 364 | 19,2 |
MG 5 | 358 | 15,9 |
Renault Megane e-Tech EV60 (hiver) | 335 | 17,9 |
Renault Zoé R135 | 315 | 16,5 |
Peugeot e-208 | 301 | 15,3 |
Aiways U5 | 288 | 21,9 |
Volkswagen ID.3 (hiver/pneus hiver) | 278 | 20,9 |
En revanche, il est intéressant d’observer le classement en matière de consommation aussi, puisque les références se bousculent. C’est ainsi que, presque bonne dernière, la Peugeot e-208 remonte à la première place en se présentant comme la plus sobre du cheptel avec 15,3 kWh/100 km. Arrive ensuite la Renault Mégane e-Tech essayée en été et la MG 5. Petite voiture, petite batterie, petite autonomie, mais aussi petite conso. Toujours au même chapitre, notons les résultats serrés du Nissan Ariya (16,3 kWh/100 km), du Tesla Model Y Performance (16,4 kWh/100 km) et de la Renault Zoé R135 (16,5 kWh/100 km). Aussi, rappelons que le Kia Niro EV s’est montré à la hauteur avec une moyenne de 17,5 kWh/100 km, et ce, malgré les pneus hiver et les températures fraîches lors de son essai : nous avions estimé la surconsommation de ce SUV bien connu de nos services à tout juste 10 %.
Pour briller à table
En moyenne, nous avons donc constaté un écart de -16,9 % entre l’autonomie mixte calculée et l’autonomie WLTP, qu’il conviendrait donc de diviser par 1,20 pour avoir un résultat assez proche de ce que vous pourriez obtenir en réalité. Mais rappelons que ce résultat ne correspond qu’à notre protocole strict et notre parcours, et que vous pourriez observer des différences dans la réalité, et ce, malgré nos précautions pour se rapprocher au mieux d’une moyenne observable.
Mais plus que la moyenne, c’est l’amplitude des écarts relevés qui nous intéresse. Et notamment en fonction des températures puisque nous avons mesuré les voitures entre 10 et 24 °C. Notre base de données affiche très clairement la tendance, avec des écarts qui remontent en même temps que la température ambiante. Dans quelle mesure ? La différence passe de -22 % en moyenne autour des 10 °C, à -11 % au-dessus de 20°C. Une observation qui se confirme avec notre double essai de la Renault Megane e-Tech : elle a présenté une variation de -21,68 % en hiver et de -10,14 % en plein été, soit un écart final de 50 km d’autonomie mixte entre les deux mesures.
En valeurs absolues, on remarque une chute moyenne de 77 km entre l’autonomie WLTP et l’autonomie réelle que nous avons mesurée. Il y a des écarts plus importants, à l’image de la Volkswagen ID.3 (-135 km) pour les raisons que nous avons expliquées plus haut, et il y en a des plus faibles. Fait intéressant, ce sont les deux MG (ZS EV et 5) qui ont présenté les écarts les plus serrés, avec -17,26 % pour le SUV pourtant mesuré sous 11 °C, et -5,66 % avec le break MG 5 (23 °C). Si le cycle WLTP est censé être normalisé, cela montre très clairement qu’il existe des différences, que nous avons déjà soulevées avec nos mesures sur quelques véhicules hybrides rechargeables.
Pour celles et ceux qui veulent utiliser leur véhicule tous les jours et pas seulement pour effectuer des trajets « maison-boulot-maison », l’autonomie n’est pas un faux problème. C’est même le point faible des véhicules électriques actuels, sachant que la recharge est souvent plus lente qu’annoncée, que les bornes électriques vraiment « performantes » ne sont pas toujours immédiatement disponibles et/ou fonctionnelles et que la batterie perd progressivement de son efficacité. Bref, il faut vraiment que les constructeurs améliorent l’autonomie de leurs véhicules et nous proposent des véhicules capables d’effectuer un millier de kilomètres avant une recharge. Des pistes existent (pneus plus performants, batteries moins lourdes, aérodynamique améliorée, etc.) mais les progrès sont trop lents.
Je pense que pour la comparaison, outre la chaîne EV avec le challenge Ioniq28, il y a le challenge des 1000km de Bjorn Nyland.
Ces deux challenges sont beaucoup plus parlants et fiables
Automobile propre serait encore plus propre si le classement n’était fait qu’en fonction de la consommation, et non de l’autonomie qui n’est pas vraiment un problème.
Et d’accord avec les commentaires précédents qui donnent en exemple les tests faits par la Chaine EV, bien plus justes que ceux-ci.
une autonomie mixte c’est très aléatoire le seul test qui m’intéresserait c’est l’autonomie comme on fait(ou faisait) sur les thermiques à 90 km/h 110 km/h et 130 km/h et en ville si on veut mais pour les électriques moins important.
Bonjour
Ce test n’est pas du tout pertinent, vos consommations sur certaines autos ne reflète pas la réalité , vous manquez de repère, voir un Enyaq iV 80 faire mieux qu’une ID3, bravo, nous on y croit pas.
Sans un système de référence, ces mesures ne sont pas vraiment significatives. Vous exprimez vous même de gros doutes sur la mesure de l’ID3, ce qui en jette tout autant sur vos autres mesures.
Le protocole de La Chaine EV me paraît plus pertinent.
Où est makita Ev6?
Est ce que vous avez déjà regardé @lachaineev qui a mis en place un protocole de test de conso des ve avec pour référence la Ionic 28. Je trouve vos essais mais il me semble qu’il manque une référence unique pour comparer les consos. Avec les moyens de Automobile Propre, cela devrait pouvoir donner des résultats intéressants! Qu’est ce que vous en pensez ?
Bravo pour ce test.
il donne des consommations intéressantes, et cela surtout pour un futur acheteur.
Bien sur, personne n’aura les mêmes consommations, chacun à sa propre conduite.
C’est un aperçu et encore bravo.
Il manque qd même les voitures les plus performantes en terme d’autonomie à savoir la Model 3 LR et la Model S LR.
Vivement que vous les ajoutiez !
Comparer des consommations et autonomies dans dans des conditions différentes n’a pas beaucoup de sens. Donc, je prends ces chiffres et ce classement avec beaucoup de pincettes. J’ai du mal à croire qu’une Ariya consomme moins qu’une Niro EV ou qu’une ID3. Et un oubli important est la consommation à la prise. Parce que certaines VE (comme la Zoé) ont beaucoup de pertes via leur chargeur interne.
Une suggestion pouvez vous indiquez le modèle exact essayé surtout quand il s’agit de modèles avec 4 roues motrices; ce qui permet d’être précis et comparer une autonomie d’un véhicule par rapport à un autre.
exemple la Ioniq 5 qui de mémoire était la AWD et avec la batterie de 72,6 kWh , l’autonomie de la RWD est meilleure.
merci
Oui très bonne idée d’article car rien ne vaut le test pratique.
Mais pour être plus précis dans les classements, très bien pour le dénivelé et la température, cependant il faut aussi tenir compte de la pression atmosphérique du lieu de l’essai et celle des pneus à contrôler et à ajuster par rapport aux recommandations du véhicule juste avant le départ. Relever aussi l’intensité du vent dans les deux sens, car durant le trajet dans un sens, le vent à pu tourner pour l’autre sens. Puis, comme il a déjà été dit, les jauges au tableau de bord ne sont pas fidèles à la consommation réelle sur la batterie. Comme pour les thermiques, rien ne vaut un plein puis le test, puis nouveau plein et voir la différence. Attention aussi pour la ville, selon la densité de circulation et le nombre d’arrêt et de redémarrage, car cela influe énormément la conso.
Jusqu’a preuve du contraire il me semble que le protocole WLTP est le meme pour tous actuellement .Alors certes les constructeurs cherchent certainement tous les moyens possibles pour « améliorer » le score, mais la relative complexité du protocole ( rien à voir avec le précédent NEDC qui était on ne peu plus simple à contourner ) limite grandement les dispersions larges.
Bref désolé mais je préfère donc encore me fier plutôt au WLTP qu’a des tests , dont je ne dis pas qu’ils sont mal fait , qui reproduisent difficilement des conditions standards pour tout le monde ( car c’est juste bien difficile sans « gros moyens »).
A partir du moment où vous ne chargez pas les voiture en mesurant ce qui est remis dedans et que vous ne vous basez que sur l’affichage de la conso, c’est presque un classement au pifomètre. Entre les chiffres optimistes des afficheurs et les pertes des chargeurs embarqués oubliés, les valeurs de consommation sont à majorées de 10 à 30/40/50 (?) %.
Bref c’était presque une bonne idée.
il serait bien aussi de repréciser le modèle exacte car nous n’avons pas forcément en mémoire l’essai ‘exemple la ioniq 5″ laquelle ?
Sur les 10 voitures les plus vendues en France en 2022, dommage 6 ne soient pas dans ce tableau : Spring, 500, TM3, Twing, 2008, Kona.
Et la dispersion des résultats sur un même modèle (impact été hiver ?) minimise tout de même l’exploitation des résultats.
Intéressant votre classement, de vos tests, mais la première de celui-ci l’Ariya est elle en livraison? Où c’est juste un étendard en concession? Où les livraisons sont prévu courant 2023?
Un quick win évident serait de redresser forfaitairement les résultats d’un pourcentage fonction de la température de l’essai.
Évidemment ce ne serait pas parfait (rien ne le sera jamais, ce n’est pas un argument).
Toujours imparfaits, les résultats le seraient cependant moins, et seraient plus exploitables / comparables entre eux.
C’est dommage de ne pas tester des ve comme la leaf ou la m3
elles sont toujours en vente neuve :)