Cela fera bientôt six ans que le Tesla Roadster 2.0 et ses incroyables performances ont été dévoilés. Et depuis, plus rien ou presque. Est-ce que ça sent le sapin pour le successeur du premier modèle historique de la marque ?
Rappelez-vous, c’était en 2017, il y a tellement longtemps que la Model 3 n’était pas encore vendue dans l’Hexagone et qu’on n’en connaissait même pas encore les tarifs, le Roadster de seconde génération était dévoilée en guise de cerise sur le gâteau lors de la présentation officielle du Semi. Les chiffres des performances paraissaient alors être de la science-fiction, avec un 0 à 100 km/h annoncé en 2,1 s, plus de 400 km/h en vitesse maximale et une autonomie supérieure à 1 000 km. Avec des prix démarrant à 173 000 € en France, les réservations étaient (et le sont toujours) ouvertes avec la nécessité d’un dépôt immédiat par carte bancaire de 4 000 € suivi dans les dix jours d’un virement de 39 000 €, le tout entièrement remboursable, avec des livraisons indiquées à partir de 2020.
Dans la grande tradition du constructeur originaire de Palo Alto, 2020 est passé, et pas de Roadster 2.0 en vue. On a juste eu pour patienter la propagation d’une nouvelle qu’il pourrait bénéficier d’un difficilement crédible pack Space X constitué de dix propulseurs de fusée cachés derrière la plaque d’immatriculation sur des supports rétractables, le tout permettant de diviser par deux le déjà incroyable temps nécessaire pour passer de 0 à 100 km/h.
Début 2021, Elon Musk se fend cependant d’un commentaire pour expliquer ce retard, arguant devoir mettre au préalable au point une batterie plus performante et l’architecture à trois moteurs que l’on a depuis découverte sur les versions Plaid des Model S et X. Ce sera donc pour 2022.
À lire aussi Essai – Tesla Model X Plaid : six places pour l’espace2023, les premiers clients du Semi ont été livrés, les premières pannes ont monté le bout de leur nez, le premier Roadster fête sa 15e bougie et toujours pas de modèle pour le remplacer. Est-ce que le projet est abandonné ? Pas si l’on en croit Franz von Holzhausen qui s’est exprimé à ce sujet en janvier face à Ryan McCaffrey, l’hôte du podcast Ride the Lightning. D’accord, le patron du design de Tesla ne se risque pas à donner une nouvelle date de production et encore moins de livraison, mais nous donne encore un os à ronger pour nous faire patienter un peu plus : le Roadster 2.0 surpassera en tout point les chiffres donnés à sa présentation.
« Nous sommes toujours en train de développer la voiture », dit-il, « Vous savez, en tant qu’entreprise, nous avons des priorités, et les priorités sont l’électrification de masse. Et puisque le Roadster n’est pas un produit de grande série, il passe au second plan. Mais le temps supplémentaire que nous prenons nous a permis d’améliorer toutes les performances annoncées quand nous avons dévoilé la voiture. Je pense que si vous extrapolez les performances et l’efficacité de la Model S Plaid, cela vous donne une idée d’où nous en sommes. Quand vous regardez, la Plaid est déjà très proche des chiffres que nous avions donnés pour le Roadster, ce qui paraissait impossible à l’époque. Donc, laissez juste courir votre imagination. »
On espérait en savoir plus avec la publication cette semaine du Master Plan 3 qui a donné des indices sur la future gamme du constructeur. Il y a notamment un document montrant quel type et quelle capacité de batterie seront alloués à ses modèles actuels et à venir. Les Model S, 3, X et Y, le Cybertruck et le Semi dans ses versions légère et lourde donc, mais aussi une compacte, un van et… un bus. Mais toujours pas de Roadster.
Le Roadster est une promesse d’un TESLA adolescent plein de fougue et de morgue.
Sera t-elle tenu par TESLA adulte assagis et dont la nouvelle ligne est efficacité industrielle et rationalité des développements pour booster la rentabilité?
L’époque du Tesla promettant monts et merveilles : des robot taxi, des portes Falcon et un volant Yoke est révolue…
Les visions disruptives d’Elon qui faisaient le charme des conf’ Tesla ont disparu. Place maintenant au réalisme d’un expert de l’exécution: batterie LFP-silicium, suppression des radars, gigacasting, moteur sans néodyme, …
Elon reste CEO pour la galerie mais AMHA ce n’est plus lui qui est réellement aux manettes.
Un peu comme si au fil des ans la Xsara WRC de Loeb s’était transformée en autobus, il va vite s’ennuyer et se consacrer à d’autres danseuses plus légères qu’il pourra faire voltiger à sa guise (d’autant plus qu’il y a plus compétent que lui pour ce job de conducteur de bus)
Pour en revenir au sujet, le Tesla Roadster n’est certainement plus du tout une priorité pour les équipes d’ingénieries TESLA. Ca permet juste de mettre un peu d’exotisme sur le rapport annuel.
Je ne serais pas du tout étonné que Tesla confit le dév et la mise au point à McLaren et la fabrication à un Magna histoire d’honorer une promesse sans faire perdre trop de temps aux équipes de développement.
Les premiers Roadsters sont certainement attendus par ceux qui les ont gagnés lors des parrainages nombreux, collectés lors de la sortie du model 3. De mémoire les 200 premiers Roadsters, seront donnés gratuitement, aux meilleurs parrains. Peut être une des raisons que Tesla n’est pas pressé de faire ses premières livraisons. L’excuse que la mise au point n’est pas terminée, difficile à croire, la S plaid, est arrivée elle utilise la même technologie, certainement plus rentable que le Roadster.
J’adore les supputations des experts pro-Tesla…..
Présenter un véhicule qui ne sort jamais et ne pas donner plus d’explication, ça fait tâche. Autant qu’ils disent clairement que le projet est abandonné au lieu de nous jouer du pipeau.
Le retard s’appelle Pininfarina Battista !
Tesla doit améliorer les perfs du roadster pour faire mieux que la Battista vu que c’est le porte étendard.
Par contre niveau prix et autonomie c’est sur que le roadster fait beaucoup mieux !
Contrairement à son prédécesseur, il n’est pas encore sur orbite.
Si le Roadster doit utiliser la plateforme S Plaid, Tesla cherche peut-être d’abord à la faire évoluer, pour l’améliorer et gagner de la place sur les lignes de production des S et X.
Et si j’ai bien compris, le fonctionnement très ouvert des différentes équipes expertes de Tesla ne permet peut-être pas de dégager une équipe dédiée pour le Roadster, quand la conception du Model 2 doit battre son plein!
Je pense que le Roaster est (était) surtout une locomotive d’image pour faire parler de Tesla mais aujourd’hui n’a plus d’intérêt pour eux. L’image est acquise aujourd’hui comme constructeur pérenne et serieux donc l’argent sera reventilé vers la R & D d’une voiture compacte, citadine, bus, utilitaires.
Je pense que Tesla n’a rien à gagner d’aller sur les terres de Ferrari et autres constructeurs de ce genre dans le concept.
Une Tesla modele S touche déjà du doigt les limites de la physique sur route, au delà du raisonnable, alors encore plus, pourquoi faire? (Même si ce n’est pas la même catégorie).