Avec sa silhouette proche du concept-car, sa grande autonomie et son moteur de 163 chevaux, le Hyundai Nexo rafraîchit la petite gamme de véhicules roulant à l’hydrogène. Si le SUV est irréprochable sur le plan technique, il pêche toujours pas un tarif exorbitant et l’impossibilité de trouver une station pour remplir ses réservoirs.
Ne cherchez pas une station de distribution d’hydrogène près de chez vous : il n’y en a probablement aucune. Seulement une dizaine de pompes sont ouvertes au public en France, un chiffre qui devrait à peine doubler d’ici 2020. La technologie a ses défauts : un bilan environnemental qui fait polémique, un coût de production actuellement très élevé et d’importantes contraintes techniques. Mais comment ne pas être tenté lorsqu’on jette un coup d’œil aux performances offertes par un véhicule à hydrogène ?
Le plein en cinq minutes
Successeur de l’IX35 Fuel Cell, le Hyundai Nexo affiche en effet 666 kilomètres d’autonomie WLTP (756 km NEDC). Imbattable. Aucun autre véhicule « zéro émissions » actuellement sur le marché n’obtient meilleure homologation. Le SUV décroche un autre record : celui du rendement de sa pile à combustible. Conçue par Hyundai tout comme l’intégralité de la chaîne de traction, elle affiche une efficacité de 60%. Enfin, avantage incontestable : le Nexo fait le plein en seulement 5 minutes.

Coupe d’un des trois réservoirs d’hydrogène – H.L.
Stocké dans 3 réservoirs de 52,2 litres chacun (soit 6,64 kg au total) à une pression de 700 bars, l’hydrogène est combiné à l’oxygène de l’air ambiant dans la pile à combustible pour produire de l’électricité. Cette dernière développe une puissance de 95 kW qui s’ajoute aux 40 kW de la petite batterie tampon. Le moteur synchrone à aimants permanents du Nexo exploite cependant une puissance totale légèrement inférieure plafonnée à 120 kW (163 chevaux).
Son accélération reste franche grâce à un couple de 395 Nm. Pied au plancher, on reste bien collé au siège. La vitesse est bridée à 179 km/h et le 0 à 100 km/h est abattu en 9,2 secondes. L’ensemble alourdit significativement le véhicule puisque, malgré sa petite batterie, il pèse un peu plus de 1,8 tonne à vide. S’il occupe moins d’espace qu’une Tesla Model X, le SUV s’étale tout de même sur 1860 mm de large, 4670 mm de long et 1630 mm de haut.
Taxi, l’unique vocation du Nexo ?
Le Nexo est un véhicule singulier, développé exclusivement pour l’hydrogène. Une vitrine technologique que l’on ne devrait pas souvent croiser sur les routes. Premier obstacle à sa démocratisation : son prix. Le SUV est proposé à 66.000 euros bonus écologique déduit, un tarif unique incluant tous les équipements haut-de-gamme comme la conduite semi-autonome.
Second obstacle : l’absence de points de distribution d’hydrogène. En France, il est aujourd’hui impossible de se ravitailler aisément en dehors de la région parisienne. Le Nexo semble promis à une seule vocation : celle de taxi au sein de sociétés spécialisées comme Hype, qui exploite une flotte de voitures exclusivement à hydrogène dans la capitale. Fortune et motivation ne suffiront donc pas à un client particulier habitant en province pour rouler à bord du Nexo.
Silhouette lisse et calandre grande ouverte
Dommage, l’allure du SUV a de quoi plaire aux amateurs de véhicules au design futuriste. Malgré une silhouette aérodynamique très épurée intégrant notamment des poignées de portes rétractables, l’engin affiche un coefficient de pénétration dans l’air de 0,329. Une valeur élevée mais pas étonnante pour cette catégorie de véhicule. La calandre n’est pas fermée contrairement aux modèles 100% électriques Hyundai. Élargie pour canaliser un volume d’air important vers la pile à combustible, elle est habillée d’une résille en forme de vaguelettes. A l’arrière, les larges optiques LED triangulaires renforcent le caractère du véhicule.
Habitacle confortable et console « cockpit »
Dans l’habitacle, la sensation d’espace et de confort est présente malgré une console centrale trop volumineuse. Passer du siège conducteur au siège passager relève de la contorsion, l’élément étant large et surélevé. Constellée de boutons de commande, elle a l’avantage de donner un aspect « cockpit » et abrite notamment une station de charge à induction pour smartphones.
L’affichage des données sur le tableau de bord et le système d’info-divertissement est particulièrement agréable grâce à deux larges écrans. Détail sympathique : lors de l’activation des clignotants, la caméra placé sur le rétroviseur concerné affiche une image grand angle sur l’écran du conducteur. Sur la banquette arrière, les passagers peuvent voyager au large, leurs bagages placés dans le coffre de 461 litres.
Consommation conforme en conditions réelles
Lors de notre essai, réalisé en Norvège en même temps que celui du Kona 64 kWh, nous avons effectué un trajet de 69,5 kilomètres sur route classique en pleine campagne. Avec un mode de conduite normal, la consommation moyenne n’a pas dépassé 0,9 kg/100 km. C’est quasiment identique aux 0,84 kg/100 km communiqués par Hyundai. La jauge du réservoir d’hydrogène n’a perdu que 10%, affichant 70% à l’arrivée pour une autonomie restante de 485 kilomètres.
Le rayon d’action très confortable du Nexo laisse rêveur sur la possibilité d’effectuer de longs road-trips sans émissions à l’échappement. Les 666 kilomètres d’autonomie offerts par l’hydrogène devraient cependant bientôt être égalés par les véhicules 100% électriques. La capacité des batteries enfle rapidement et les modèles les plus récents affichent déjà autour de 500 km d’autonomie. De même, la longévité de 10 ans et 160.000 kilomètres annoncés de la pile à combustible embarquée par le Nexo n’est pas plus élevée que celle d’une voiture électrique à batterie.
L’hydrogène aura t-il toujours sa place au sein de véhicules particuliers ? La technologie semble en tout cas peu armée face à la démocratisation du véhicule tout-électrique, moins critiqué sur le plan environnemental, rechargeable avec plus de flexibilité pour un coût modique et dont l’énergie est produite et distribuée localement partout sur terre. Abouti, le Nexo est un belle machine pour démontrer les possibilités de l’hydrogène. Un véhicule qui permettra peut-être à d’inciter des moyens de transports plus lourds à exploiter cette énergie.
Vous voulez être sûr de ne rien rater de l’actu des voitures électriques ?
C’est ça l’avenir… pas l’électrique. Quand est-ce que nos cher dirigeants les comprendront ? Nous avons des entreprise phares dans la production d’hydrogène : Air liquide, Macphee … Et d’autres pépites française qui ne demande qu’a émerger. Sauf que nos gouvernement ne soutiennent pas la filière, tout comme ils n’ont pas soutenue le filière solaire… Alors nous sommes en train de prendre 40 ans de retard dans ce domaine laissant une large place aux concurrents étrangers, car oui les pays européens sont nos concurrents, pas nos amis, seul quelque mondialiste heureux semble encore croire le contraire… Réveillez vous, lancez la recherche, abandonnez le pétrole une bonne fois pour toute… Et foncez sur l’hydrogène ! Je préfère des milliardaire français que saoudien… Mais ce n’est que mon avis.
« il pêche toujours pas un tarif » => par
Le réservoir (bonbonne d’H2) semble être vraiment petit (sur la photo). C’est assez impressionnant (quoique 666km d’autonomie, ce n’est pas malin). Cette voiture est elle plug-in ? (recharge par prise de la batterie tampon sans passer par le PAC). Si c’est le cas, alors elle semble être parfaite.
Comme pour beaucoup, je trouve que l’H2 est dangereux. A t’il était déjà testé la sécurité d’un tel véhicule s’il prend feux ?
Prix abscence de système de distribution tout est dit aucune possibilité de développement de masse. La messe est dite. Cela restera une vitrine à moyen terme de 20 à 30 ans voir beaucoup plus.
700 bar ! Belle bombe , elle est interdite dans un parking en sous sol.
Cette technologie est perdue d’avance , il n’y a aucune borne de recharge.
Toyota s’en mord les doigts .
Produire de l’hydrogene Coûte cher .
Il aurai pu mettre le volant à l’endroit avant de prendre les photos…..
y a faute lz’ !….
Crénons de dieu ! TO sièges ventilés et volant chauffant !!!
Certain comprendront :D
ce qu’il faut espérer, c’est que cette techno pese tellement lourd chez les constructeurs, qu’ils l’abandonne le plus vite possible
rappel: les surplus d’EnR , ça n’existe pas
un pays qui utiliserais ses EnR pour produire de l’H2 , devra utiliser encore plus ses centrales thermique pour produire l’électricité nécessaire
aux usages fondamentaux
5 fois plus de centrales, c’est ce ce demanderais l’h2, l’argument des 20 centrales nuke des anti VE, ça devient 100 centrales nuke
meme si c’est faux, bien entendu
alors batterie ou autre encore plus efficient, mais pas H2
le plein en 5 minutes???
apres avoir fait 200 kms aller + 200kms retour et usé plus de la moitié du réservoir , et finalement 6 heures de route avant, laissez moi rire, il faut de nouveau retourner faire le plein. ha! ha! ha!
parce que à 1 million ‘€uros la station, on est pas pret d’en voir une à chaque coin de rue. il y aura donc toujours un détour à faire, la ou la batterie se charge en majorité à la maison ou au travail, sans aucun détour.
Voilà le genre d’article qu’AP devrait nous rédiger :
https://www.largus.fr/actualite-automobile/hyundai-nexo-vs-kona-electric-electrique-a-hydrogene-ou-a-batterie-9286392.html
Victoire par Ko de l’électrique sur l’hydrogène, mais c’est surtout le fond du dossier et sa conclusion qui compte
« rechargeable… pour un coût modique »
Il me semblait que c’était beaucoup plus cher que pour recharger directement un VE à batterie.
A ben je confirme : https://www.automobile-propre.com/hydrogene-air-liquide-inaugure-nouvelle-station-orly/amp/
15€ le kilo pour du certifié vert à Orly. Avec votre conso constatée à 0.9L / 100 km ça fait 13.5€ / 100 km. Si on ne regarde que la consommation, tous les VT comparables en puissance font mieux malgré toutes les taxes.
L’encombrement du système n’est pas top non plus avec 157.5L de réservoir (rien que pour le contenu, donc plus pour le contenant) en plus de la pile et la batterie.
Par contre bien joué Hyundai pour le rendement.
« longévité de 10 ans et 160.000 kilomètres » .
Fabuleux … :^(
Voiture séduisante mais… un point de vue très intéressant et réaliste : https://www.largus.fr/actualite-automobile/hyundai-nexo-vs-kona-electric-electrique-a-hydrogene-ou-a-batterie-9286392.html
Clairement l’avenir. Il n’y a plus qu’à diviser le prix par 2 et ça fera un carton. Quant aux stations, j’ai la chance d’être en Rhône Alpes et d’avoir déjà plusieurs stations à 50 km et mon petit doigt me dit qu’il pourrait bien y en avoir une à 10 km dans les 2-3 ans (programme Zero Emission Valley de la région pour le déploiement de 20 nouvelles stations dont les 2 premières seront installées à Clermont Ferrand – https://lejournaldeleco.fr/zero-emission-valley-la-region-et-la-metropole-main-dans-la-main/).
Les FCEV font partie des solutions a envisagees tres serieusement pour le 0 emissons, ne soyons pas pessimiste. Apres une prise d’avance notable de Toyota, l’Europe se reveille sur cette application hydrogene, saluons les effort et encourageons au lieu de medir.
De l’hydrogene 100% verte(ou presque) est realisable par les centrales hydroelectrique (electricite fabriquee par la force de l’eau pour le besoin du process et eau disponible, donc hydrogene a disposition). Ensuite il faut convaincre les reseaux de stations service de distribuer de l’hydrogene… juste une question d’argent.
Je pense que l’AIR LIQUIDE (par exemple) doit pouvoir s’entendre avec TOTAL (autre exemple).
Le probleme de l’air pollue reduisant la performance est reel, mais il est techniquement limite par une filtration fine et de l’air aspire.
Pour les grands rouleurs, les flottes et les poids lourds, je pense cette solution beaucoup plus interressante que les hybrides.
Je n arrive pas trop a avoir une opinion sur le vehicule a H.
reservoir a 700bar d un gaz hautement explosif, production du H, dependance a des stations/fournisseurs specifiques, compexitte des piles a combustible et reservoirs….c pas non plus le top.
En attendant, Hyundai/Kia montre qu ils sont au top des nouvelles techno elec ou H2. Une des rares Ets auto qui bouge sont cul !!!
A 0,9 kg/100 km ça fait presque 30kwH/100km
On a vue bien mieux en terme d’efficacité…
Je suis du même avis que l’article, l’hydrogène n’est compatible qu’avec le monde professionel. Et encore, si demain l’autonomie moyenne des VE est doublé, il n’y aura aucun intérêt pour les flottes de taxi ou livraisons express par exemple de s’équiper en hydrogène qui de toute façon restera toujours plus cher au kg que le 100% électrique.
Contrairement à ce qui est indiqué, il existe à l’heure actuelle une dizaines de stations H2 ouvertes au public: Paris, Orly, Versailles, Sarreguemines, Rouen, St Lo, Lyon, Grenoble, Albi… Il y a encore bien sur du travail de recherche, mais c’est clairement une piste d’avenir pour les gros rouleurs!
Aie ! Perte de puissance immédiate de 5 à 10% et dégradation irréversible de la pile à hydrogène, due à la pollution. Ça fait mal !
Et pour que la pile à combustible devienne compétitive, il va falloir que les couts soient divisés par 100.
On en verra pas beaucoup de cette Nexo sur les routes.
http://www.avem.fr/actualite-les-piles-a-combustible-moins-puissantes-ni-durables-avec-la-pollution-7160.html