Les assemblées générales de Shell et TotalEnergies ont connu des perturbations, à Londres et Paris. Les militants écologistes ont tenté de mettre les actionnaires récalcitrants devant leurs responsabilités.
La situation était étonnamment similaire entre les capitales française et anglaise cette semaine. L’assemblée de Shell, mardi à Londres, et celle de TotalEnergies, mercredi à Paris, ont subi les perturbations d’associations écologistes. Mais ce n’était pas le seul point commun, avec un vent de révolte soufflant au sein des assemblées.
Un vent de rébellion au sein de TotalEnergies
À Paris, c’est à la Salle Pleyel que TotalEnergies tenait son assemblée générale annuelle. Peu d’actionnaires étaient présents, et la firme avait interdit aux journalistes d’apporter leur ordinateur.
C’est la correspondante des Échos, présente pour l’AG, qui a noté ce détail qui n’en est pas franchement un. Il semble en effet que l’entreprise pétrolière française ait fait le nécessaire pour tenir cette réunion le plus discrètement possible.
La raison à cela est très simple, puisque TotalEnergies craignait que certains de ses actionnaires ne s’emparent du sujet environnemental. La firme a en effet instauré un « say on climate », c’est-à-dire un vote consultatif sur divers sujets concernant l’écologie.
À lire aussi Voiture électrique : quels modèles « made in France » en 2021 ?Les investisseurs sont désormais libres de refuser certains projets ou certaines décisions, et de plus en plus comptent l’utiliser. Ce vent de rébellion vient justement du non-respect des Accords de Paris, qui inquiète et agace certains actionnaires.
La résolution climat de TotalEnergies en 2021, qui ne respecte aucunement les Accords de Paris, avait obtenu 91,88 % de suffrages positifs. Cette année, nombre d’entre eux souhaitent refuser les plans que met la société en place, jugés insuffisants pour faire face à la menace climatique.
En interne, il apparaît que des investisseurs ont déposé deux résolutions alternatives. La première vise à obliger TotalEnergies à aligner ses objectifs environnementaux sur les Accords de Paris. La seconde demande une consultation annuelle concernant la stratégie climatique de l’entreprise.
Shell doit interrompre son assemblée générale
Shell votait de son côté pour demander à ses actionnaires de soutenir sa stratégie climatique. Un groupe environnemental souhaitait la faire modifier, la jugeant insuffisante.
Comme TotalEnergies et six autres compagnies pétrolières, Shell a en effet été épinglé pour son non-respect des Accords de Paris. Parmi les actionnaires, ils sont toujours 80 % à soutenir la stratégie de la marque. C’est toutefois moins que l’année dernière, quand ils étaient 89 % à la juger pertinente et suffisante.
Si la fronde était moindre par rapport à celle de TotalEnergies, il y a aussi eu du rififi au sein de Shell. Une consultante a démissionné la veille de l’AG.
« Le manque total d’intérêt de Shell pour le risque causé par le changement climatique signifie qu’ils échouent complètement dans leur ambition de transition vers la neutralité carbone », a-t-elle déclaré. « Shell est pleinement conscient que ses projets continus d’extraction de pétrole et gaz et d’expansion causent des dégâts extrêmes à notre climat, notre environnement, à la nature et aux gens. »
Et le lendemain, Shell a également connu une assemblée générale houleuse. C’est à l’extérieur que se jouait la mobilisation, émanant d’activistes écologistes.
Les slogans « honte sur Shell » et « coupable d’écocide » ont notamment pu être lus ou entendus. La majorité des 70 militants provenaient de Money Rebellion, une association en lien avec la célèbre Extinction Rebellion.
Devant cette pression, Shell n’a pas eu d’autre choix que de suspendre son assemblée générale. C’est le président du conseil d’administration, Andrew Mackenzie, qui l’a décidé après une demi-heure.
Actionnaires et militants de TotalEnergies s’affrontent
TotalEnergies a tenu son assemblée générale malgré tout, mais des heurts ont éclaté entre les actionnaires et les militants. Visiblement peu sensibles à la cause écologique, ils ont préféré tourner en dérision les inquiétudes de Greenpeace.
Agacés de ne pas pouvoir circuler, ces actionnaires ont pris à partie des militantes. « Tout le monde vous déteste », peut-on spécifiquement entendre de leur part, avant que l’échange ne devienne encore plus nauséabond.
À l’opposé des investisseurs ayant envie de faire évoluer TotalEnergies sur la question climatique, ces actionnaires ont de quoi inquiéter. Outre des propos inacceptables, c’est leur absence de prise de conscience qui choque.
Il faut espérer que les actionnaires inquiets pour l’écologie parviendront à faire évoluer les choses. Cela permettrait au moins à ces entreprises de proposer des programmes ambitieux pour respecter les Accords de Paris.
"Crève et fais pas chier"
C'est comme ça que certains actionnaires de @TotalEnergies se sont adressés aux activistes du mouvement climat qui protestaient contre le modèle destructeur déployé par la multinationale. Soutien à elles et eux 💚 #BlocageTotal pic.twitter.com/EDunbeQ863
— Greenpeace France (@greenpeacefr) May 25, 2022
Beaucoup de moralisateurs qui s’expriment oublient peut être un peu vite leur passé. Le passé n’est jamais bien sinon le progrès n’existerait pas et le présent est le passé de demain
Les naïfs pensent qu’avec quelques voitures électriques (avec souvent une électricité fabriquée avec du charbon et du pétrole) le bilan éco- énergétique de la planète va être modifié. La base du commerce est d’exploiter les modes. Les voitures électriques d’aujourd’hui seront décriées demain.
Mouais j’attends toujours ce genre d’action chez Saudi Aramco.
Moi c’est depuis le naufrage de l’Erika en 1999 que j’applique une modification de leur slogan historique: “Total, vous ne viendrez plus chez nous, même par hasard”.
Il ne faut pas être naïf, là comme pour l’agriculture et bien d’autres domaines les choses ne bougeront qu’en fonction des choix que feront les consommateurs.
Je n’ai jamais eu de chauffage au fioul ou au gaz, jamais de cuisinière ou four à gaz, et la dernière fois que j’ai mis les pieds dans une station service c’était en décembre, et si tout va bien ça ne se reproduira plus.
Plus de client, plus de production, y’a que ça qui marche.
En regardant juste la vidéo, je me dis : C’est en fait que des vieux qui en ont rien à faire du futur car ils mourront avant. S’ils ont des petits enfants, leurs seuls préoccupations c’est de les gâter avec pleins de jouets mais ils n’ont rien à faire de leur laisser une planète invivable. En fait, ils en ont même pas conscience. Finalement ce n’est pas une bonne chose l’allongement de l’espérance de vie.
C’est hilarant de lire ces commentaires de personnes qui ne connaissent ni Total ni apparemment le fonctionnement de notre planète. Vous seriez les premiers à critiquer Total si nous n’avions plus de pétrole en France pour alimenter vos chaudières à Gaz ou fioul et vos voitures thermiques.
Total doit être actuellement le troisième producteur privé mondial d’énergie renouvelables et continue d’acheter des sociétés et de développer des projets en ce sens.
Si Total énergies fait de gros bénéfices, ce n’est pas en exploitant les salariés ou en escroquant les clients, mais uniquement dû au fait que les cours du pétrole explose. Et un tiers des bénéfices vont dans l’investissement énergies vertes.
Alors oui les bornes choisies par Total n’étaient pas les meilleures et les plus fiables. Mais vous connaissez beaucoup d’entreprises qui se disent, tiens je vais investir des milliards de dollar dans du matériel que ne fonctionne pas pour embêter les clients ayant un VE ? Réfléchissez un peu avant d’écrire. Il me semble d’ailleurs que le choix d’un autre provider est fait. Et ceux qui trouvent que les bornes sont limitées en puissance, il est vrai qu’avec 175KW maxi, cela pénalise beaucoup de voitures électriques… Combein 1% ?
Ne pas oublier que les responsables ne sont pas uniquementTotal mais les clients qui mettent des produits pétroliers dans leurs voitures, avions, camions, chaudières. Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs, il faut surtout limiter la consommation car la production n’est là que pour satisfaire la demande.
TotalEnergies est impliquée dans 22 projets, dont les émissions potentielles cumulées s’élèvent à 45,6 Gt (Gigatonnes : 10 puissance 9 = 45 600 000 000 tonnes )de CO2. Quatre d’entre eux « sont directement incompatibles avec ce que dit l’Agence internationale de l’énergie »
https://www.20minutes.fr/planete/3292775-20220523-dereglement-climatique-25-bombes-carbone-totalenergies-participeraient-rechauffer-planete-plus-2-degres
Vu l’attitude de Total, il est malheureusement probable que cela se finisse mal vu l’attitude de Total. Bien évidemment cette révolution énergétique n’est pas facile à opérer mais l’attitude de Total de tout faire pour torpiller le développement des véhicules électrique est bien évidament très visible dans les faits. Retard d’installation des bornes de recharge pannes volontaire sont légion. Il y’a aura des répercussions inévitablement.
En ce qui me concerne, je ne mettrai jamais les pieds dans une station TotalEnergies pour recharger mon VE. Non seulement en raison du cynisme et du double discours de ces gens, mais aussi parce que leur réseau de bornes est famélique et dysfonctionnel. C’est juste un réseau pour se parer d’une bonne conscience, alors qu’ils continuent de financer des bombes carbone.
On voit bien sûr la vidéo qu’il y a un faussé générationnel.
Les boomers ont croqués la pomme par tout les bouts et se foute de leurs descendants. 😐
Je ne sais pas comment se sont passées les anciennes AG mais là, j’ai l’impression qu’une cassure c’est faite. On ne peut pas continuer à faire des profits indécent avec un tel impact environnemental.