Sommaire

La suite de votre contenu après cette annonce

Le Volkswagen ID. Buzz a des dimensions diamétralement opposées à son autonomie. Mais il propose une recharge plutôt rapide, ce qui améliore nettement sa polyvalence.

Le Volkswagen ID. Buzz est une bien drôle d’idée de la part de Volkswagen. Mais le fabricant allemand se devait de tenir ses engagements, présentés au public en 2017 avec le concept-car éponyme et annonçant un avenir 100 % électrique. Désormais une réalité, le van électrique n’est toutefois pas le véritable allié des familles. S’il dispose d’atouts véritablement séduisants, il pêche par son nombre de places assises, mais aussi avec ses consommations. Sur un long trajet de 500 km par l’autoroute, nous avons mesuré un appétit de 31,5 kWh/100 km, soit 171 km d’autonomie entre 80 et 10 % de batterie. Voyager à son bord sera donc synonyme d’arrêts fréquents, mais pas forcément longs.

La recharge en bref

  • Puissance AC max. : 11 kW
  • Puissance DC max. : 180 kW
  • Temps de recharge AC (10-100 %) : 7 h 30
  • Temps de recharge DC (10-80 %) : 30 min
  • Puissance DC max observée : 187 kW @ 15 %
  • Puissance moyenne observée (10-80 %) : 122 kW

Courbe de recharge du Volkswagen ID. Buzz : un plein utile en 28 minutes

Dotée d’une batterie SK On, le Volkswagen ID. Buzz promet une puissance de recharge rapide maximale de 180 kW. De quoi lui permettre d’atteindre la barre des 80 % en 30 minutes. Dans la réalité, l’exercice de recharge est néanmoins un peu plus rapide.

Dans le détail, le van présente un courbe tout en rondeur, qui ne fait apparaître ni pics ni plateaux distincts. Il faudra cependant brancher le véhicule à 10 % sinon en dessous afin de bénéficier en début de charge d’une puissance maximale de 187 kW, disponible brièvement entre 14 et 15 % de charge. Ensuite entame la lente chute de puissance, avec 90 kW toujours disponibles à 80 % de charge (-51,9 % par rapport au pic du début de courbe). Mieux encore, la fin de charge est très puissante : quand la plupart des véhicules électriques réduisent considérablement l’intensité à peau de chagrin à la fin de l’exercice, l’ID. Buzz encaisse encore 26 kW quand la charge se coupe à 100 % !

Côté chronos, l’exercice du 10-80 % réclame donc 28 minutes. Un beau score, tout aussi séduisant que celui enregistré à bord d’un Skoda Enyaq iV 80 (batterie CATL de 77 kWh). La fin de charge est tout aussi intéressante, et a même des semblants de recharge 800 V : il faut compter 6 minutes de plus pour atteindre les 90 %, puis 12 minutes pour faire le plein complet. Au final, ce dernier (10-100 %) réclame 46 minutes d’immobilisation. C’est aussi bien qu’avec une Hyundai Ioniq 5…

10 à 80 % 80 à 100 % 10 à 100 %
Temps de recharge (en min)28646
Autonomie gagnée (en km)17124220
Courbe de recharge type

Autonomie récupérée : 176 km en 30 minutes

Sur autoroute, le Volkswagen ID. Buzz a présenté une autonomie totale de 244 km, soit de 171 km entre deux recharges habituelles. En fonction de ces relevés, le van ne présente pas des ratios aussi séduisants que sa recharge peut laisser espérer : avec 176 km gagnés en une demi-heure, il fait presque aussi bien qu’un Kia Niro EV, très lent à recharger, ou qu’une compacte électrique.

Temps de recharge (en min)153045
Autonomie gagnée (en km)110176215
Autonomie récupérée

Coûts des recharges du Volkswagen ID. Buzz

Lors des nombreuses recharges effectuées pour ce Supertest, nous avons mesuré une moyenne de 57,23 kWh rechargé par les bornes entre 10 et 80 % de charge. Profitant d’un partenariat avec le réseau de recharge Ionity, Volkswagen propose l’offre We Charge qui fait chuter le prix à 0,36 €/kWh. Cela équivaut dans ce cas à un coût d’usage de 12,1 €/100 km. Chez Fastned, ce coût peut grimper à 19,8 €/100 km sur autoroute. À noter que c’est chez Total que la recharge la plus intéressante (11,42 €/100 km), et ce malgré des temps de recharge étonnamment plus longs de deux minutes que chez les autres opérateurs.

Ionity (offre VW)IonityFastnedElectraTotal (à la minute)
Prix unitaire (€/kWh)0,360,790,590,490,69
Prix total (10-80 %)20,645,233,828,020,7
Coût de revient (€/100 km)12,126,519,816,412,1
Coût des recharges par opérateur

Temps de trajet pour 500 km : 5 h 32

Le Volkswagen ID. Buzz consomme beaucoup, mais il se recharge plutôt vite. Voilà qui lui permet de présenter une polyvalence acceptable, même si des SUV à vocation familiale avec le même nombre de places à bord iront sans doute plus vite. Soit. Pour ce trajet, nous avons effectué trois arrêts recharge, en découpant le parcours en quatre parties. De quoi effectuer des ravitaillements plus rapides, sans jamais dépasser la barre des 75 %, afin de passer la ligne d’arrivée avec 21 % restant. Au final, à notre temps habituel de parcours (4 h 32 avec les arrêts), nous avons ajouté 60 minutes de recharge tout rond. Ce qui se traduit par un temps de parcours total de 5 h 32.

À noter que nous aurions pu n’effectuer que deux arrêts pour ce trajet. Cependant, la station Engie de l’aire de Venoy Soleil Levant s’est montré capricieuse au moment de notre test, et nous avons donc décidé de ne pas jouer avec le feu. D’après nos estimations toutefois, cette stratégie aurait pu nous faire économiser pas plus d’une dizaine de minutes sur ce trajet. Rien qui ne change vraiment la hiérarchie, l’ID. BUzz faisant toujours jeu égal avec des compactes.

Si Chargemap ne propose pas encore l’ID. Buzz dans sa base, l’application ABRP prévoit également un trajet avec trois pauses, pour un total de 49 minutes de recharge. Enfin, si le planificateur de trajet embarqué est en mesure de calculer le temps de trajet, le taux de charge à chaque étape et le temps d’attente aux bornes, il base ses estimations sur les consommations précédentes. Il faudra en conséquence parcourir plusieurs dizaines de kilomètres pour le forcer à s’adapter. Ensuite, ses estimations au cours du trajet ne sont pas d’une précision redoutable, mais cela n’est pas piégeur pour l’utilisateur débutant.

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
xavier0624il y a 3 ans

Il dit juste que l'excuse de la planète pour rouler à 110 en VE, c'est trop facile et ça ne marche pas.

C'est un argument qui marche avec les VT à la limite et encore, c'est discutable...

tbenil y a 3 ans

Concernant votre premier point, c’est juste faux, c’est plutôt 30% que 20% compte tenu de mes relevés de conso. Maintenant, si c'était 25, et même 20, qu'est-ce que cela change?

ça : "Vous pouvez rouler à 130, ne vous sentez pas responsable. Sinon roulez à 110 mais assumez-le !"
c'est n'importe quoi.
1/ ne pas se sentir responsable, quel bon conseil!
2/ ai-je montré que je n'assumais pas? LOL

ça: "Dites que c’est parce-que vous voulez gratter 3€"
Quelle façon de parler à la place des autres. Vous n'êtes pas gonflé !

Et la suite de votre argumentaire n'est pas mieux.

Qu'est qui vous génez dans mon commentaire initial :
"Alors j’ai beaucoup de chance, ma Model 3 SR+ LFP55 de mai 2021 est bien capable de rouler 2h à 130 km/h."
ou dans le suivant :
"Mais maintenant, je suis passé au 110 pour la planète, et je fais sans pb 3h à 110"
J'ai une dette envers vous que je n'aurais pas remboursé?

Pensez ce que vous voulez.
Je pense comme je veux.

Bernard42il y a 3 ans

  • Je vous invite à regarder les Supertest de ce même site.

Différence de conso entre 110 et 130 :
  • e-208 : 17-22 = 29.4%
  • Mégane e-tech : 20 - 24 = 20%
  • Tesla model Y : 18-22 = 22%

Il n'y a pas de Supertest de la model 3 étonnement mais d'après des sources extérieures : 15-18 = 20%

Vous pouvez rouler à 130, ne vous sentez pas responsable.

Sinon roulez à 110 mais assumez-le !
Dites que c'est parce-que vous voulez gratter 3€ à la recharge ou que vous voulez admirer le paysage ou que vous avez une Zoé qui recharge à 50kW et donc il est inutile de rouler plus vite, ça c'est recevable, crédible et on peut en débattre.

Mais dire rouler à 110 en Tesla pour sauver la planète en sous-entendant vouloir l'imposer à tous le monde... Non désolé, c'est une excuse bidon. Du même niveau que de dire d'éteindre sa lampe de bureau led de 1W en partant manger... Ridicule.


D'ailleurs, à l'année, un VE c'est 2-3 MWh.
Ça vous semble beaucoup ? Pourtant un logement classe C de 100m² full électrique, c'est... 12 MWh.

La conso électrique d'un pauvre pavillon mal isolé mais assez moderne, ça recharge 4-6 VE. Ça montre à quel point le VE est sobre de base.

Si on prend un VT à 6L/100... Sachant que 1L = 12 kWh... Ça fait 72 KWh / 100.
A l'année, sur 15 000 km, ça fait 11 MWh. Autant que le pavillon.

A méditer.


  • Regardez la thèse de Eduardo Redondo Iglesias, vous allez être surpris. Pour tout dire, j'ai été aussi très surpris de voir que le LFP est si sensible à la dégradation calendaire.

Ceci dit, c'est son seul ennemie. Et pour lutter contre la dégradation calendaire, c'est assez simple : il faut éviter de laisser la batterie à 100% pendant des semaines et éviter la chaleur. Et à ce petit jeu, la batterie peut tenir 15-20 ans sans problème.


  • Pour le 0% par contre, c'est de la décharge profonde. Et ça, quelque soit la techno de batterie à base de lithium, elle va moyennement apprécier. C'est même la meilleure méthode pour flinguer une batterie rapidement... LFP tout comme NMC..

Nos guides