nanoFlowcell veut maintenant produire la Quantino avec sa batterie à flux aux États-Unis

La suite de votre contenu après cette annonce

Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)

Après plusieurs années de silence, le controversé Nanoflowcell refait parler de lui. La start-up suisse vient de fonder une antenne aux États-Unis où il souhaite produire son coupé électrique Quantino, tout en célébrant le 25ème anniversaire de l’entreprise.

Initialement basé au Liechtenstein, puis en Suisse, nanoFlowcell souhaite à présent ouvrir une antenne aux États-Unis, nanoFlowcell USA LLC. On peut y voir une volonté de profiter des subsides du gouvernement envers l’industrie automobile dans le cadre du fameux Inflation Reduction Act, même si chez nanoFlowcell, on indique ne prétendre à aucune aide gouvernementale. Cette nouvelle antenne américaine est néanmoins un important changement de cap pour l’entreprise suisse.

Car après avoir présenté les concept-cars Quant, Quant FE, Quantino aux salons de Genève 2014 et 2015, puis mené diverses opérations de communication avec ces derniers, nanoFlowcell avait en effet indiqué ne pas avoir l’ambition de devenir constructeur automobile. Son but était plus simplement de vendre sa technologie de batterie à flux Bi-Ion à d’autres industriels, pour l’automobile, mais pas uniquement.

Nanoflowcell Quantino : des promesses toujours controversées

Avec son implantation aux USA, nanoFlowcell présente un nouveau modèle, et indique désormais vouloir le vendre… Ce nouveau modèle est la Quantino 25. Outre la volonté de célébrer les 25 ans du bureau d’études, il s’agit essentiellement d’une version découvrable, de type Targa, et légèrement actualisée de la Quantino de 2016. Ce coupé compact à 2+2 places fait toujours appel à 4 moteurs électriques, ici chacun développant 59 kW et surtout fonctionnant sur une tension de seulement 48V. La puissance totale permettrait de passer de 0 à 100 km/h en moins de 3 secondes…

C’est en particulier lorsque l’on se penche sur l’alimentation de ces moteurs que la polémique entre en jeu. Depuis 25 ans, nanoFlowcell travaille sur la technologie des batteries à flux. Une technologie tout à fait réelle. Elle a initialement été développée par la NASA. Le principe est assez simple : deux réservoirs contiennent des liquides électrolytiques. Au cœur de la pile d’oxydo-réduction, les particules chargées électriquement circulent au travers d’une membrane, générant de l’électricité.

Ce type de batterie a de nombreux avantages : le temps de charge qui ne dépend que de la quantité de fluide, la durabilité (plus de 10 000 cycles pour la pile d’oxydo-réduction), la sécurité avec un liquide ininflammable, l’impact réduit sur l’environnement (composition du fluide et recyclage des sels résultats de la réaction), le coût (on évoque 10 cts/litre)… Elles sont en général adaptées à des solutions stationnaires à grande échelle, surtout en raison d’un des principaux défauts qui est la faible densité énergétique.

C’est justement ce dernier point qui laisse sceptique avec les chiffres vantés par nanoFlowcell. Avec ses deux réservoirs de 125 litres, la Quantino 25 pourrait parcourir plus de 2 000 km. Soit une densité énergétique volumique qui semble bien supérieure à celle de la meilleure des batteries actuelles ou à moyen-terme.

Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
Nanoflowcell Quantino 25 (2023)
À lire aussi
Le soleil va recharger les véhicules électriques au pays du chocolat et de l’horlogerie

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
philouze33il y a 3 ans

Mon bullshitomètre est au max.
On entendait déjà parler d'eux avec les mêmes promesses délirantes, étayées par rien.
Car rien ne tient. Au final il faut un truc réactif dans la solution, qui a elle-même une masse.

Même en partant du Lithium, le solide présentant le plus fort ratio potentiel électrochimique par unité de masse, et tout simplement, le solide le plus léger de l'univers (c'est le 3ème élément derrière l'hydrogène et l'hélium) , et bien en imaginant une absence d'anode, avec juste du lithium et une oxydation (du "lithium-air" parfait) - on est sur 10 kg pour 400 km environ.
10 kg de réactif pour 350 kg de "masse" de batterie c'est d'ailleurs à peu près ce qu'on a aujourd'hui.

Il faudrait donc 50 kg de cet objet "pur" pour faire 2000 kms.

possibilité de diluer un sel (qui déjà n'est pas pur, donc plus lourd, avec ses liaisons O ou OH) dans 125 litres de solvant ? On est environ 5kg au dessus du maximum théorique (360g/litre) .

Sauf que sauf erreur, le LI pur n'a jamais été exploitable comme piste en batterie à flux, et les autres minéraux sont plus lourds que lui.

Donc tout ça ne rentre pas.

Et bien sûr aucune info crédible depuis les années 2000.
ça pue le fake

Citroil y a 3 ans

2 réservoirs de 125 litres = 250 litres pour 2000km cela fait 12,5litres de liquide ionique pour 100km.
Je dis 250 litres car je suppose que les réservoirs sont à séparateur mobile pour séparer les liquides ioniques chargés et déchargés sans occuper trop de volume dans le véhicule. En supposant, mais je n'ai pas trouvé de données tangibles sur la question, que le liquide ionique ait une densité volumique proche du vanadium, soit 3,4kg/litre cela donnerait 850kg de liquide ionique... En prenant les valeurs les plus élevées actuellement connues, soit 20Wh par kg on aurait donc une capacité de 17kWh...
Difficile de rouler 2000km avec 17kWh ou de faire 100km avec 850Wh (0,85kwh)... NanoFlowCell ferait bien de communiquer un petit peu sur ses prétentions techniques... Les informations sur la technologie Redox disponibles en ligne ne plaident pas sur la crédibilité de leur solution.
Je n'ai sûrement pas trouvé les bonnes informations... Ils devraient s'attacher à ce qu'elles disponibles sur une simple requête Google, à défaut de publications scientifiques... Le BA BA de la communication.

gatouilleil y a 3 ans

Cela me fait penser à la fusion nucléaire : on sait que cela fonctionne mais pour ce qui est d'avoir un système commercialisable on y est toujours pas et on en est encore loin.

Pour la voiture virtuelle, cela m'a tout de suite fait penser à une smart.

Nos guides