La suite de votre contenu après cette annonce

Une ONG a alerté sur les risques de réchauffement climatique engendrés par les fuites d’hydrogène, de sa production à son utilisation.
Si le moteur électrique est prêt à s’imposer en Europe, l’hydrogène est encore en course pour fournir l’énergie, en alternative aux batteries XXL et bornes de recharge. Cette solution a l’avantage de redonner toute l’autonomie en quelques minutes, le temps de faire un plein à la station.
Preuve que la pile à combustible intéresse, de nombreuses marques travaillent sur ce type de motorisation. BMW vient par exemple d’évoquer le lancement de plusieurs modèles à hydrogène. Mais une ONG américaine, Environmental Defense Fund (EDF), alerte sur les risques de cette énergie.
EDF estime que le développement du marché des véhicules fonctionnant à l’hydrogène peut favoriser le réchauffement climatique. La hausse des ventes pourrait ainsi annuler l’intérêt environnemental que représente cette technologie, les véhicules à hydrogène ne rejetant que de l’eau à l’échappement.
À lire aussi
Mondial de l’Auto 2022 : de nouvelles marques hydrogènes et électriques à découvrirMais l’hydrogène, une fois libéré dans l’air, peut avoir de graves effets sur le climat, avec un pouvoir polluant bien plus puissant que le CO2. Or c’est un gaz très volatil, en raison de la petite taille des molécules qui le compose. Il s’échappe ainsi facilement. EDF s’inquiète donc de toutes les situations où le dihydrogène peut fuiter, que ce soit lors de sa production, de son transport ou de son arrivée dans le réservoir des voitures.
Selon l’ONG, tout va dépendre du taux de fuite. Avec un taux de 1 %, l’hydrogène permet de réduire l’impact climatique sur 20 ans de 95 % par rapport aux énergies fossiles, si c’est de l’hydrogène dit vert, produit de manière décarbonée. Avec de l’hydrogène bleu, produit à partir d’énergies fossiles (avec capture du CO2), l’avantage reste de 70 %.
Mais si le taux de fuite est de 10 %, la réduction de l’impact sur le climat avec l’hydrogène vert tombe à 66 %. Surtout, avec le bleu, la situation s’inverse, avec une hausse de l’impact sur le climat à 20 ans de 25 % !
Évidemment, dans l’équation, les variables étant multiples, aussi bien du côté de l’hydrogène que de l’énergie fossile, les résultats sont à prendre avec prudence. Mais l’ONG souhaite attirer l’attention sur une solution qui pourrait devenir un problème.
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Admettons, sur plusieurs véhicules, ce sera un peu plus de 15 mn. Mais sachant que 90% des recharges se font à la maison, et la plupart du temps la nuit, on ne perd, dans 90% des situations, que 30 secondes pour brancher et débrancher.
Avec le H2, 100% des recharges se feront à l'extérieur, et surement bien plus loin qu'une borne de recharge de VE, car la densité ne sera jamais aussi importante que celle des bornes VE, vu la complexité d'une station de recharge H2. Et ce sera bien plus de 5 mn aussi.
Autre non-sens, il y a le rajout des réservoirs sous le véhicule, le réhaussant encore un peu plus, au détriment du Scx et donc de la consommation.
Franchement, voir un quelconque intérêt à l'H2 pour les voitures particulières est une belle hérésie. Par contre, comme je l'ai dit au début, pour les bateaux, camions et avions, pourquoi pas.
En effet, il y a pleins de solutions... mais quand on ne veut pas voir, on ne voit pas ! Je roule au solaire depuis 3 ans et demi avec eNiro et Zoé... zéro souci et un coût kilométrique imbattable. Une voiture lambda passe 95% de son temps à l'arrêt sur un parking, donc il "suffit" d'équiper les parkings... Ce sera toujours moins cher que cette usine à gaz de "H2 vert" qui fuit de tous les côtés !
+1