
La Volvo XC40 Recharge
Disponible en précommande depuis quelques mois, le premier SUV électrique de Volvo dévoile son tarif unique. Alors que les versions thermiques du XC 40 sont plutôt accessibles, la déclinaison zéro-émission se réserve aux plus fortunés.
Deux moteurs développant un total de 300 kW (408 ch) et 660 Nm de couple, une batterie de 75 kWh pour 400 km d’autonomie… les caractéristiques musclées du Volvo XC 40 électrique ne laissaient pas présager d’un tarif abordable. Décliné en une multitude de motorisations essences, hybride-léger, hybride-rechargeable et zéro-émission, le SUV démarre pourtant par un prix relativement accessible. La version T2 essence 129 ch, la moins chère au catalogue, est proposée à partir de 29.950 euros. Comptez le double pour la déclinaison 100% électrique, qui est donc vendue 59.940 euros hors bonus.
L’électrique, version la plus chère
Le XC 40 Recharge P8 se place tout juste sous la barre des 60.000 euros, un seuil fatidique au-delà duquel aucun véhicule électrique ne peut bénéficier du bonus écologique. Si vous ne le garnissez pas d’options, il sera donc possible de déduire du tarif la prime gouvernementale de 3000 euros (réservée aux voitures entre 45.000 et 60.000 euros depuis le 1er janvier 2020). Malgré cela, la version électrique du XC 40 reste, de loin, la plus coûteuse parmi toutes les motorisations proposées. Elle est disponible en une seule finition de milieu de gamme « R-Design » déjà bien équipée. Les premiers exemplaires doivent être livrés au second semestre 2020.
Hybride-rechargeable et hybride-léger
Les bourses moins fournies pourront éventuellement se rabattre sur la déclinaison hybride-rechargeable du XC 40. Le T5 Recharge 262 ch est vendu à partir de 47.900 euros et disponible en quatre finitions. Le véhicule associe un bloc essence 1.5 L de 180 ch de 265 Nm à un moteur électrique de 82 ch et 160 Nm. Il est équipé d’une batterie de 10,7 kWh autorisant jusqu’à 44 km d’autonomie selon le cycle NEDC corrélé.
Une autre version très légèrement électrifiée est encore moins chère. Le XC 40 B4 197 ch démarre à 44.300 euros et propose un 4-cylindres essence turbo 2.0 L couplé à un système hybride-léger. Une technologie qui n’autorise pas le roulage en mode zéro-émission mais permet de réduire de quelques grammes les émissions de CO2.
Tableau des tarifs
Momentum Essentiel | Momentum | R-Design | Inscription | Inscription Luxe | Business | |
XC 40 Recharge P8 408 ch 100% électrique |
– | – | 59.940 € | – | – | – |
XC 40 Recharge T5 262 ch Hybride-rechargeable |
– | – | 50.400 € | 49.950 € | 55.450 € | 47.900 € |
XC 40 B4 197 ch 2×2 Hybride-léger |
– | – | 44.600 € | 44.300 € | 49.800 € | – |
XC 40 T2 129 ch Essence, boite manuelle |
29.950 € | 31.700 € | 36.400 € | 36.100 € | 41.600 € | 34.000 € |
Très moche avec cette calandre verticale qui doit lui donner un Cx très mauvais.
Bon à ce tarif la elle restera dans le nord…
Sauf si elle sera disponible en kit…
Hyundai et Kia ont vu juste.
Cette XC40 a un look bien dans l’air du temps ; le look qui plait.
En tous cas bien plus sympa qu’un Kona, Nero ou model Y : il n’y a pas photo.
Alors c’est sûr, à peine plus de 400 km d’autonomie avec 75 kWh, ce n’est pas terrible.
Mais pour tous ceux qui font maxi dans l’année 3 ou 4 grands trajets de 500 km d’une traite (genre 15 000 à 25 000 km/an), c’est largement suffisant. Ils rechargeront chaque année 4 fois sur Ionity pendant 1 heure pour 40 €. Et le reste du temps à la maison ou l’entreprise ou l’hôtel.
Non, le pb reste le prix.
57 k€ net : ça reste un produit pour une minorité (comme la model 3) et donc ne résout pas le pb des émissions CO2 mondiales.
Ce serait bien de créer un onglet « véhicules thermiques bien lourdauds » et d’y mettre cet article dedans !
Ridicules ils sont .
Ca fait très cher le cube !
Pourquoi une telle puissance , et donc une si petite autonomie . Ce n’est pas une sportive que je sache , décidément l’homme sera toujours aussi con .
Toujours un prix délirant que rien ne justifie par rapport au thermique…
Je la trouve plutot jolie mais …..
Aie! Pour reprendre la comparaison avec le e-Niro ….. ce Volvo a une surface frontale nettement superieure (environ +9%), et une aerodynamique de 0,34 (thermique) contre 0,29 au e-Niro (0,30 pour les Niro thermiques). Cumules on a un bon 20% de penalite aerodynamique direct. L’autonomie autoroutiere risque d’etre decevante, meme avec le surcroit de batteries.
Et d’ailleurs, en parlant de batterie, 75 kWh …. bruts ou nets? Merci d’etre precis dans vos propos.
Magnifique voiture.
Mais 20.000euros plus cher qu’un eNiro, ce dernier ayant le même gabarit et plus d’autonomie ça fait cher la carrosserie.
La puissance moteur n’est en rien un argument au dessus de 150kW, amplement suffisant pour faire des dépassements sans risques.
Bonne chance pour les quotas UE messieurs..
57k… j’espérais bien moins, dommage d’autant que l’intérieur n’est pas avec des matériaux superieurs à une Model3.