Peugeot lancera la déclinaison 100 % électrique de la 308 courant 2023, soit un an après l’arrivée dans les concessions de la Megane E-Tech électrique. La Renault doit-elle craindre cette nouvelle concurrente ? Premiers éléments de réponse.
La 308 ajoute une corde à son arc. Déjà proposée avec deux blocs hybrides rechargeables, elle sera disponible courant 2023 en version 100 % électrique. Ainsi motorisée, elle viendra s’attaquer à la nouvelle Megane, qui a pris cet été les commandes du marché français en matière de véhicules électriques.
Peugeot et Renault ont pris des chemins opposés pour ces modèles. Alors que le Losange propose un véhicule inédit sur une base dédiée à l’électrique, la CMF-EV, le Lion a décidé d’électrifier l’actuelle 308, avec donc la plate-forme EMP2. Il n’est pas encore question d’une des nouvelles bases STLA.
Faut-il alors craindre des prestations en retrait pour la e-308 ? Avant d’opposer en réel ces modèles l’année prochaine, nous vous proposons une première confrontation de leurs caractéristiques techniques.
À lire aussi Peugeot dévoile la 308 électrique, avec une autonomie décevanteLa 308 vise le cœur de gamme
Depuis son lancement, la Megane propose deux niveaux de puissance : 96 kW, soit 130 ch, et 160 kW, soit 220 ch. Il y a aussi deux capacités de batterie : 40 et 60 kWh (capacité utilisable). La première va avec la petite puissance, la seconde avec la grande puissance, exception faite d’une version optimisée Evolution ER de 130 ch avec batterie 60 kWh.
Peugeot se contente pour l’instant d’une seule variante, avec des éléments inédits. Oubliez le moteur de 100 kW et la batterie de 50 kWh des autres modèles électriques du groupe. Ici, la puissance est de 115 kW, soit 156 ch. La marque joue donc l’aspect cœur de gamme, ne cherchant pas à faire une course à la puissance. Aucun problème, celle-ci n’est en effet pas vraiment utile pour le client. Le constructeur n’a toutefois pas encore communiqué de valeurs de performance.
Côté batterie, la e-308 annonce 54 kWh en capacité brute, et 51 kWh en capacité utile. Cette version se place ainsi entre les deux offres de la Megane. Sans surprise, cette dernière va garder l’avantage de l’autonomie maximale. Si sa déclinaison de base annonce 300 km, la version EV60 promet 450 km, voire 470 km en Evolution ER. Du côté de Peugeot, on promet un peu plus de 400 km.
Ce qui n’est pas si mal compte tenu de la taille de la batterie, mais peut sembler juste avec un véhicule compact à la vocation assez familiale. Plus que l’autonomie, Peugeot met en avant la consommation de la e-308. Grâce à des améliorations sur l’aérodynamique (pour la face avant et les soubassements) et l’utilisation de pneus qui limitent les pertes par frottements, Peugeot annonce une conso record de 12,7 kWh pour 100 km. La meilleure Megane est homologuée à 15,5 kWh !
Recharge plus puissante chez Renault
La Megane peut reprendre l’avantage côté recharge, où la 308 est à la traîne. En courant alternatif, cette dernière annonce 11 kW. En courant continu, c’est jusqu’à 100 kW maxi. Pour la Renault, la version la moins chère se contente d’une recharge courant alternatif 7,4 kW (standard charge). C’est 22 kW avec les versions « boost » et « optimum ». Côté courant continu, c’est 85 kW en version « boost » et 130 kW pour les « super » et « optimum ».
Si la plate-forme EMP2 semble limiter les caractéristiques techniques de la e-308, elle peut donner l’avantage sur la vie à bord. Peugeot n’a toutefois pas encore donné le volume de coffre de cette version électrique, volume qui peut être impacté par la batterie, comme sur l’hybride. Sauf mauvaise surprise, l’habitabilité ne devrait pas changer. La 308 pourrait ainsi se montrer plus accueillante que la Megane, où l’on peut se sentir confiné sur la banquette.
Côté poste de conduite, alors que les Renault ont longtemps souffert de la comparaison avec les Peugeot, la Megane a remis les pendules à l’heure et est donc à niveau, avec son système OpenR, deux écrans de 12 pouces pour l’instrumentation et l’infodivertissement, ce dernier profitant des services connectés Google. L’ambiance est plutôt techno. Elle l’est aussi dans la 308, mais avec un emballage qui nous semble plus sportif. On retrouve bien sûr les éléments du i-Cockpit, dont un petit volant et une instrumentation en hauteur. L’écran central de 10 pouces est complété par une barre de touches tactiles personnalisables.
À lire aussi Essai Renault Megane e-Tech : les consommations, autonomies et performances mesurées de notre SupertestAlors, vous êtes plutôt consommation ou autonomie ?
Clairement, en jouant la carte de la version cœur de gamme, la e-308 n’affiche pas les meilleures données face à la Megane, qui laisse un choix technique. De plus, Peugeot prend peut-être un risque en misant d’abord sur la consommation. La e-308 a intérêt à tenir cette promesse.
Si le modèle n’est pas aussi efficient, l’autonomie va fondre. Or, c’est encore le critère d’achat qui prime pour la plupart des clients, surtout quand on arrive dans des catégories plus familiales, et que la Megane va mettre en avant. Pour ceux qui font davantage de grands trajets, la Renault a aussi l’avantage d’une recharge rapide qui prend moins de temps. Elle s’annonce donc plus polyvalente.
Peugeot va également devoir faire attention aux prix, que l’on craint élevés alors que les prestations sont dans la moyenne. On voit qu’un e-2008 commence déjà à 38 750 €. Pour 1 500 € de plus, on a la Megane EV60 super charge. La 308 a toutefois un bel atout dans sa manche : une déclinaison break, plus spacieuse.
Ce que je loue dans la proposition Peugeot, c’est la version break – Ce qui me désole, c’est leur retard incroyable en matière de tout électrique . Si le patron a des doutes en la matière, ce que je comprends – mais seulement voilà, la fusée a décollé – alors qu’il propose au moins un hybride non rechargeable comme le propose Renault sur son Arkana ( malheureusement pas sur sa Megane break ) ou mieux encore , Toyota et sa Corolla , proposée dans les deux carrosseries et bientôt en SUV avec en prime la fiabilité.
Rappelons qu’il faut à Stellantis 14 marques pour rester à flot. Faire de la marge doit se justifier aussi par la satisfaction des clients, sinon gare …
Avec une MG4 à 22990€ en entrée de gamme, il faudra combient de temps à une Megane e-tech ou une e-308 pour que leur efficience(*) compense le surcoût extraordinaire à l’achat ?
(*efficience = terme marketing désignant un gain supposé sur le coût de la recharge, qui dépend en réalité du kilométrage annuel, de la météo, et du prix de l’électricité que personne n’est foutu d’anticiper à plusieurs mois)
Côté conso wltp les annonces sont :
308 : 400 km – 51 kWh de batterie
Megane : 470 km – 60 kWh
D’où 308 – 127,5 Wh/km et Mégane – 127,7 Wh/km
Donc leur conso wltp est identique
Très déçu, relativement satisfait par ma E2008 même si je la trouve pas assez abouti, je pensais rester chez Peugeot lors de son remplacement dans 2 ans , mais je crois que j’irais à la concurrence car leurs voitures sont/seront pas du tout compétitive en comparaison.
Non là franchement personne ne crois que leurs voiture fera moins de 13 kw au 100 c’est juste pas possible…
L’autonomie de 400 km ? on parle de l’autonomie de 330 de ma 2008 ?
Bref…
ALors oui, la puissance de recharge max de la megane est au dessus de celle de la e308. Mais la courbe de charge révèle que la megane n’est au dessus de la 308 qu’en dessous de 20% de charge. Un petit boost de charge en dessous de 20% mais après, la 308 reste légèrement au dessus. L’avantage n’est pas énorme au global, sur ce point
je suis un total pro peugeot et il faut que ce modèle se vende pour l’économie de la région , il n’empêche que je suis hyper déçu par le très gros retard et le manque d’audace mécanique sur l’électrique . A force de frustration je vais quand même finir par me tourner vers tesla , surtout si le petit modèle est imminent.(2023)
Le succès de la e-308 va dépendre du prix de vente. Si elle est moins cher que la Mégane EV60, elle peut se vendre. Ne pas oublier aussi que le principal marché de Peugeot, c’est celui des professionnels. Et pour les professionnels, Peugeot est bien placé en prix.
Vu que le coffre est petit comparé à celui de la Mégane, ceux qui ont besoin de place vont se tourner vers la version Break (4,64m tout de même !)
Pour les consos je trouve ça bizarre. La Mégane à 15.5 kWh/100 c’est sûrement en tenant compte des pertes de la recharge sur prise domestique.
Je trouve que c’est une mauvaise méthode de calcul car les pertes varient en fonction de la borne de recharge et ne sont pas forcément imputables à la voiture. Même s’il faut reconnaître que le chargeur sur prise domestique (CRO) de Renault est particulièrement inefficient cela ne devrait pas entrer en ligne de compte pour le calcul de la conso du véhicule lui-même car on est pas obligé de systématiquement charger avec. Perso en 2 ans et 26000 km avec ma Zoé je ne me suis pas servi une seule fois du CRO, donc je n’ai certainement pas eu de pertes avec. En plus on peut en acheter auprès de fabricants tiers qui sont peut-être plus efficaces que le CRO de Renault. Au final la Zoé est un VE très efficient et l’été je suis aux alentours des 13.3 kWh/100 sans me priver (moteur R135, mode Eco off, clim) et ça peut même descendre à 12.8 dans des conditions favorables (trafic fluide, ce qui n’arrive pas souvent en Île-de-France).
Donc en fait pour moi le chiffre de 15.5 kWh/100 pour la Mégane n’est pas du tout pertinent et ne reflète pas du tout l’efficience au roulage de ce modèle. Ce qui nous amène au chiffre de 12.7 kWh/100 avancé par Peugeot qui lui pour le coup est sans tenir compte des pertes à la recharge. Donc à voir après homologation WLTP. Ceci dit ce n’est pas une mauvaise idée de s’attaquer à l’efficience des VE et là dessus je salue les efforts de Peugeot.
Nous ne sommes pas à l’abri d’une bonne surprise en 2023, un break Mégane 87 kWh, 700 km d’autonomie et là la 308 ..
Il me semble qu’avec les nouvelles plateformes Renault/Nissan dédiées Ve les nouveautés devraient s’enchainer plus rapidement que chez Stelantis.
En ces temps obscures, où l’électricité se fait rare, et la consommation glouton un problème
avoir une conso à 12kw/h c’est pas si mal
mais
règle de 3 : 400/51*60 = 470
bref avec la mm batterie la peugeot ferait autant de KM
ratio autonomie / batterie est le mm 7,8 (on se rapproche de tesla)
par contre il faudra bien regarder le groupe propulseur sur autoroute
car c’est la cause de la chute de l’ID3 de chez VW
donc en chiffre
tesla model 3 autonomie 491, batterie 57, vitesse recharge 170 prix 53 490, réseau 5 ratio 8,6
Peugeot 308 autonomie 400, batterie 51, vitesse recharge 100, prix 45 000, réseau 360 rt 7,8
Renault még autonomie 470, batterie 60, vitesse recharge 130, prix 44 000, réseau 550 rt 7,8
VW Id3 autonomie 424, batterie 58, vitesse recharge 100, prix 44 000, réseau 450 rt 7,3
VW une petite maj svp
Peugeot cherche a se positionner face a Renault, mais oublie que la concurrence ne vient pas seulement de la Mégane et qu’il y a des tas d’autres marques qui proposent des voitures électriques. Le client aujourd’hui regarde de tout les cotés et ne se contente plus a un face a face français.
On peut espérer que le profil aéro d’une berline soit meilleur que celui d’un Cross-Over comme la Mégane E-TECH.
Mais clairement, si la promesse de consommation n’est pas tenue, cette 308 partira avec deux handicaps par rapport à sa concurrente (autonomie et capacité de recharge).
Reste à connaître le prix auquel cette e-300 sera vendue, car si Peugeot maintient sa politique tarifaire « élitiste », cela pourrait être un troisième handicap.
La version break sera certainement un atout tant le choix actuel en break électrique est pauvre.
Mais, encore une fois, la consommation réelle sera à surveiller car le break devrait être plus lourd que la berline.
Bon rappelons à tous parce que ça semble pas évident pour beaucoup , le cycle wltp est le même pour tous ok , donc si Peugeot annonce un peu plus de 400km et Renault 350-450km ça sous entend donc que Peugeot fait une conso légèrement inférieur . Y a pas à chercher les petites bêtes . Critiquer une base technique qui permet une super conso un plaisir de conduire au top une bonne habitabilité , de loger une batterie au finale pas si petite que ça qui semble être une capacité utile cohérente ( la zoe à la même capacité et ça gêne personne j’en connais qui font même des grands trajets avec et qui sont satisfait de la conso et distance parcouru ). On va juste espérer que Peugeot restera bien sous les 46k pour le bonus max sur toutes les versions ( y en a 2 ) et la version break quasi unique comme proposition sur le marché ( merci de pas comparer à l’ignoble break MG low-cost )
Ok donc il sera impossible de juger de la pertinence de ce VE tant que l’on n’aura pas un réel retour sur sa conso
12.7kWh/100 je suis dubitatif surtout quand on voie les perfs de conso de la e-208 qui ne sont pas vraiment glorieuse mais on va accorder le bénéfice du doute.
Car si cette e-308 tiens réellement la promesse d’une conso réduite (et quand je dis ça c’est pas le 12.7 qui n’est qu’un chiffre sur un papier, j’entends faire jeu égal avec la référence qu’est la Ioniq) alors je dirais bravo et Peugeot aura sorti LE VE celui qui correspond exactement a l’équilibre entre le besoin juste suffisant et la nécessité climatique.
Seul bémol c’est que cet équilibre n’est pas un argument pour la majorité des « primoaccédant VE » poussant la porte de la cc, et surtout l’équilibre que les gens recherchent doit plutôt passer par le portefeuille (et là je pense que ça craint)
Bref le pari est très risqué car il faut que les clients jouent le jeu de cet équilibre mais si ça match alors Peugeot aura tout gagné !
Pour la conso, vos chiffres ne collent pas.
Du côté Peugeot vous prenez les 51 kWh utiles, les divisez par les 400 km annoncés, et ça vous donnent 12.75 kWh aux 100 km.
Si on fait la même chose pour les Meganes en 40 et 60 kWh utiles, on obtient 13.33 kWh aux 100 km. Et même 12.77 pour la version optimisée. Donc sur l’efficience, c’est kif-kif.
J’imagine que votre nombre homologué bien plus élevé tient compte des pertes de charge.
A voir quelle sera la conso sur autoroute. Si elle est meilleure que la e208, et que le prix n’est pas exagéré ça peut marcher. Mais j’ai un peu peur sur ce dernier point, surtout en comparaison du prix de la MG4.
La Mégane est une catégorie B contrairement a la 308 catégorie C 7cm plus large que la Mégane,
cette Mégane aurait du s’appeller Zoe, mais Renault en période de problèmes financières a préféré lui changer de nom… pour la vendre plus cher bien entendu
Pour répondre au titre de l’article: « Premier match : la Peugeot e-308 est-elle déjà en retard face à la Renault Mégane électrique ?« Je pense que la megane est déjà larguée (à part son OpenR-Link) alors oui, la e-308 est un loupé dès sa naissance et le sera d’autant plus si elle suit la politique tarifaire de Peugeot.
Suis-je le seul à le penser ?
Il faudra tester son freinage sur du sec et mouillé ainsi que le test de l’évitement car Peugeot a préféré mettre des pneus faible résistance pour consommer moins, un cache misère en quelque sorte.
Quelle honte de sortir un véhicule aussi moyen pour un prix qui sera sauce Tavares !
Florent je ne suis pas d’accord !
1) on sait que si on veut réduire notre empreinte carbone, faut réduire la taille des batteries. Il faudrait qu’AP commence à s’y faire, la course aux specs, c’était avant. 52kwh ça suffit à condition que la voiture consomme peu. C’est ce que semble indiquer peugeot.
2) 135kw max DC vs 100kW pour la peugeot donc victoire renault ? Pas si vite. La courbe Peugeot est bien plus flat, par paliers, que celle de la megane. Il faut 38mn pour charger la megane contre 27 pour charger une e208.
Je vais faire mon lourd mais ça pique les yeux: « l’autonomie fondera » -> L’autonomie fondra.
Manifestement on voit là l’écart entre une plateforme dédiée au VE (Renault) et une plateforme sur laquelle on a rentrer une batterie (PSA).
Ce qui est étonnant c’est que ça va probablement coûter une blinde de rentrer cette batterie dans la plateforme qui sert à presque tout chez PSA – sauf à faire du VE – pour un produit final en retrait sur le marché. En retrait au sens une autonomie faiblarde pour un prix très élevé.
D’ailleurs c’est Tavares qui a son arrivé avait « forcé » pour que la petite plateforme deviennent compatible VE nativement lors de sa mise à jour. Elle n’est pas très efficiente mais elle a le mérite d’exister.
Évidemment on ne sait pas encore tout. Mais ce que l’on sait ne donne pas envie de la e308. Sauf peut-être la version break qui offre un volume que l’on ne trouvera pas (pour l’instant) chez Renault. Autrement dit, pour éviter un affrontement frontal fatal, on peut biaiser sur le break qui a l’avantage de l’originalité. A vérifier quand tout sera dévoilé, et surtout le prix!
Tavares n’aime pas l’électrique et il le montre bien. Voir les prix et les tests, mais sur le papier cette 308 électrique ne fait pas rêver, surtout quand on voit ce qui arrive sur le marché (ex: MG4 évoquée ce matin). Ils vont encore être capables de dire que si ça ne se vend pas, ce sera parce que les gens ne veulent pas d’électrique. Je veux bien acheter made in France, mais encore faut-il des produits dans le coup. Je suis inquiet pour cette filière chez nous. J’espère qu’on va se secouer.
Le seul avantage de la mégane est son infodivertissement alors que celui de peugeot est dépassé malgré le i-cockpit qui n’est que de l’esbrouffe, du moins dans la e208, une fois l’effet wahou passé, c’est tres médiocre.
Par contre si les chiffres de l’efficience de la peugeot son vrai, la mégane est dans la mouise car elle a une plateforme dédiée, alors que pour peugeot c’est du bricolage en attendant STLA. Mais on constate déjà que la mégane est larguée niveau efficience fasse à un kona donc cela ne m’étonnerait pas que ce soit aussi le cas avec la 308.
Donc celui qui est vraiment à la traine n’est sans doute pas celui que l’on croit, pour preuve celui qui vend le plus de VE en france, c’est Carlos et va savoir si ce n’est pas lui qui en vend le plus en europe ou alors juste derriere VAG, alors que il n’a aucune plateforme dédiée mais uniquement du bricolage.
Moi ce qui me chagrine, c’est qu’on a un véhicule tout juste annoncé avec des caractéristiques constructeurs (et donc très probablement enjolivés) et qu’on le compare a un autre, déjà disponible, et dont les caractéristiques annoncées sont vérifiables de façon empirique.
J’ai du mal à voir l’intérêt de cet article avant d’avoir pu tester et comparer les 2 véhicules sous les mêmes conditions…
J’ai aussi l’impression qu’on prend des pincettes avec Peugeot. Au demeurant, j’ai rien contre Peugeot, mais il faut bien avouer que la marque est quelque peu à la traîne techniquement (sur la technologie VE j’entends).
Commercialiser pour le second semestre 2023 une batterie aux caractéristiques dépassées, je comprends pas le raisonnement de stellantis, il a surement encore plein de thermique à vendre et demeure à la traine coté techno.
Je crains qu’avec l’arrivée des chinois , ce groupe va souffrir.
Si la batterie est plus petite, le temps de charge sur une borne rapide ne sera peut-être pas vraiment plus important…