Nous y sommes. Deux semaines après le début de la COP28 à Dubaï, les États se sont accordés pour sortir des énergies fossiles. C’est historique et particulièrement symbolique pour ce pays pétrolier. Un accord inédit qui marque la fin de l’ère du pétrole. Une nouvelle page s’ouvre pour l’industrie des voitures électriques.
200 États s’accordent pour une sortie progressive des énergies fossiles
Après de longues délibérations dans la nuit du 12 au 13 décembre 2023, les représentants de près de 200 pays se sont accordés pour amorcer une « transition » et ainsi abandonner les énergies fossiles. Le président de la COP28, Sultan Al Jaber, a qualifié cet accord d’historique. Il a toutefois tenu à rappeler que les faits sont plus importants que les mots : « nous sommes ce que nous faisons, pas ce que nous disons. Nous devons prendre les mesures nécessaires pour transformer cet accord en actions tangibles ». Un discours qui contraste avec ses propos à la limite du déni climatique tenus il y a quelques semaines.
À lire aussi Ce lac est capable d’alimenter 375 millions de voitures électriques en lithiumDans le détail, l’accord prévoit la sortie des combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, « de manière juste, ordonnée et équitable, afin de parvenir à une émission nette nulle d’ici à 2050, conformément aux données scientifiques ». Les tentatives de l’Opep pour ne pas faire aboutir cet accord sur la sortie des énergies fossiles auront été vaines. La plupart des observateurs s’accordent à dire que la décision prise cette nuit à Dubaï est une excellente nouvelle et un moment clé dans la transition vers les énergies renouvelables.
Espen Barth Eide, le ministre norvégien des Affaires Étrangères, a par exemple déclaré que « c’est la première fois que le monde s’unit autour d’un texte aussi clair sur la nécessité d’abandonner les combustibles fossiles ». Le dernier espoir pour l’humanité d’éviter une catastrophe climatique. Il aura fallu ruser pour parvenir à cet accord. En effet, les mots choisis ont leur importance. Les pays se sont accordés sur le terme anglais de « transition away from fossil fuels ». Le terme « abandon » n’ayant pas fait l’unanimité.
La COP28, une grande victoire pour l’humanité ?
Il s’agit donc d’une transition progressive et non d’un abandon total. Un tour de passe-passe diplomatique, qui ne devrait pas avoir d’incidence sur la mise en œuvre de la sortie des combustibles fossiles selon les experts. John Kerry, l’envoyé des États-Unis pour les questions climatiques, estime que « c’est un moment fort durant lequel le multi-latéralisme a primé et où les pays ont tenté d’agir pour le bien commun ». La contestation de l’Opep a toutefois obligé les participants au sommet à jouer les prolongations pendant quelques heures supplémentaires.
Les petits États insulaires, ceux les plus vulnérables sur le plan climatique, ont tout fait pour que cet accord aboutisse. Mais certains grands producteurs de pétrole et de gaz aussi, notamment les États-Unis, le Canada, la Norvège et les membres de l’Union européenne. Pour Dan Jorgensen, le ministre danois du Climat et de l’Énergie, c’est une grande victoire. Il affirme que « nous sommes ici dans un pays pétrolier, entouré de pays pétroliers, et nous avons pris la décision de nous éloigner du pétrole et du gaz ». Voilà qui devrait permettre d’accélérer l’adoption des véhicules électriques dans le monde entier.
À lire aussi Pollution de l’air : l’État de nouveau condamnéEn effet, qui dit fin du pétrole, dit logiquement accélération des voitures électriques. Cette décision pourrait bien être un boost supplémentaire à l’adoption des modèles rechargeables. Cet accord de la COP28 pourrait donc pousser les constructeurs automobiles à effectuer leur transition vers l’électrique de manière encore plus soutenue et rapide. Une décision politique qui trace les lignes d’un nouveau futur pour l’industrie automobile. De quoi conforter les marques qui ont fait le pari du tout électrique dans leur stratégie.
C’est historique, rien ne change…
Franchement ca s’appelle cop28 parce qu’il y a 28 pays mais ça pourrait aussi bien s’appeller comme ça parce que ce serait la 28eme edition mdr. Olala quel evenement historique ce 50eme sommet de la cop ! 50 vous vous rendez compte ! Ca veut vraiment dire qu’ils prennent ce sujet a coeur ! Ou alors ça voudrait dire l’inverse ?
Je vous trouve bien optimiste Mr Cimino. Ca fait du bien c’est vrai mais n’est ce pas un peu trop naïf quand meme ? Quand vous savez que la majorité des economies la bas repose sur le petrole et le gaz et que sans ça ce serait la guerre…..leur parole est difficile à croire. Vous croiriez un serial killer qui a tué 30 personnes s’il vous dit qu’il ne tuera plus ? De meme croyez vous vraiment des gens qui ont bousillé la planete, qui se sont fait un fric fou comme ça…et qui en plus CONTINUENT actuellement ?
Malheureusement toutes les cop sont historiques. Mais les seuls observateurs unanimes comme vous le dites ce sont etonnamment uniquement les politiques qui y ont participé. Tous les autres observateurs sont unanimes pour dire que ces gens là qui bousillent la planete ne sont pas credibles puisque 1 ce sont eux qui sont a l’origine du probleme, 2 ils sont trop dependants de ces energies, l’economie entiere de leur pays repose dessus, 3 ils se font beaucoup trop d’argent pour arreter et 4 aucun engagement precis n’est pris.
Quand quelqu’un veut arreter l’alcool il doit prendre des mesures et faire des changements precis et radicaux, pas juste dire qu’il va le faire. Il en est de meme pour la cop. Juste dire qu’on va le faire sans dire COMMENT on va le faire, sans prendre d’engagements veritables et precis et sans imposer d’obligation legale….ça a autant de valeur que la parole d’un enfant. Oui oui je vais arreter.
Regardez donc ils ne supportent meme pas d’entendre le mot « abandon » et l’ont retiré du programme. Quelle credibilité absurde pourraient-ils avoir ? Quand on veut meme pas juste ENTENDRE le mot abandon…..comment pourrait-on alors abandonner pour de vrai ? Ca n’a aucun sens ils se decridibilisent eux meme et sont profondemment ridicules en s’engageant à le faire concretement sachant qu’ils ont meme pas reussir à entendre le mot et a l’accepter lol.
En quoi cet accord est historique ? Quel engagement chiffré et daté est pris ?
Transitionner vers moins d’énergie fossile, c’est quoi ? Vendre 1% de VE et fermer une centrale au charbon contre une centrale au pétrole ?
C’est facile de prendre des engagements comme ça.
En langage populaire on appelle cet accord un serment d’ivrogne. Promis, j’arrête de boire … demain.
Hystorique mon c… comme dirait Zazie. Et puis la prochaine COP en Azerbaïjan c’est parce qu’on a pas osé choisir Erevan ?
Toutes ces COP c’est le bal des faux c***
Les commentaires permettent encore une fois aux haineux de tout bord de lâcher leur venin….
Le pétrole c’est terminé.
Ça y est , tout le monde est content et c’est comme à l’école des fans , tout le monde a gagné…Tout le monde s’embrasse et se congratule.En fait , c’est comme d’habitude , c’est de la poudre aux yeux. Ils font croire au monde entier qu’ils s’intéressent au défi climatique mais au bout du compte , il n’y a rien et c’est beaucoup trop vague quand ils disent que “200 Etats s’accordent pour une sortie progressive des énergies fossiles”. Progressive veut dire quoi ? La Chine n’est pas prête du tout d’arrêter le charbon , encore moins l’Afrique qui n’est pas prête d’arrêter le pétrole..2050 , c’est loin et on sera très loin de la sortie des énergies fossiles. En attendant , on n’est pas dupe et on sait très bien que c’est beaucoup plus compliqué que cela d’y en sortir.
En europe grace aux pompes a chaleurs, aux reseaux de chauffage distant et surtout les temperatures plus clémantes l’hivers, ansi que le remplacement de quelques vehicules thermique en Electrique: ca s’améliore tout doucement.
Dans d’autres pays même avec plus de 50% de vehicules éléctrifés dans les nouvelles immatriculations qui ne representent pas un renouvellement mais plus une augmentation du parc; ou une augmentation du nombre de climatisateurs allimentés par de l’éléctricité au charbon ou au fioul additionné a une augmentation de la temperature et de l’humidité: ca s’empire.
29,9° à Malaga en Espagne le 12 décembre 2023 !
Voilà, tout est dit !
Faut-il d’autres relevés météo pour se réjouir de cet accord ?
Est-il besoin de disserter encore plus ?
Du bla bla , rien de neuf en fait .
2050 c’est trop loin , c’est déjà trop tard maintenant alors dans 26 ans !
Les Bugatti Chiron n’ont pas fini se entasser dans le désert, paysage qui donne les prémices du nouveau monde des rois du pétrole.
Je crois comprendre des articles de presse qu’il s’agit de “transitionner hors des énergies fossiles dans les systèmes énergétiques”.
Donc pas une sortie et surtout la mention “dans les systèmes énergétiques” peut faire penser que ça se limitera aux centrales et pas aux moyens de transport.
En dehors de ce point l’essentiel est que les citoyens soient sensibilisés et comprennent qu’un vote avec son portefeuille aura bien plus d’impact que n’importe quelle conférence ou manifestation. Acheter une voiture électrique plutôt qu’une thermique, remplacer son chauffage au gaz/fioul par une pompe à chaleur ou des convecteurs électriques et on arrête de financer au mieux des moyenageux au pire des ennemis véritables de notre civilisation.
les pros-pétrole (producteurs et consommateurs) ne le savent pas encore, mais c’est un accord historique qui leur bénéficiera à eux aussi…
j’espère qu’ils auront un jour la sagesse de reconnaître qu’ils étaient dans l’erreur…
C’est juste un bout de papier, rien n’oblige à le suivre. Après si la plupart des pays font tout pour réduire leur dépendance aux fossiles, mécaniquement la consommation va baisser.
Pour les VE il faut relativiser, le bilan carbone est loin d’être bon pour le moment, en particulier si la production d’électricité n’est pas décarboné.
Volvo avait notamment communiqué sur le XC40 : https://www.volvocars.com/fr-ca/cars/xc40-electric/specification/
S’il est rechargé avec des éolienne (ou autre mode 0 carbone) le bilan est bon, mais si ce n’est pas le cas, il ne fait pas beaucoup mieux qu’un thermique sur un cycle de vie de 200k km…