La suite de votre contenu après cette annonce

Après avoir eu la vision géniale du développement de la voiture hybride en 1997 et être devenu leader sur ce marché, Toyota cherche à rééditer l’exploit en pariant cette fois-ci sur la voiture hydrogène.
Pour réussir ce pari, Toyota a levé le voile sur la Mirai, sa première voiture hydrogène pile à combustible de série. À l’instar de la première génération de Prius, son look devrait faire fuir tous les amateurs de belles voitures… mais ne jugeons pas cette voiture sur son esthétique, c’est à l’intérieur que se trouve le plus intéressant.

La Mirai, dont le nom signifie « futur », combine le savoir-faire développé par Toyota en matière de pile à combustible hydrogène couplé à son expertise en matière de transmission.
Le constructeur a particulièrement travaillé sur sa pile à combustible à électrolyte polymère appelée Toyota FC Stack. Elle affiche une densité volumique de puissance de l’ordre de 3,1 kW/l et développe une puissance de 114kW.
Pour produire l’électricité nécessaire à la Mirai, la pile à combustible Toyota est alimentée par 2 réservoirs d’hydrogène compressés à 700 bars et d’une capacité totale de 122 l.
En sortie de la pile, on obtient de l’électricité qui passe par une petite batterie nickel-metal-hydrure qui joue le rôle de « réservoir tampon ». La pile rejette également de l’eau, qui est évacuée à l’extérieur du véhicule.
Alors si tout cela vous semble un peu compliqué, sachez qu’au volant de la Mirai, le plaisir de conduire est exactement le même qu’une voiture électrique : il n’y a pas de bruit et de belles accélérations avec les 155 ch de l’engin. La différence ? Une autonomie de 500 km et un plein que l’on fait « à la pompe » et non sur une prise à la maison.

Je dois avouer que le manque d’enthousiasme de Toyota sur le véhicule électrique m’a toujours intrigué. Comment le leader de la voiture hybride, dont l’évolution logique semble être l’électrique, peut ne pas accélérer sur la voiture à batterie ?
En discutant avec les responsables de Toyota sur le salon de Genève, où la Mirai était exposée pour la première fois en Europe, j’ai eu quelques éléments de réponse.
Tout d’abord, Toyota ne se ferme pas la porte de l’électrique et estime que sa plateforme lui permet d’aller très rapidement sur ce créneau si nécessaire. Mais deux points sont bloquants pour Toyota au niveau des voitures à batteries : les performances limitées des batteries (et donc l’autonomie jugée trop faible) ainsi que la problématique de la recharge.
Sur ce point, les temps de recharge et la difficulté d’accès à une prise individuelle (notamment dans des villes japonaises) ont convaincu le constructeur de se tourner vers la voiture électrique hydrogène. En effet, la Mirai reste une voiture électrique dont le stockage de l’énergie se fait via l’hydrogène plutôt que via une batterie.
Avec cette approche, Toyota veut résoudre les deux principaux freins à l’adoption des voitures électriques « classiques » : l’autonomie et le temps de recharge. En proposant un véhicule à l’autonomie et au temps de « recharge » identique à une voiture thermique, Toyota pense avoir trouvé la bonne formule pour le consommateur.

À l’inverse du lancement de la technologie hybride, que Toyota avait fait seul, le constructeur a bien compris que travailler avec des partenaires était indispensable pour amorcer le marché de la voiture hydrogène.
Tout comme Tesla a libéré ses brevets en matière de voiture électrique, Toyota a également publié ses brevets autour de l’hydrogène pour attirer d’autres constructeurs sur ce type de motorisation.
Hirose Katsuhiko, le père du programme hydrogène chez Toyota, m’expliquait : « On ne gagne pas seul, les compétiteurs sont les bienvenus ». En rajoutant « notre but est de proposer une alternative, une nouvelle voie d’avenir. C’est aux constructeurs et aux consommateurs de s’en emparer ».
Il reste toutefois de nombreux challenges à relever pour que la motorisation hydrogène séduise le grand-public, la première étant clairement l’infrastructure. En effet, les stations pour faire le plein d’hydrogène sont extrêmement rares, encore plus en France où les autorités publiques sont loin d’être en faveur de ce type de motorisation. Une erreur selon moi, mais j’en parlerai dans un autre article.
Dans tous les cas, les constructeurs ont déjà réussit à se mettre d’accord sur un connecteur standard pour faire le plein d’une voiture hydrogène dans le monde entier, ça mérite d’être souligné !

Le second challenge, c’est de rendre le véhicule hydrogène économiquement acceptable. La Mirai sera commercialisée autour de 50 000 euros, un tarif élevé auquel il faudra rajouter le coût du plein d’hydrogène que l’on nous promet comme « équivalent à un plein d’essence ».
Enfin, pour que la solution de l’hydrogène puisse être déployée à grande échelle, il est impératif que le bilan écologique de la production d’hydrogène soit favorable. Pour cela, cette production doit être la plus locale possible et avec de l’électricité issue de sources renouvelables.
C’est donc tout un écosystème qu’il s’agit de construire et Toyota présente la Mirai comme étant la première pierre. On comprend alors mieux le sens de la phrase de Hirose Katsuhiko : « on ne gagne pas seul »…
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Quand bien même un VE aurait 800km il y aura toujours un voyage plus extraordinaire impossible ! Quand l'Italie sera accessible, la Grèce ne le sera toujours pas ... Perso, je n'envisage pas 2000km pour d'aller en Italie ou ailleurs et me taper 2j pleins aller + 2j pleins retour enfermé ds une boite de conserve avec toute ma famille avec la fatigue, le danger et le cout (péages) engendrés !! Après, chacun ses plaisirs ...
Pour Tesla, la différence vient avant tout d'un choix technique différent. 3 incendies la première année avant modification. Depuis plus rien ... Attendons un peu avant de crier aux loups !
Pour faire 300km sur autoroute avec un véhicule du segment B (avec famille et bagages), il faut environ 25kWh aux 100km. Si vous voulez partir en Italie avec votre ZOE / LEAF, en deux jours de voyage, avec halte à mi-parcours, il vous faut au moins faire 1000km / jour en 2x 4H pour que cela ne soit pas pénible. Soit 500km le matin, recharge rapide en 2H à la pose déjeuner, puis 500km l’après midi, puis enfin repos la nuit pour vous et la voiture, recharge lente à l’hôtel. Le lendemain rebelote ! Donc, pourquoi ne pas le faire en VE d’ici-là, si vous avez vraiment l’autonomie nécessaire ! Mais cette batterie de 80kWh en ZOE, il faudra attendre encore !
Je comprends les 150Wh/kg. La même batterie chez Renault, hop, plus que 100Wh/kg, mais moins d’incendie … :-)
Avec TESLA, il faut faire attention. Il a tendance à moins « limiter » ses batteries que Renault, il en sort donc plus de Wh/kg effectifs, il peut se le permettre car si les cellules d’un client vieillissent trop vite, il peut les changer facilement, voire gratuitement, au prix où il fait payer la voiture. Allez dire çà aux Carlos !
Notez qu’en 2030, il n’y aura plus de diesel (dû aux normes), mais des VEx essences/alcool hybridés.
C’était 2000km en deux jours, qui font 1000km/J avec 2x 500 km en 2x 4H (voir scénario ci-dessus).
§
Les Tesla utilisent déjà une techno avec plus de 150Wh/kg. Reporté aux 300kg de batterie d'un segment B actuel, cela nous donne 45kWh ... pour une techno de 2012 ... Panasonic parle d'un gain non négligeable (plusieurs dizaines de %) pour la prochaine génération avec un form factor plus gros qui sera produit massivement ds la giga factory. Maintenant pour un segment B, 50kWh devrait déjà permettre plus de 300km sans recharge. Fait on 2000km en clio non stop ?! Certains pe, mais pas moi ! Le model 3 sera certainement du segment D, de quoi y caser entre 60 et 85kWh facilement. Et ce en 2018, alors en 2030-2035, pour moi le segment des routière dépassera les 140kWh et les segment B auront probablement ds les 80kWh ... qui voudra payer plus cher pour un diesel au carburant à prix exorbitant et toujours plus taxé ?
Pas compris ta remarque pour les 2000km en revanche ?? en 8H, cela fait ... 250km/h de moyenne ? Même pour 1000km réel tu mets bien plus de 8H actuellement, à moins de se relayer sans sortir de l'autoroute avec régulateur toujours à 135km/h en se grimpant dessus (et on s'étonne qu'il y ai autant d'accidents après, lol !).