La suite de votre contenu après cette annonce

Selon le syndicat Force Ouvrière (FO), une réalisation en Chine pour des livraisons en France ferait perdre à ce véhicule branché tout son intérêt environnemental. L’organisme appelle Renault à s’expliquer.
La fédération Force ouvrière de la métallurgie ne remet aucunement en cause le SUV électrique lui-même. « Dans le contexte national actuel, ce véhicule répond à tous les critères des contraintes environnementales et économiques », reconnaît-il. Il « associe respect de l’environnement à l’usage et pouvoir d’achat », confirme la formation syndicale un peu plus loin dans son communiqué daté de mardi dernier, 28 juillet 2020.
Mais elle pointe : « S’il devait être fabriqué en Chine pour être commercialisé sur le marché européen, son empreinte carbone serait désastreuse et hypothèquerait largement sa ‘raison d’être’ de véhicule propre ». FO-Métaux plaide : « Produire en Chine pour le marché chinois et produire en Chine pour le marché européen, ce n’est pas tout à fait la même chose. Il serait inconcevable et irresponsable de le fabriquer ailleurs qu’en France ».
Le syndicat met en avant une incohérence majeure dans le discours actuel de Renault et une de ses orientations qui date de 2018 : Aider la France à devenir un « pôle d’excellence du véhicule électrique dans le monde ». Un programme qui rejoint le souhait d’Emmanuel Macron de faire du territoire « le premier pays producteur de véhicules propres d’Europe ». Des déclarations qui autorisent FO-Métaux à demander des comptes aux 2 parties, martelant : « La Dacia Spring doit être assemblée en France ! ».
L’organisme ajoute dans son plaidoyer une disposition du plan de relance économique de la rentrée : la baisse des impôts de production à hauteur de 20 milliards d’euros sur les exercices 2021 et 2022. Cet acte « milite sérieusement pour la fabrication de ce nouveau véhicule sur le site France », estime Force ouvrière. « En s’obstinant dans cette stratégie, Renault se rendrait coupable de désindustrialisation du territoire, et en l’autorisant, l’Etat serait responsable », soutient la formation.
FO n’est pas la seule structure à avoir appelé à un ciblage du bonus à 7.000 euros en faveur des véhicules électriques construits en France. Une orientation qui aurait pu encourager un « patriotisme économique » de la part des automobilistes, selon les termes employés par le syndicat. Un courant qui est déjà perceptible en France et mis au jour par différents sondages réalisés pendant le confinement et après les premières mesures de relâchement entrées en vigueur.
Si la fédération s’oppose avec force au scénario imaginé par Renault pour le SUV électrique Dacia, c’est parce qu’il y a moyen, avec cet engin, de réaliser un circuit court vertueux en de multiples points. « Un tel véhicule électrique, léger et abordable pour un plus grand nombre de clients, répondrait parfaitement aux besoins de mobilité, aux nouveaux enjeux économiques et environnementaux », envisage FO-Métaux.
Cette voiture électrique a un véritable potentiel pour devenir un nouveau best-seller branché, capable de pérenniser des emplois ébranlés par le Covid-19.
Philippe SCHWOERER
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
A un moment donné, il faut arrêter de faire sa vierge effarouchée!!! Dacia n'a jamais rien construit en France et ça n'a jamais posé problème.
FO se trompe de combat.
Je viens de lire "500euros d'écart" entre le coût de production français et celui de l'est ??? En 2005, Schweitzer avait reconnu 270 ou 300 euros d'assemblage pour un véhicule de la plate forme Clio Twingo, de mémoire... le coût, c'était 600 euros dans les années 80, au début de la Clio, au début du "Cost killing", ce serait bientôt 150 euros, comme pour le "SPV" Toyota Way "intra muros" au Japon avec des salariés Japonais payés de 2 à 3000 euros, moins de 5 heures pour l'assemblage, tout (ou presque !) étant automatisé. La Suisse est le pays le plus performant au monde, pas la Chine. L'Inde a vendu sa Tata Nano pour 2000 dollars en 2008 (soit 1300 euros à cette époque où le dollar était à 0,65 euros; Cela donne une idée du coût de production d'un véhicule (1400, peut être même1000 euros avec le cost killing ???!) Pour les sous traitants automobiles la chasse aux coûts, c'était - 1 % par mois, dès l'an 2000. Après survente et sur facturation, nos constructeurs ne parviennent à "gagner de l'argent" qu'avec des SUV de 30 000 euros minimum (ex 3008) !
Que de gaspillages en ligne, non ?
La question que devrait se poser F.O.: c'est quand Renault sera-t-il vendu aux chinois. Réfléchissez...