La suite de votre contenu après cette annonce

Le géant chinois des batteries CATL vient de réaliser une nouvelle prouesse technologique. L’entreprise affirme avoir réalisé une avancée majeure dans le domaine des batteries avec une chimie au lithium-métal améliorée. Cette composition pourrait offrir une densité énergétique exceptionnelle et même doubler la durée de vie d’une voiture électrique. Encore mieux que les batteries solides ? C’est fort possible.
S’il y a bien un secteur dans lequel la Chine excelle, c’est évidemment celui des batteries pour voitures électriques. La plupart des constructeurs occidentaux font appel à des technologies en provenance de l’empire du Milieu pour équiper leurs véhicules. Une entreprise domine largement cette industrie depuis quelques années, il s’agit de CATL. La firme originaire de Ningde, dans la province du Fujian, n’a pas l’intention de se laisser dépasser. Elle continue d’innover et d’inventer la batterie de demain.
À lire aussi
Et si l’avenir des voitures électriques était entre les mains des scientifiques ?Le Chinois a récemment fait une découverte qui pourrait bouleverser l’industrie. CATL affirme que les batteries au lithium métal pourraient avoir une densité énergétique encore supérieure à celle des batteries solides, une technologie pas encore commercialisée, mais qui est censée améliorer de manière significative les performances des véhicules électriques. Un prototype aurait déjà tenu 483 cycles et serait en mesure d’atteindre une « densité énergétique supérieure à 500 Wh/kg ».
Pour mettre ce chiffre en perspective, rappelons ce sur quoi travaillent Factorial et Stellantis. Ensemble, les deux protagonistes font partie de ceux qui avancent le mieux sur la batterie solide. Ce futur pack promet une densité énergétique de 375 Wh/kg. C’est déjà très bien, mais largement en dessous de ce que promet CATL avec sa batterie lithium-métal (LMB). Avec cette technologie, l’entreprise chinoise affirme qu’il y a là « un nouveau territoire jusqu’alors inexploré en matière de stratégie électrolytique ».
Pour en arriver là, CATL a dû résoudre un problème de taille : le cycle de vie trop court des LMB les rend pour le moment peu viables sur le plan commercial. Pour solutionner cela, les ingénieurs de CATL ont développé et perfectionné une série de « techniques analytiques permettant de suivre l’évolution du lithium actif et de chaque composant électrolytique tout au long du cycle de vie de la batterie ». Cette approche a permis de révéler « les voies critiques d’épuisement à l’origine de la défaillance des cellules ».
Les recherches précédentes au sujet des batteries lithium-métal pointaient du doigt « la dégradation du solvant, l’accumulation de lithium mort ou la perturbation de l’environnement de solvatation ». Selon CATL, la cause principale de défaillance des cellules est en réalité « la consommation continue du sel LiFSI ». La firme a créé « une formulation électrolytique optimisée avec un diluant de poids moléculaire plus faible ». Cela a permis d’augmenter « la masse du sel LiFSI » et « d’améliorer la conductivité ionique ».
Pour faire simple, la modification réalisée par CATL a permis de doubler le cycle de vie du prototype. Si cela se confirme, il pourrait s’agir d’un bond en avant majeur dans le domaine des batteries. Le fabricant chinois parle même d’un « changement de paradigme pour le développement des batteries à la fois en termes de densité et de pérennité ».
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
"Pendant ce temps là l’H2 s’est aussi effondré."... parce que tu y a cru un seul instant ??
3
On ne peut que le souhaiter cela va encore accroître certains domaines de la mobilité qui est déjà capable de transporter soit des marchandises en porte containers sur plus de 1000km en chine où encore relier deux capitales sud américaine sur 160 km pour les hommes et les véhicules. Le petit transport aérien avec batteries et photovoltaïques est en approche. Et bien sûr rendre nos Voitures électriques moins lourdes.
Mais il y a pleins d’autres usages sur les batteries stationnaire où mieux encore les batteries de deuxième vie, où l’on voit déjà des pays où la révolution photovoltaïque et stockage bouleverse complètement la donne énergétique comme l’Australie et même la Californie qui a multiplié par 32 son stockage stationnaire et fait du photovoltaïque la principale source d’électricité de cet état et bien sûr l’Afrique qui a de plus en plus accès à ses solutions et fait face a une pluviométrie inquiétante sur certains pays où l’hydraulique rencontre de gros soucis de production. Un pays pauvre comme le Zimbabwe riche en lithium et autres pourrait sortir de sa crise profonde échange lithium contre photovoltaïque et batteries avec la Chine mais encore faut il que les politiques en aient la sagesse, tout comme en France savoir utiliser ses force plutot qu’en querelles internes destructrices.
2
Je suis d’accord avec toi là-dessus, légiférer sur tout et restreindre les libertés à tout va ça peut devenir pesant.
Et j’ai été un peu de mauvaise foi, c’est bien une phrase historique, la preuve, on en parle 😄
Quand même, au sujet du tabac, je suis convaincu qu’il faille aller au bout des choses.
J’avais un prof dans mes études supérieures, qui fumait dans les salles de cours. C’était pénible pour les étudiants et injuste parce que nous étions obligé de respirer sa fumée. Pas moyen de lui faire entendre raison.
Le jour où ça a été interdit dans l’établissement, il a finalement dit qu'il était content d’aller dans le patio prendre l’air pour fumer. Comme quoi les restrictions peuvent amener du bon.
Ça évolue mais ça reste un grand sujet de santé publique.
Et puis il y a les procédés d’une industrie dégoûtante : faut voir comment agissent les marques de cigarette dans les pays émergeants, à la sortie des établissements fréquentés par les jeunes.
Pour moi, faut pas laisser faire, tout comme les alcooliers qui font des pubs sur les abribus devant les lycées. Ça m’énerve vraiment, ça!
Je suis pour un référendum sur ce sujet puisque les parlementaires semblent incapables d’en débattre, sauf à laisser détricoter la loi Evin.
Tiens, puisque j’y pense je vais interpeller ma députée ;)
1