2,6 millions de véhicules électriques vendus dans le monde en 2019…

La suite de votre contenu après cette annonce

…dont 1,5 million en Chine et 500.000 en Europe : C’est ce que Bloomberg New Energy Finance prédit pour les 12 mois à venir.

10 prévisions

En guise de vœux pour la nouvelle année, BNEF a formulé 10 prévisions positives pour aller vers « un avenir plus propre ». Elles concernent plus particulièrement les énergies renouvelables, leur stockage dans des batteries, et le développement des véhicules électriques.

En comptant les bus, cars et modèles plus légers, BNEF chiffre à près de 5 millions les véhicules électriques de transport de passagers en circulation dans le monde à ce jour. Avec une hausse de 40%, – en retrait par rapport aux 70% de croissance enregistrés en 2018 -, ce sont 2,6 millions d’unités supplémentaires qui s’ajouteraient à ce volume en 2019.

500.000 pour l’Europe + 425.000 pour les Etats-Unis

Pour l’Europe, BNEF envisage une croissance forte dans les pays nordiques et en Allemagne. « Les ventes en Italie ont été lentes mais devraient commencer à augmenter en 2019, tandis qu’au Royaume-Uni, elles seront probablement stables ou en baisse », avance l’organisme. Aucunes prévisions pour la France : bon ou mauvais signe ? Une actualité sans doute trop brûlante dans l’Hexagone pour s’engager dans des projections sur 12 mois.

Bloomberg s’attend à ce que 425.000 véhicules électriques soient vendus en Amérique du Nord en 2019, contre 405.000 en 2018. Reconnaissant un impact majeur sur les chiffres de la commercialisation de la Tesla Model 3, BNEF estime que l’élan impulsé l’année dernière « sera difficile à maintenir si un modèle moins coûteux ne peut être introduit rapidement ».

1,5 million pour la Chine + 100.000 pour le Japon et la Corée du Sud

Sans surprise, la Chine serait à nouveau en tête, avec une part de 57% du total mondial des ventes enregistrées. Pour autant, la multiplication par deux du chiffre d’affaires observée en 2018 pour ces engins ne serait pas reproduite en 2019. En justification, BNEF prévoit une baisse des aides à l’achat en Chine dès février que le nouveau quota en véhicules à énergies nouvelles ne suffirait pas à gommer, du fait d’exigences encore trop chiches.

En combinant leurs chiffres, les acquisitions de véhicules électriques liées au transport de passagers avoisineraient les 100.000 unités pour le Japon et la Corée du Sud.

Source : BNEF

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Maddalenail y a 7 ans

Les seules voitures "vertes" et écologiques sont celles qui roulent à l'hydrogène.Les batteries des voitures électriques, quoi qu'on fasse, restent un gros problème au niveau de la pollution qu'elles entrainent;

Pragmaticil y a 7 ans

Serge,
Vous raisonnez comme si nous étions déjà en 2040-2050, où toute notre énergie aura basculé vers du plus « propre ». Où effectivement, le Smart-Grid sera développé et surtout bien géré par les fournisseurs d’ENR. Mais là, nous parlons 2019-2030. Oui la filière pétrole pollue encore la planète, comme celle du lithium aujourd’hui dans une moindre mesure. Quand on donne par exemple un taux de 120gCO²/km d’un véhicule essence, il y a dedans que le CO² rejeté directement par son pot d’échappement, mais sur ce même véhicule dès qu’on parle ACV, la partie-carburant passe déjà à 138gCO²/km auxquels il faut rajouter les 20gCO²/km apportés par les rejets de sa fabrication (extraction matière, transformation, transport, etc.), justement provenant de la filière charbon & pétrole. Les VE actuels n’y coupent pas, leur « pot d’échappement » est à l’autre bout de la planète, et plus vous avez de la masse et des matériaux difficiles à extraire (batterie), plus vous brulez du charbon-pétrole et donc du CO² dans l’atmosphère. C’est ce dernier qui est comptabilisé dans le bilan ACV amorti sur le kilomètre. Quant à la partie torchères, elle se retrouve comptabilisée dans le CO²/kWh ACV de la filière gaz.

Quant à dire que le VE est une alternative au VT, ce n’est pas encore le cas (autonomie, souplesse d’utilisation, non tributaire des affluences aux points de recharge en état de marche, etc.), sauf si vous avez déjà les 140k€ pour cela. Il ne faut pas raisonner à terme, mais bien aujourd’hui, et actuellement si nous faisons le bilan CO² ACV de ces gros VE, ils sont pires que les versions PHEV justement à cause de leur grosse batterie à trimballer tous les jours et dont il faut amortir le CO² produit sur les km parcourus jusqu’à son recyclage. En fait, c’est l’usage d’un « gros véhicule » pour tous les jours qui pose un problème écologique. C’est sûr que pour la planète, une petite ZOE ou e208 sera bien plus vertueuse qu’une BMW-7 PHEV qui sera elle, bien meilleure qu’une TMS-X importée par train diesel + bateaux depuis Fremont et fabriquée dans un pays où l’électricité n’est pas aussi vertueuse que celle de Norvège ou de la France. Enfin, ces PHEV sont un moyen de « transition douce » vers le VP plus propre, pas forcément à batterie d’ailleurs. La pile à combustible peut aussi percer en son heure, une fois le carburant nettoyé de sa partie fossile.
§

Rochainil y a 7 ans

Voilà un beau chapelet d'âneries en une trentaine de mots.
Et la preuve que c'est vrai, c'est qu'il le dit. C'est d'ailleurs ce qu'il lui a été ordonné de dire.
Démontrer ce que l'on dit ne fait pas partie du programme de son gourou.
Serge Rochain

Nos guides