Tesla Model 3 : nouvelle sortie pour la release candidate

Mais quel smartphone possède t'il le type !
Video saccadée en 2 frames par seconde !!
Ou alors app. Photo mode rafale .

Je ne vois pas le rapport entre la conduite autonome et les cyborgs, mais je pense que c'est juste que vous dites n'importe quoi. La conduite autonome c'est juste des capteurs et de l'IA, rien d'humain, comme le reste de votre voiture.

Pour ce qui est de votre délire entretenu par l'article ridicule du Figaro, et qui vous a réveillé simplement parce qu'il fait menton de votre bête noire (Musk), je pense que vous n'avez rien compris non plus...

Les interfaces cerveau-ordinateur (BCI pour Brain to Computer Interface en anglais) c'est depuis plusieurs années à présent des tétraplégiques qui marchent même si c'est pour l'heure dans les laboratoires à cause des coûteux exosquelettes nécessaires, mais on commence à passer à l'étape suivante avec l'ordinateur stimulant les muscles pour que le patient puisse à terme rentrer chez lui à pied.

Ainsi un paraplégique a récemment pu utiliser son propre bras pour manger, un ordinateur identifiant ses intentions et pilotant un le bras du patient :

https://www.youtube.com/watch?v=lxFqDeGjtwE

Évidemment ça semble encore bien peu pratique, mais si des personnes comme Musk mettent de l'argent les progrès pourraient bien être aussi rapides que ça l'a été pour l'IA grâce aux fonds des GAFA. D'autant que tout converge puisque ce sont les progrès de l'IA qui permettent d’interpréter l'activité cérébrale mesurée et de la traduire en intentions.

Ces mêmes technologies permettent de détecter que des sujets qu'on pensait être dans un coma végétatif (et qu'on traitait comme telles) sont en fait en pleine possession de leurs moyens intellectuels et parfaitement conscientes de ce qui les entour (BCI passives), et ces mêmes technologie permettent de communiquer avec ces patients dans le comas !

Les interfaces cerveau ordinateur c'est aussi la base du neurofeedback qui a déjà fait ses preuves (méta étude sur plus de 1000 patient) comme alternative efficace aux médicaments dans le cas des troubles de l'attention avec ou sans hyperactivités, et qui permettra probablement demain de traiter la dépression ou l'épilepsie, etc. Même si s’agissant du neuofeedback il faut se méfier car beaucoup de charlatans on flairé le filon depuis des décennies.

Alors évidemment si on se sert de ces technologies sur un sujet sain, ça fait tout de suite moins "respectable" (quoi que qui sommes nous pour juger ?). Mais en 2017 et pour encore très longtemps il s'agit avant tout de traiter des pathologies graves. L'article du Figaro, comme 99% des articles de la presse de nos jours quelque soit le sujet, n'a pas pour but d'informer mais de vendre du clic ou s'agissant du Figaro encore du papier. D'ailleurs les interfaces cerveau-ordinateur existent depuis plus de 10 ans et le Figaro n'en parle que parce que Musk a investi sur ce thème de recherche...

Voilà, un accident de voiture (même électrique) et vous pouvez être en une fraction de seconde devenir paraplégique, tétraplégique, locked-in, ou sombrer dans le coma, etc. Vous ou un proche... Pour le coma ça peut aussi être suite à un AVC, etc.

Ce qu'a dit Musk et que vous n'avez pas compris c'est qu'utiliser ces technologies sur un sujet sain, "l'humain augmenté", c'est pas différent qu'utiliser un télescope pour voir plus loin, un vélo puis une voiture pour aller plus vite, un avion pour voler, un téléphone pour échanger à distance, *et aujourd'hui un smartphone*.

Quant au délire sur la prolongation de la vie via ces technologies, n'est-ce pas ce que vous faites à chaque fois que vous allez chez le médecin ? que vous prenez des médicaments, qu'on fait une greffe, etc. ? En un siecle en France l'espérance de vie est passée de moins de 50 ans à plus de 79 ans (pour les hommes), n'est-ce pas chercher à prolonger la vie ?

Et quel rapport avec l’immortalité ? Le cerveau est un organe et il n'est pas immortel que je sache. Quant à transférer son esprit dans une machine pour atteindre d'immortalité il y a effectivement des gens sur Terre qui s'y intéressent, mais c'est comme si vous disiez qu'en finassant la recherche sur de nouveau gaz réfrigérants on est adepte de la cryogénie (une autre façon de rechercher l’immortalité).

Par ailleurs je ne vois pas le rapport avec "gatacaland" pour peu que vous fassiez référence à Gattaca, car comme son nom l'indique Gattaca (Adénine, Cytosine, Guanine, Thymine) traître de la génétique ou plus généralement de l'eugénisme.

Voilà, merci à Musk de financer les BCI, un domaine qui en a bien besoin. Quant aux applications, comme dans tout domaine elles peuvent être bonnes ou mauvaises, c'est une question d'éthique et à chacun de se faire son opinion mais sur la base de lectures sérieuses (eg des revues scientifiques, et pas le Figaro). S'agissant de Musk, avec son initiative contre les développements potentiellement dangereux de l'IA, je pense qu'on peut dire qu'il a une approche plutôt prudente voire paranoïaque, alors votre cible est bien mal choisie. Mais bon, comme votre but c'était de taper sur Musk...

Les prototypes en version finale roulent, et en divers couleurs.
J'aime particulièrement la couleur noire.
Il me tarde de lire les testes. Je pense qu'on est à quelques semaines maintenant de sa disponibilité.