Nouvelle Clio, nouvelle ZOE, et bientôt nouvelle motorisation hybride. Poussé par le durcissement des quotas d’émissions de CO2, Renault va équiper la Clio 5 d’un bloc essence-électrique inédit. Si la marque n’a pas encore dévoilé l’intégralité de la fiche technique de cette version, on connaît déjà certaines caractéristiques. Automobile-Propre fait le point en cinq chiffres.
140 chevaux
Présentée fin 2018, la Renault Clio 5 E-Tech embarquera un moteur essence 4-cylindres 1.6 L de 91 ch, associé à deux moteurs électriques. Le premier, d’une puissance d’environ 48 ch sera utilisé pour propulser la voiture à basse vitesse. Le second est un alterno-démarreur haute-tension d’une vingtaine de chevaux capable de recharger ponctuellement la batterie via le moteur essence. Au total, la Clio hybride devrait donc développer une puissance d’environ 140 ch, ce qui ferait d’elle la plus musclée de la gamme.
La technologie, d’architecture inédite, provient d’une collaboration entre Renault et Nissan. Le constructeur japonais a notamment fourni le moteur électrique principal. Selon les premières informations diffusées, le bloc essence serait déjà à la norme Euro7 qui doit entrer en vigueur en 2025, notamment grâce à la présence d’un filtre à particules. Il sera en outre doté d’une transmission automatique à quatre rapports sans aucun embrayage ni convertisseur. Une spécificité qui permettrait d’obtenir un rendement supérieur pour une consommation plus faible de carburant.
1,2 kWh
Les moteurs électriques puiseront leur énergie dans une batterie dont la capacité utile devrait être de 0,72 kWh (1,2 kWh de capacité nominale). Elle se rechargera automatiquement dans les phases de freinage et de décélération. Comme sur toutes les voitures hybrides dites « classiques », la batterie ne pourra pas être chargée sur une prise de courant. Les quelques kilowattheures récupérés suffiront pour propulser la voiture à faible allure comme dans les phases de démarrage, les petites accélérations, dans les manœuvres et les embouteillages. Le moteur essence éteint, la Clio 5 hybride sera donc totalement silencieuse et n’émettra aucun polluant à l’échappement dans ces situations.
70 %
Selon Renault, la Clio 5 E-Tech devrait dans tous les cas démarrer en mode électrique et permettre de rouler jusqu’à 80% du temps sans émissions en ville. Ce chiffre semble crédible : il est proche des 70% revendiqués par le leader mondial de l’hybride Toyota. Mais attention, temps de trajet ne signifie pas distance. Quel que soit le trajet effectué, le moteur essence sera mis à contribution à certains instants comme en croisière, lors de fortes accélérations ou lorsque la batterie est tout simplement vide. Il est toutefois certain que la consommation moyenne sera nettement moins élevée que sur les Clio thermiques. Renault annonce jusqu’à 40% d’économie en cycle urbain par rapport à un véhicule thermique.
L’écart est logiquement plus marqué en ville, où le moteur électrique a plus de chances d’entrer en fonction. La consommation moyenne pourrait donc être similaire à la Toyota Yaris hybride 130 ch. Cette dernière affiche 3,5 L/100 km en cycle urbain, 3,6 L/100 km en cycle extra-urbain et 3,7 L/100 km en cycle mixte. A comparer avec la version essence 130 ch non-hybride de la Clio V, qui culmine à 6,7 L/100 km en urbain, 4,3 L/100 km en extra-urbain et 5,2 L /100 km en cycle mixte. La Clio 5 E-Tech sera donc plus sobre, épargnant de précieux litres de carburant pour une efficacité identique voire supérieure. En prime : un confort plus élevé en l’absence de transmission manuelle et la souplesse de conduite typique des véhicules hybrides.
25.000 euros
Le premier véhicule hybride Renault de grande série sera naturellement plus cher. Il pourrait n’être proposé que sur des finitions milieu et haut-de-gamme. La Clio 5 TCE 100 ch « Zen » étant affichée à 17.800 euros au catalogue, on peut estimer que la version E-Tech sera vendue entre 22.000 et 25.000 euros. A titre d’exemple, sur la Toyota Yaris, le surcoût lié à l’hybride est de 4000 à 5000 euros. Un prix supérieur à l’achat mais susceptible d’être rapidement rattrapé grâce aux économies liées au carburant.
Les quelques litres aux cent économisés peuvent faire une grande différence au final. Sur la base de 15.000 km par an parcourus exclusivement en cycle urbain et selon une estimation purement hypothétique, la Renault Clio 5 hybride consommerait au total 525 litres de carburant. Au prix moyen actuel de l’essence E10, cela représente une dépense annuelle de 799 euros. En parallèle, la Clio 5 TCE 100 ch engloutirai 840 litres de carburant pour une dépense annuelle de 1278 euros.
Une économie de 479 euros chaque année plutôt intéressante, d’autant que la Clio hybride nécessite moins d’entretien que son équivalent thermique pur.
Son régime piloté par l’ordinateur de bord et moins sollicité, le moteur essence devrait s’user plus lentement. Il n’y a aucun risque d’endommager la boite de vitesse ni de devoir remplacer le kit de distribution. Grâce au freinage régénératif, les plaquettes de frein sont également moins utilisées et durent plus longtemps. La durée de vie de la batterie devrait être particulièrement longue au vu de sa capacité utile. Comme Toyota, Renault a fait le choix de brider 40% de la capacité du pack afin de limiter au maximum son usure. La Clio 5 E-Tech a donc de fortes chances d’être plus économique à l’usage.
2020
Renault n’a pas souhaité proposer cette version hybride au lancement de la Clio 5 il y a quelques mois. Le constructeur préfère attendre 2020 et l’entrée en vigueur de quotas d’émissions de CO2 européens très restrictifs.
L’année prochaine verra également lancées les versions hybrides-rechargeables des Renault Captur et Megan 4. Le constructeur n’a pour l’instant pas annoncé son intention d’utiliser la technologie E-Tech hybride classique sur d’autres modèles que la Clio. Il serait cependant étonnant qu’elle n’utilise pas cette motorisation pour réduire la consommation globale de sa gamme et étoffer l’offre à moindre coût. Des rumeurs évoquent notamment l’utilisation du bloc hybride sur la prochaine génération du Kangoo.
Attention c’est sûrement 140ch en Crète soit plutôt des performances équivalente à du 100ch thermique pur un peu comme la yaris qui est économe mais ça pousse pas en réalité . Vous dites 400 euros grosso modo d’économie dans le meilleur des cas pour des personnes qui font 15k km par an en ville soit un seuil de rentabilité dans le meilleur des cas de 10 ans. Tout est dit elle sera jamais rentable pour le premier propriétaire , ceux qui l’achèteront pas cher en occasion seront les vrais gagnant.
Bon, un 4 cylindres de 1.6l sortant 91 cv me laisse entendre que Renault a opté pour un cycle Atkinson.
Pour les autres chiffres annoncés, il est amusant ( ou rageant, au choix) de voir que cela ressemble très fortement à ce que PSA envisageait d’obtenir avec son hybridation oléo-pneumatique Hybrid’Air.
Intéressante, mais trop chère et puissance inutilement trop élevée.
140ch, rien que ça. Elle va peser combien de plus que la thermique pour avoir besoin d’une telle puissance ?
D’ailleurs, faudra espérer que leur boite auto (4 rapports ?!) soit mieux conçue que celle associée au thermique 130ch, tous les essais la décrivent comme molasse. Pour une motorisation « sport », ça fait tâche.
Renault avait pris de l’avance avec la Zoe, en osant se lancer dans l’électrique sur un marché non premium (donc peu rentable). Ils avaient d’une certaine façon anticipé. Là, ils attendent qu’on leur présente la facture du malus CO2 pour sortir à l’arrache un système déjà éprouvé par la concurrence depuis 20 ans, quand cette même concurrence, qui crachait sur le full EV, s’y met a marche forcée.
L’autre constructeur français se lance dans l’elect avec un patron qui crache lui aussi dessus. Difficile de faire bouger les mastodontes spécialiste d’un diesel décrié hein ?
$%§& »%$, ces chiffres totalement bidon de consommation !!!
ma moman a eu une Yaris hybride pendant 3ans (usage urbain/peri-urbain….en roulant comme une « mamie »)…elle a JAMAIS fait moins de 6L/100 !
avec un petit essence 1,0L moderne, elle aurait fait du 5L/100 sans souci ! (10 a 20% de moins)
L hybride….et particulierement celui de Toyota….c est juste du bullshit !
La boite de vitesse, ici, de renault semble meilleur que chez Toyo, pour le reste c est du surpoids et une aero quelconque….ca ne donnera rien d extraordinaire en usage reelle !!!
Ils ont une batterie 1.2 kWh qui va rester toujours entre 30 et 60% de charge :
– 30% pour garder 0.36 kWh afin de relancer la voiture (à titre de comparaison une batterie plomb 12V 70Ah fait 0.84 kWh)
– 60% pour garder 0.36 kWh afin de régénérer entre 60 et 90% (de quoi absorber 1 régénération à 50 km/h + 1 dénivelé de 50 mètres).
Donc l’amplitude d’utilisation de cette batterie entre 30 et 60% lui donne une capacité de 0.36 kWh soit une autonomie de 2,5 kilomètres hors phases de régénération / relance.
Et ils veulent nous faire croire que le moteur sera coupé 80% du temps en ville ?????
– si c’est vrai alors le pot catalytique restera froid
– mais dans tous les cas le moteur ne pourra pas être coupé au-delà de 2.5 km
– jamais l’hiver pour le chauffage
– jamais l’été pour la clim
FOUTAISES.
10aortire10ans pour arriver a combler le surcout:!! encore une belle arnaque l electrique -essence ! l hybride est une pauvre solution nulle
Renault jette son argent par les fenêtres en produisant un véhicule comme celui ci. Ils ont une longueur d’avance avec la Zoé sur ce segment, autant jouer cette carte à fond, quitte à continuer à produire des clio thermiques simples et légeres pendant quelques temps pour les réfractaires de l’électrique.
La clio hybride: comment faire moins bien quand on sait déjà faire mieux…
« Les quelques kilowattheures récupérés… » . Comment on fait pour serrer « quelques kWh » dans une batterie de 0.7kWh?
Autant acheter une zoe
Renault Hybride pouet pouet machin en cinq lettres …
M….
Le risque c’est le démarrage uniquement en mode électrique. Le moindre problème/défaillance coté chaine de traction électrique peut vous mettre en rade, alors que la voiture a un moteur thermique qui pourrait vous dépanner, un comble!!
bref, faut espérer que Renault assure le coup de ce coté là, sinon c’est le bide assuré comme pour le PSA HY4 à l’époque.
0.72 kw de batterie. C’est une blague ?
Imaginons un 14 kWH/100km (le truc va peser un âne mort), on va pouvoir faire 5 km
720 w de batterie ! Bizarre .
C’est la puissance de mon vélo électrique 48v 16 A
Tout ça pour éviter un malus en 2020.
rentabilisé en à peine 10 dans le cas ultra favorable et peu courant de 15 000 km de ville
J’ai fait un petit calcul rigolo, 15000 km par an, ça fait 66km au bas mot par jour. (en comptant 45 semaines de travail) Si la personne fait 66km aller retour dans la ville, faut peut être lui expliquer comment marche un GPS :-) ou bien c’est un commercial.
Bref, elle ne sera pas rentabilisé par le commun des mortels avant 15 ans donc. A moins que son prix réel ne soit bien plus bas.
Voiture difficile à vendre car 4 à 5000€ plus chère que la full thermique et n’a ps les 6000€ de bonus des full élec.
Donc une Zoe pourrait être presque au même tarif ? (bonus déduit)
rien sur la conso WLP C02, prime d’état 6 000 € ?
15000 km/an, rien qu’en ville !!!! Crévindiou…
Pour le même prix qu’une 208 électrique…