Sept ans après le lancement de la première génération de ZOE, la Renault Twingo ZE complète l’offre du constructeur sur un segment bien plus citadin. Proposée à 16 000 € bonus déduit, elle dispose de sérieux atouts pour convaincre.
Annoncée dès 2013 par le concept Twin’Z, la Renault Twingo électrique aura su se faire attendre… Afin de ne pas faire de l’ombre à la ZOE, la marque au losange a choisi de garder le projet au chaud dans les cartons. Le temps que le marché soit prêt à accueillir un second modèle sans cannibaliser le premier, mais aussi que le prix des batteries soit suffisamment bas pour proposer un tarif compétitif pour le segment.
Base Twingo
Si la ZOE offre un design bien distinct de celui de la Clio, la Twingo conserve les mêmes lignes que les versions thermiques. Avec 3,61 m en longueur, 1,64 m en largeur et 1,56 en hauteur, elle reste en tout point similaire aux autres déclinaisons et ne se distingue que par quelques marquages spécifiques.
À l’avant, on retrouve la même planche de bord que celle d’une Twingo classique. La finition reste basique avec du plastique absolument partout. Au plus simple, l’instrumentation se contente d’afficher les informations essentielles avec notamment une estimation de l’autonomie restante et une jauge batterie affichée en pourcentage. Sur la finition Vibes de notre modèle d’essai, l’instrumentation est complétée par un écran tactile de 7 pouces assez facile d’utilisation. Si la fonction GPS ne vaut pas grand-chose, vous pourrez facilement utiliser Android Auto ou Apple CarPlay.
Au niveau des rangements, la Twingo ZE offre une grande boîte à gants, de spacieux espaces dans les contre-portes et un bac central intégrant deux prises USB et un port jack. Alors que l’activation du mode Eco passe par un bouton dédié, la sélection des vitesses s’effectue via un classique levier qui permet aussi d’activer un « brake » à plusieurs niveaux. Basique, le volant intègre quelques réglages, dont celui du régulateur de vitesse.
Avec un plancher rehaussé en raison de la présence du moteur électrique, le volume du coffre se limite à 188 litres. Un espace d’autant plus réduit par la présence du câble de recharge qui ne bénéficie pas de double fond pour être rangé discrètement. Une fois la banquette arrière rabattue, le volume grimpe à 980 litres.
Sur la partie technique, la Twingo ZE affiche des caractéristiques proches de celles de la première génération de ZOE qui date de 2013. Développant jusqu’à 81 chevaux de puissance, le moteur électrique est intégré sur le train arrière. Il est couplé à une batterie de 21,4 kWh de capacité utile. C’est plus que moitié moins que la génération actuelle de ZOE qui culmine à 52 kWh.
Pour recharger la Twingo électrique, il faut compter 15 heures sur une prise domestique, 4 heures sur une borne 7 kW et seulement 1 h 30 sur un chargeur 22 kW. Le tout grâce au chargeur embarqué. S’il ne se révèle pas particulièrement utile compte tenu du dimensionnement de la batterie, le connecteur Combo n’est pas au programme. Même en option !
Au volant
Dès les premiers tours de roue, on retrouve le principal atout de la Twingo : sa maniabilité exceptionnelle. Avec un rayon de braquage de 8,6 m, la petite puce de Renault tire parti de sa configuration en propulsion. Le fait de placer le moteur à l’arrière libère le train avant et offre à cette petite Twingo un sentiment d’agilité assez incroyable malgré les 165 kilos additionnels de la batterie.
Si elle se révèle moins véloce sur le 0 à 100 km/h que la petite e-Up (12,9 vs 11,6 s), la Twingo offre une excellente accélération au démarrage avec un couple de 160 Nm immédiatement disponible et un 0 à 50 km/h assuré en 4,2 secondes. Le sentiment de vivacité est très net et les dépassements peuvent être opérés très facilement, le tout avec une direction à la fois douce et précise. Même avec le mode éco activé, elle reste assez vive à l’accélération. Quant au mode « B », qui renforce l’effet du frein moteur, il peut être activé sur trois niveaux. Au niveau le plus fort, l’intensité n’est toutefois pas aussi marquée que sur d’autres modèles. Le freinage régénératif n’entraîne pas non plus la voiture jusqu’à l’arrêt total.
Entièrement revue sur sa partie châssis, la Twingo électrique bénéficie de nouvelles suspensions. Au niveau du freinage, la configuration est similaire à celle de la version thermique avec des disques à l’avant et des tambours à l’arrière. Le freinage est tout aussi efficace, le frein moteur venant compenser le surpoids lié à la batterie.
En matière d’aides à la conduite, notre version Vibes intègre de série l’alerte de franchissement de ligne. Elle est en revanche dépourvue du système de freinage d’urgence, pourtant bien plus utile en ville, terrain de prédilection de cette petite citadine.
Si elle reste essentiellement taillée pour la ville, la Renault Twingo électrique est aussi à l’aise sur autoroute. Avec un 80-120 km/h réalisé en 11,5 s, les reprises ne sont pas exceptionnelles, mais la vitesse atteint tout de même 135 km/h. Au-dessus de 100 km/h, les bruits d’air sont plus présents, notamment au niveau des montants. La petite électrique reste toutefois moins bruyante et plus confortable que la version thermique.
De 13 à 17 kWh de consommation moyenne
En matière de consommation, nous avons réalisé une moyenne de 13,5 kWh/100 km en ville en utilisant en grande partie le mode Eco. Sur voies rapides, nous sommes montés à 16-17 kWh/100 km de moyenne. De quoi estimer une autonomie réelle de l’ordre de 160 kilomètres en ville et d’environ 120 kilomètres en extra-urbain.
Ville |
Voies rapides |
|
Consommation constatée |
13,5 kWh/100 km |
16-17 kWh/100 km |
Autonomie estimée |
160 km |
120 km |
Un tarif bien placé
Uniquement vendue avec sa batterie, la Renault Twingo ZE est proposée à partir de 26 450 € hors bonus dans la finition Vibes de notre modèle d’essai. Dans sa finition d’entrée de gamme, la Life, elle débute à partir de 21 350 € ce qui en fait l’une des voitures électriques les moins chères commercialisées sur le marché français.
Vous voulez être sûr de ne rien rater de l’actu des voitures électriques ?
La twingo est trés agréable à l’usage et l’autonomie que je constate bien supérieure à celle de l’article. On ne dépasse pas 11 kwh / 100 km et je tombe (facilement) à moins de 10 kwh /100 km (usage périurbain). à ce compte là, je fais facilement plus de 200 km.
J’adore la simplicité du véhicule, l’aspect agréable et fonctionnel à l’intérieur.
Enfin sur les 22 kwh de batterie il y a des avantages : recharge rapide et surtout, puisque on achète SURTOUT le VE pour minimiser les émissions carbones : un bilan (carbone) de fabrication du véhicule favorable.
il manque cruellement dans ces comparaisons les bilans carbones. La twingo ZE, cela n’est pas assez dit, semble être des plus vertueuses (ou des moins pire, c’est selon).
C’est a se demander si le service marketing de Renault le fait exprès !
De nos jours 200 km est le minimum en autonomie.
La Twingo électrique est née avec un handicap majeur, 160 km c’est une hérésie !
Si ils ne voulaient pas faire de l’ombre à la Zoe c’est gagné, ils n’ont font d’ailleurs à personne !
A défaut de la e-up! qui termine sa carrière et les stocks, j’ai hâte de voir la Spring …….
Il est difficilement imaginable que , face à la concurrence , RENAULT se contente d’une batterie de 22 kw/h . Le positionnement marketing est incompréhensible . Par son tarif la twingo se place entre la future SPRING et la ZOE alors que d’un point de vue technique , elle est en-dessous de la SPRING . Une gamme « normale » serait la suivante :
SPRING 11000-13000 € bonus déduit : batterie 25 kw/h
TWINGO 17000 – 19000 € bonus déduit : batterie de 35 à 40 kw/h (pour être compétitive avec la E-up)
ZOE : 23000 – 25000 € bonus déduit : batterie 52 kw/h
(ce serait une grille « logique » techniquement. Mais, chez RENAULT le positionnement marketing est décidé par du personnel qui ne connait rien à la technique , ni aux facteurs qui déclenchent l’achat d’un VE . Soyez certains que chez VAG , chez TESLA ou chez les chinois , ce n’est pas la même chose …)
Concernant la video :
Jamais vu un essai en critiquant uniquement de manière négative ! Elle peut pas faire ci ou ça, elle a pas ci ou ça ! C’est énervant à la fin. Avec des chiffres qui sont sans intérêt et dont il manque toujours la masse et le SCx
rapport autonomie/prix ridicule pour 2020.
soit c’est trop cher , soit c est pas assez autonome, mais c’est un (tres) mauvais compromis.
une UPMIIGO 2020, fait bien mieux pour le meme prix.
Petite remarque sur le coffre… C’est exactement le même que sur la version thermique….a lire le texte on pourrais penser que le coffre à était « sacrifier » pour placer un moteur de VE….
Sinon, petite déception au niveau de l’autonomie ….on est grosso-modo dans les mêmes capacités que les Zoé phase 1…Un P’tit 200 km serait plus sympa
Quand même déçu par le prix et l’autonomie. La Spring me semble plus intéressante sur le papier, à voir avec les tests comparatifs
Vivement le comparatif AP avec la triplette VAG
Confort, tenue de route, coté pratique, acceleration, autonomie, espace a bord, finition, info divertissement, vitesse de charge rapide, « rapid gate » ou pas ….
15 heures de recharge sur une prise domestique ?le Kangoo de 2012 c’est 6 heures…de plus je m’explique toujours pas pourquoi je consomme plus en ville qu’en long trajet ? un trajet inter villes, sans prendre l’ autoroute, est’ il considéré comme un trajet de ville ?l’avertissement de franchissement de ligne me fait bien rire en ville…
180 (200 au mieux?) km l’été…Sur petite route donc moyenne faible (60 km/h) et petite conso. 3H de roulage.
Une pause déj+recharge de 3/4h en AC22. Et c’est reparti …C’est un choix, un possible, faut juste avoir le temps
Quand on regarde la part de marché VP France 2020 du segment A (twingo), on trouve autour de 5%.
La 1° vente est la twingo (8°place), la 2°fiat 500 (22°place), la 3° mini (29°place) ; seulement 3 voitures dans les 50 premières ventes.
Et encore probablement que dans les fiat 500 et mini, il y a une part non négligeable des rallongées = segment B.
Le segment A en France est relativement petit. Il serait surprenant qu’il en soit différent dans l’électrique.
Le reste de l’Europe est-il différent ?
Le tarif est presque identique à celui une Zoé de 2013, avec une batterie de même capacité. Mais depuis le prix des batteries a été divisé par 2. Comment Renault explique le Tarif excessif de cette Twingo ?
Pack batterie Zoé 22 : 290 kg
Pack batterie Twingo ZE: 165 kg pour 21kWh; beau progrès au niveau poids!
Bonne petite voiture, finition Vibes bien équipée, mais un peu chère quand-même!
Peut-on connaitre le poids total de la voiture?
Merci Maxime pour cet essai.
D’accord avec les remarques précédentes : on ressort en 2021 , un véhicule avec la même autonomie qu’une ZOE de 2013 !! A quand une option pour une batterie de 40 kw/h (même s’il cela prend la place du coffre) . Les MII et E-up ont encore de l’avenir ! Pour le même prix elles offrent 35 kw/h !! (j’aurai pourtant bien aimé acheter une voiture française qui soit « mieux » qu’une voiture étrangère … je pense que je vais acheter une MII )
J’attends de voir la Dacia Spring pour trancher, on elle fait dix centimètres de long en plus mais pour notre usage ça reste raisonnable (pas trop long pour la ville).
Il y a un détail que je n’aime pas sur cette Twingo et nombre de voiture de ce type, c’est l’impossibilité de baisser les vitres à l’arrière . Je trouve que c’est la petite économie de trop. Il faut bien que les passers arrières puissent ouvrir leur vitre !
La Dacia semble permettre l’ouverture des vitres à l’arrière et offre un coffre plus généreux. Pour l’instant elle garde ma préférence.
Par contre la charge à 22 kW, c’est clair que c’est un avantage de la Twingo sur la Dacia.
26 450 € – 7000 € de bonus, ou même un peu moins car limité à 25 % du prix de la voiture, cela fait autour de 20 000 €, tout de même, pour une simple « voiturette ». Raté. Navrant.
Un Combo 50 voire 40 kW aurait été sympa en option…1/2h et c’est reparti
Meilleur SCx que Zoé ! (0.68 contre 0.75)
Et portage toit 60 kg possible (alors que Zoé non !!??)
Pompe à Chaleur comme Zoe ? je pense que non car autonomie réelle moyenne hiver annoncée à 110 km ! dans la brochure officielle, contre 180 l’été
7 ans de retard!
On doit apprécier l’enthousiasme débridé de la rédaction ! Enfin un véhicule normal, qui sert juste à se déplacer au quotidien, et qui ne déclenche aucun délire fétichiste. Merci beaucoup pour cette information sans fioriture.
Mais c’est une SMART Forfour !
Tout pareil, en moins bien, mais en moins cher…
A budget égal, autant choisir une Ioniq 28 d’occasion : plus spacieuse, plus performante, plus d’autonomie, mieux équipée…
Merci pour l’essai! C est 120km sur voie rapide ou en extra-urbain?
Retour vers le futur, nous sommes en 2012 renault vient de sortir un VE etonnant la Zoe. 8 ans plus tard reanault sort un VE identique la twingo. Vivement 2040.