La suite de votre contenu après cette annonce

Dans trois petites années, les voitures électriques pourraient coûter moins cher à produire que leurs équivalents thermiques. C’est une étude très sérieuse du cabinet Gartner qui le dit.
Dans un rapport publié le 7 mars 2024, Gartner livre ses projections sur le futur de la fabrication des voitures électriques. Le cabinet estime qu’à horizon 2027, la prochaine génération de modèles à batterie sera moins onéreuse à produire que les véhicules thermiques. Les coûts de l’assemblage des voitures électriques pourraient même baisser plus vite que le coût des batteries dans les trois années à venir. Ce qui laisse donc espérer une baisse des prix de vente !
D’après le cabinet Gartner, le coût de production des voitures électriques va donc baisser « beaucoup plus vite que prévu ». Selon Pedro Pacheco, vice-président de la recherche chez Gartner, les constructeurs automobiles historiques veulent redéfinir « en profondeur » les processus de production. De nouvelles innovations permettent de réduire les coûts de fabrication, comme les Giga Press de Tesla.
Mais il y aura peut-être une contrepartie. Les analystes estiment qu’avec l’arrivée de nouvelles technologies embarquées, les réparations vont être « plus coûteuses ». En effet, on peut lire que le coût moyen d’une réparation, « en cas d’accident grave », pourrait augmenter d’environ 30 %. Le risque est que les véhicules électriques victimes de graves collisions soient plus facilement détruits qu’aujourd’hui.
Le coût des réparations pourrait être supérieur à leur valeur résiduelle. Le cabinet estime que cette augmentation du coût des réparations pourrait même entraîner certaines compagnies d’assurance à « ne pas couvrir certains modèles ». Un point de vigilance que les constructeurs doivent garder à l’esprit. Les nouvelles méthodes de production ne doivent être déployées qu’avec des garanties de faibles coûts de réparation.
À lire aussi
Avec Renault et Stellantis, la production de voitures électriques « made in France » s’accélèreAutre donnée intéressante du rapport : Gartner prédit que d’ici 2027, 15 % des entreprises spécialisées dans les voitures électriques et créées au cours de la dernière décennie, « seront rachetées ou feront faillite ». Les incitations fiscales seront progressivement supprimées à travers le monde. C’est déjà le cas en Allemagne depuis fin 2023, mais certains constructeurs ont décidé de le prendre en charge temporairement.
Pour Pedro Pacheco, « cela ne signifie pas que l’industrie des voitures électriques va s’effondrer ». Mais simplement que les entreprises proposant les meilleurs produits et services l’emporteront sur les autres. En 2024, Gartner estime que les livraisons de voitures électriques atteindront 18,4 millions d’unités. Et 20,6 millions en 2025.
Cependant, le marché se transforme. Nous passons de la « ruée vers l’or », à la « survie du plus fort ». Concrètement, cela signifie que le succès des entreprises dans le domaine est désormais conditionné par « leur capacité à répondre aux besoins et aux attentes réelles des utilisateurs ». Le marché attend notamment des modèles moins onéreux. Plusieurs marques sont sur le coup : Renault et sa R5 électrique ou Tesla et le projet Redwood.
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Otsac…..je vous ai expliqué pourquoi je n’avais pas regardé la video AU DEPART. CAR 90% des gens qui cherchent à me coincer avec un article ou une video quand je consulte lesdits articles et videos je me rends compte que c’est vide. Je me rends compte que les articles envoyés pour me contredire valident parfois mes propres propos ou ne contiennent à minima pas les preuves que pretendent apporter mes detracteurs. Donc je finis par ne plus automatiquement regarder ce qu’on m’envoie car je sais qu’il y a 90% de chances que ce soit du fake ou du bluff et que mon detracteur mise sur le fait que je ne lise pas l’article qui n’apporte aucune eau à son moulin en verité. Et j’ai bien précisé que grace a vous ce taux est remonté à 95% car devant votre insistance j’ai finis par REGARDER la vidéo. Je vous l’ai JUSTEMENT expliqué dans mon commentaire ça. Vous l’avez lu ? On dirait pas ! Vous avez une nouvelle fois pris ce qui vous arrangeait dans ma reponse sans prendre en compte le reste. Vous selectionnez les parties choisies de ma reponse en les sortant de leur contexte et en coupant la suite. Vous seriez pas journaliste ? Lol.
Je precise bien par la suite que j’ai regardé la vidéo. D’ailleurs meme si on se focalise sur la phrase que vous avez coupée je dis que J’AVAIS pas regardé la video. Je ne dis pas que J’AI pas regardé la video. Je dis que J’AVAIS pas regardé. Ce qui en français veut dire que quelque chose a changé et que j’ai finis par regarder. Alors la mauvaise foi est vraiment de votre coté. Désolé.
Ca vous suffit pas ? Ok preparez-vous alors ! Pour votre derniere remarque :
1 : 17m20s (on va mettre le chauffage à fond et voir ce qu’il se passe).
2 : 18m35s bon ca fait 40 minutes qu’on roule dans les rues de sestas avec le chauffage a fond, je crois que c’est l’experience la plus n’importe quoi qu’on ait fait depuis le debut…..j’en peux plus de cette chaleur !
3 21m20s pour tous ceux qui ont peur on peut largement rester dans sa voiture avec le chauffage pendant des heures sans risquer de tomber en panne (je paraphrase là). Et c’est là qu’arrive la fameuse phrase « ca fait une demi heure qu’on a le chauffage….à fond les boulons » là l’autre l’interrompt et dit « ouais des conditions qu’on utilisera jamais hein » et l’autre confirme.
4 22m38s attend je vais couper le chauffage….ah pu**** ça fait du bien (signe qu’ils avaient abusé)
Et encore je vous passe toutes les blagues sur la proximité de leur décès avec la chaleur du chauffage. Je vous passe aussi les details qui contredisent vos propos (genre les chiffres qui sont plus de l’ordre des 8-15% là où vous aviez dit 25% vous) et je vous passe aussi les mesures de precaution sur l’interpretation des chiffres que donnent les testeurs. Par contre je vous passe PAS DU TOUT la fin de la vidéo :
27m35s : « il n’empeche que Tesla reste un constructeur qui fait des voitures quand meme efficientes »
- « et que meme si les 16% qu’on a eu tout a l’heure sont vraiment a rajouter à la consommation parce qu’elle est pas prise en compte correctement (je precise les 16% obtenus AVEC les conditions de chauffage abusées qui ne correspondent pas à la réalité), meme avec ces 16% elle serait quand meme dans les plus efficientes du marché »
- « voiiiiiiila »
- « parce qu’il y a beaucoup plus d’ecart avec la concurrence »
- « c’est ça ».
Je vous rappelle Otsac qu’on en est là car vous m’avez interpellé sur la qualité de la techno Tesla qui serait nulle et dépassée selon vous. Et vous me sortez cette vidéo comme preuve alors….qu’elle dit tout ce que je viens de citer plus haut….qu’elle vous contredit totalement et que la conclusion est celle que je viens de donner. What the f*** otsac ? Comment se fait-il que MOI je doive ecrire à la main le contenu de la video que VOUS avez tenté de m’apporter comme preuve pour vous prouver que vous partez en vrille et dites n’importe quoi ? Une mauvaise foi absolue de votre part. Mais n’ayez crainte, je commence à avoir l’habitude de devoir discuter avec des amateurs ou des gens de mauvaise foi ou des gens ne possedant meme pas d’electrique sur ce site. Vous vous rajoutez juste à la liste. Mais moi je suis pas un amateur comme vous pourrez le constater.
Donc encore une fois avant de vouloir contredire quelqu’un….verifiez que vous soyez pas….un petit sacripan dirons nous.
"Vous savez Otsac je vais vous dire la verité. J’avais pas regardé la video. Vous savez pourquoi ? "
Et quand vous la regardez, vous ne la regardez pas complètement, ou vous êtres de mauvaise foi.
" Déja le fait que les testeurs ont bien précisé qu’ils avaient largement abusé sur le chauffage pour verifier si la conso etait calculee ou pas. Et que donc les chiffres de conso relevés à l’arret ne seraient pas réalistes. L’un d’eux dit que dans la realité jamais on ne mettra le chauffage comme ça.": c'est de la mauvaise ou vous vous moquez de moi?
Vous etes serieux ? Je viens de vous dire que je l’ai regardée entierement la video ! J’ai meme cité les arguments des testeurs. Faut consulter Otsac. Votre reaction n’a aucun sens. Je vous ai apporté les arguments de la video sur un plateau dans une reponse detaillée. Je vous ai parlé des 2 dernieres minutes et du bilan de fin de video qui contredit vos dires. Je crois que j’ai jamais vu quelqu’un d’aussi mauvaise foi. Vous comptez sur le fait que les gens regardent pas la video pour rester credible mais ça ne tient plus otsac puisque je l’ai regardée et que je vous ai donné les arguments précis donnés dans la video. Alors que vous vous ne le faites pas ! Jamais vu une mauvaise foi pareille. C’est l’hopital qui se fout de la charité là. C’est moi qui ai peur de la verité et qui suis pas objectif alors que j’ai regardé la video et cité les differents points du sujet a l’interieur et alors que vous vous n’avez rien fait de tout ça ! Quelle mauvaise foi incroyable ! J’ai jamais vu ça. Vous vous etes planté vous vous etes planté point. La prochaine fois vous penserez à regarder la video que vous utilisez comme preuve. J’espere que vous reflechirez un peu avant de parler ca vous evitera de devoir faire preuve d’une mauvaise foi phenomenale pour cacher le ridicule de la situation. C’est la meilleure màiere de faire Otsac. Car là vous vous enfoncez rien d’autre