La batterie solide, c’est fini (ou presque) pour Mercedes !

La suite de votre contenu après cette annonce

Le directeur technique de Mercedes doute de l’intérêt de développer des batteries solides. Il explique pourquoi la batterie lithium-ion pourrait finalement être aussi intéressante et plus accessible.

Depuis plusieurs mois, la batterie solide est vue comme le nouvel eldorado des constructeurs automobiles. En effet, ils voient en cette technologie le moyen de réduire le poids et les coûts des voitures électriques.

Mais d’après Mercedes, cet espoir est finalement, non pas douché, mais sérieusement entamé. En effet, Markus Schäfer, le directeur technique de la marque, a révélé que les batteries lithium-ion ont montré des avancées « inattendues ».

Selon lui, la batterie solide pourrait donc ne plus offrir l’avantage espéré en matière de densité énergétique. La conséquence directe serait qu’elle n’offrirait plus d’avantage « financier ou en énergie ».

À lire aussi
Officiel : une usine géante de batteries solides pour les voitures électriques arrive en France

Pour le moment, le seul avantage évident de la batterie solide serait au niveau de la sécurité. Mais il s’attend à voir ce paramètre évoluer pour la batterie lithium-ion dans les prochaines années également.

Elles sont « dans une course face à face, et je ne sais pas laquelle en sortira gagnante », a reconnu Shäfer. Il a même regretté que des prévisions très optimistes aient vu le jour au sujet des batteries solides. « Cela me rappelle les prévisions concernant les voitures autonomes », a lancé l’ingénieur allemand.

Cela n’est pas sans rappeler le discours de BMW, qui ne semble plus en faire sa priorité. Le constructeur bavarois travaille dessus mais a déclaré récemment que cela n’arriverait pas avant 2030.

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Otsacil y a 2 ans

Ce n’est pas ce sui ressort des tests de L’Argus, de la Chaîne EV. Celui de la chaîne EV me semble particulièrement intéressant: la chaîne a fait le test avec les différentes générations en même temps: même jour, même vitesse, mesure de consommation via la voiture et via le même chargeurs. Et, la nouvelle consomme plus ( avec la même taille de roue et la même monté de pneu).
Bref difficile à mettre en doute!
Il y a d’ailleurs une très mauvaise surprise sur la différence entre la consommation donnée par les voitures et celle donnée par le chargeur.

oxanouil y a 2 ans

Comme toutes les voitures, quelle que soit l'énergie utilisée, le WLTP est difficilement atteignable, c'est un fait (il est d'ailleurs de 554 et non de 545 sur la TM3). Certains essayeurs arrivent néanmoins à dépasser largement les annonces de constructeurs avec des VE utilisés à vitesse stabilisée notamment sur le périf parisien, tel Caradisiac qui partage une BDD sur le sujet. Pour la TM3, elle ne consomme pas plus que l'ancienne, mais l'autonomie affichée lorsque l'on clique sur le % de batterie (en EPA sur toutes les Tesla), n'est pas celui de la TM3 Highland, parce que jusqu'à la semaine dernière, celle-ci n'était toujours pas commercialisée aux USA, et son autonomie EPA non homologuée à la sortie des versions Européennes. Cet affichage faisait croire aux nouveaux propriétaires que leur voiture ne proposait pas plus d'autonomie que l'ancienne, mais cet affichage est un typique et n'indique qu'une valeur théorique non basée sur la consommation (en gros, ça ne sert à rien). Pour voir l'autonomie et la consommation, il y a un onglet "énergie" très fiable et très puissant, pour les fanas de chiffres et de données. Enfin, les différents premiers tests de consommation ont tous été faits avec des TM3 2024 (LR et propulsion) en jantes de 19 pouces, et comparés aux tests des TM3 2023 en 18 pouces. Les derniers tests attestent d'un gain de 4% en faveur des TM3 2024 avec les jantes de 18 pouces, ce qui est mieux, mais peu. 😉

JMV59910il y a 2 ans

Mercedes (Daimler) Benz, société sérieuse (fondée en 1926) et qui écoute encore ses ingénieurs. Néanmoins, ça n'élimine pas la filière Sodium (encore en R&D) qui libérera l' Europe du quasi monopole chinois et australien (77% à eux 2) sur le raffinage des sels de lithium. Nos usines à batterie y sont donc encore, pour 10 ans peut-être, économiquement vulnérables.

Nos guides