AccueilArticlesUne voiture électrique autonome bloque un camion de pompier en pleine intervention à San Francisco

Une voiture électrique autonome bloque un camion de pompier en pleine intervention à San Francisco

La suite de votre contenu après cette annonce

Le mois dernier, à San Francisco, un camion de pompier, sirènes hurlantes, en chemin vers son lieu d’intervention, s’est retrouvé bloqué par une voiture autonome en plein test. C’est l’un des quelques incidents qui ont poussé la ville à vouloir suspendre ses autorisations permettant le développement d’un programme de covoiturage autonome.  

Un matin d’avril, à environ 4 h du matin, un véhicule de pompier était en train de répondre à un appel d’urgence quand sa progression a été bloquée par un camion-poubelle garé en double file pour permettre à ses éboueurs de travailler. L’engin d’intervention s’est alors déporté sur la voie opposée pour le doubler, mais, une fois arrivé à sa hauteur, s’est alors retrouvé immobilisé par une Chevrolet Bolt servant de véhicule de test pour la société Cruise dont la spécialité est les systèmes de conduite autonome. Celui-ci s’est retrouvé paralysé face à l’engin rouge, bloquant alors totalement la rue.

À lire aussi
Voiture autonome : Waymo présente un étonnant robotaxi sans volant

Selon le rapport fourni par la ville de San Francisco à la commission des services publics californienne, le retard causé par cet incident aurait entraîné des dégâts supplémentaires importants sur le lieu de l’intervention ainsi que des dommages corporels. Mais selon un porte-parole de Cruise, le véhicule de test se serait comporté de façon conforme, laissant le passage aux pompiers et contactant automatiquement l’assistance du service, rejetant la faute sur le camion-poubelle. C’est d’ailleurs uniquement quand le conducteur de ce dernier est accouru pour déplacer le véhicule que la situation a pu se débloquer, entraînant un retard de l’intervention estimé à 25 secondes. Évidemment, si un humain avait été au volant de la petite Chevrolet que l’on aurait pu connaître sous le nom d’Opel Ampera-e en France, il aurait tout simplement enclenché la marche arrière pour se sortir du passage, ce dont le système embarqué était visiblement incapable.

Un autre véhicule de test a « refusé » un contrôle de police

Ce rapport officiel de la ville, destiné à la commission des services publics californienne se chargeant d’attribuer les autorisations pour mener ce programme de covoiturage autonome, fait état d’autres incidents similaires avec deux autres véhicules de test Cruise. Le premier, très médiatisé, roulait la nuit sans phares et a « refusé » brièvement de se conformer à un contrôle de police et le second s’est immobilisé sur un passage piéton dans une zone de travaux, paralysant le trafic pendant cinq minutes.

À lire aussi
Comme chaque année, Elon Musk annonce que les Tesla seront autonomes « dès l’année prochaine »

Ces trois perturbations pointent du doigt le défi colossal dans le développement des systèmes de conduite autonome causé par les milliards de cas particuliers possibles, quand quelque chose de rare et d’inattendu paralyse l’algorithme alors qu’un conducteur humain saurait s’adapter instantanément. Un défi qui laisse planer le doute sur la réelle possibilité de parvenir un jour à construire une voiture véritablement capable d’une conduite autonome de niveau 5.

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Boltonil y a 3 ans

Il faudrait simplement un protocole qui permette aux véhicules d'urgences de communiquer leur position en temps réel aux véhicules autonomes. Ces dernières s’arrêteraient sur le bas côté (si possible) à l'approche du véhicule et repartiraient une fois celui-ci passé... et à ce moment là on dira "ouaaaaah, quand même les véhicules autonomes c'est mieux que des humains". Interrogez des pompiers (ou autres services d'urgences) et demandez-leur si on leu cède toujours la place rapidement... personnellement j'en ai déjà vu plusieurs rager parce que d'autres conducteurs avaient soit 2 de tension, soit réagissaient clairement mal.

On met les projecteurs sur chaque erreur/défaut de cette technologie en fustigeant la conduite autonome... mais on oublie que, comme tout produit industriel, nous sommes en mesure de capitaliser sur ces erreur et de faire un produit de mieux en mieux fini... ce qui n'est pas le cas avec les humains.

On s'entourera de nouveaux protocoles, on améliorera les algorithmes, on trouvera de nouveaux capteurs... et un jour il paraitra évident qu'il est plus sûr de se faire transporter par une IA.

Stéphouil y a 4 ans

Certes il était en intervention, certes il était pressé, certes il était prioritaire, certes il était légitimement autorisé à enfreindre le code de la route, mais de là à doubler le camion poubelle alors qu’une voiture arrivait en face ? Peut être aurait-il du accepter de perdre quelques secondes le temps que la voiture passe au lieu de s’engager face à la voiture et de perdre encore plus de temps.
et si cela n'avait pas été 1 mais 10 voitures autonomes ?
ou pourquoi pas 50 ?
le camion de pompier aurait-il dû attendre tranquillement pendant 5 ou 10 mn mn que toutes ces voitures manquant d'intelligence soient passées ?

Enclencher la marche arrière pour se sortir du passage, cela peut sembler simple, mais je peux vous assurer que ma grand mère n’aurait pas eu le réflexe de le faire. Et si elle l’avait eu, je suis pas sûr que le résultat aurait été brillant.
peut-être que ta grand-mère ne devrait plus conduire alors ...

ltc18il y a 4 ans

Faudrait supprimer les humains pour que ia soit efficace
et aussi supprimer les animaux et aussi les véhicules d’interventions comme les pompiers policier ambulancier etc.
aussi supprimer les changements de climat pas pluie ni de neige ou de tempêtes ou de sable
bref sur monde neuf cela pourrait fonctionner mais là cela va être compliqué d’éradiquer tout cela

Nos guides