E85 et GPL : 30 centimes de remise par litre dès le 1er septembre

Tout est fossile restons clair. Que ce soit les carburants classiques ou bio comme e85 qui occupe la place des cultures qui devraient nous nourrir. Les voitures électriques le sont tout autant avec un coût d extraction de minerais fossiles par nature qui dépasse toute logique. La seul ressource inépuisable est le solaire mais il faut des minerais pour capter (panneaux solaires) et stocker (batteries).
Alors arrêtons de nous battre à chercher qui est plus vertueux que sont voisins… personne ne l est. Ayons a l esprit de vivre ensemble avec plus de respect d autrui et des choix de celui ci sans jalousie. Que untel roule en v8 Ethanol ou l autre avec un 1.2 puretech il n y a rien a dénigrer. Rouler au diesel ou Ethanol ou électrique c est pareil. Le coût énergétique pour la planète est la même mais pas au même endroit de la chaîne de fonctionnement.
Vaut il mieux rouler a l Ethanol et recycler nos véhicules essences déjà existants, afin éviter d en rajouter encore à fabriquer ? ou acheter un Électrique cher à fabriquer en terme d écologie qui n a pas développer sont réseau de recharge et n a pas les moyen de fournir toute l électricité nécessaire à cette transition. ( je fais l impasse sur la construction nécessaire de centrale pour fabriquer cette électricité !).
soyons moins catégorique dans nos propos et plus tolérant.
Merci belle journée à tous.

Une ressource renouvelable à l'infini, qui absorbe 60% de CO² de plus lors de sa phase de production qu'elle n'en rejette par sa combustion n'est seulement pas propre que durant une seule phase, mais elle détruit plus de pollution qu'elle n'en produit sur son cycle complet.

Les légendes ont la vie dure.

Certes nous fabriquons de l'éthanol avec des produits cultivés (Betteraves, maïs . . .)
Il convient toutefois de cesser de croire au mythe de la concurrence alimentaire vs carburant dans les cultures. C'est de la physique niveau lycée. (Il semblerait que beaucoup de monde ici sont seulement passé devant)
La quantité d'énergie solaire reçue par la terre en une heure est supérieure à la consommation mondiale annuelle toutes sources confondues. Pas besoin d'être un cador en physique pour comprendre que si cette source était exploitée à sa juste mesure on ferait un immense bond en avant en résolvant le problème de la dépendance aux énergies fossiles.

Le rendement Energie solaire > Photosynthèse > Fermentation > Distillation > Distribution Consommation est de l'ordre de 1.2% avec une biomasse composée de déchets verts et organiques (déjections humaines et animales). De plus les principes de la thermodynamique ne s'appliquent pas à la quantité primaire d'énergie (la phase solaire) puisque se sont des ressources extérieures à la biosphère. Et pour finir on sait fabriquer le carburant sans aucun recours aux énergies fossiles "du rayon de soleil à la pompe"

400 Kg de biomasse c'est 100 kg de sucre soit de 51 à 55 litres d'éthanol pur (E100)

Il faut cesser d'importer de l'énergie fossile dans la biosphère, et le solaire doit être albédo-compensé. Il faut réapprendre à nous satisfaire du nucléaire et des énergies renouvelables issues de la biosphère que sont le solaire, l' hydraulique, et surtout la biomasse, dans la mesure de ce que la nature pourra régénérer dans un contexte qui va inexorablement se dégrader.

Actuellement, traiter 40% des déchets issus de la biomasse aujourd'hui inexploités, (tout au mieux compostés) permettrait de diminuer de 80% la consommation des énergies fossiles destinées aux transports au niveau mondial.
Mieux que ça, le réchauffement climatique c'est de l'énergie solaire supplémentaire qui se déverse sur la planète et qui ne demande qu'à être exploitée.
2 degrés supplémentaires c'est une énergie équivalente à 5 % de la consommation annuelle mondiale et une augmentation potentielle de 15% de la biomasse en milieux humides impropres à la consommation humaine (Micro algues, mais aussi cultures en environnement halophiles ou pollués) mais parfaitement exploitables en temps que source d'énergie propre, renouvelable et inépuisable.

Parler d'énergie, oui, mais sans ignorer ce qui caractérise le système: le niveau d'énergie.
Et le système qui nous intéresse ce n'est pas seulement la planète Terre, mais la biosphère. La biosphère est traversée par des flux d'énergie, l'un incident provenant du soleil, et l'autre émis par la Terre. La biosphère absorbe une partie de ces flux, lui conférant un niveau d'énergie métastable, qui se répartit sous différentes formes :
- mécanique par transport de masses de matière (air, eau)
- thermique par changement de la température de la biosphère,
- électromagnétique et électrostatique, par les orages,
- latente, par modifications d'état de la matière, tel le passage de l'eau liquide à l'état de glace ou de vapeur d'eau,
- biologique, le foisonnement biologique permettant de définir les épaisseurs de cette couche nommée la biosphère entourant le globe et allant jusqu'à des profondeurs océaniques parcourues par les courants marins.
Exploiter ces différents flux d'énergie en complément du nucléaire est la seule solution pour enrayer puis diminuer le réchauffement climatique, sans détruire nos civilisations et notre confort de vie, en faisant même de la croissance verte.

Quelques adaptations mineures seraient toutefois nécessaires, comme par exemple l'électrification des transports de marchandises par voie terrestre.
Les scientifiques "catastrophistes" sous couvert de notre culture productiviste négligent aussi l'aspect thermodynamique lorsqu'il s'agit d'évaluer l'effet de la consommation d'énergie sur le climat en se préoccupant uniquement de l'effet de la production de gaz à effet de serre (GES).
Hors l'effet de serre concerne tous les éléments de l'atmosphère qui absorbent dans l' infrarouge, et si des éléments sont produits par combustion fermentation, libération spontanée, il en est un qui n'est produit, mais retenu dissout dans l'air par thermohygrométrie, à raison de 0.8 g d'eau vapeur par kg d'air et par degré.
Cette légère augmentation anthropique , notée LAA, de l'eau-GES absorbant dans l' infrarouge proche et lointain, provoque une LAA de l'effet de serre qui s'ajoute aux LAA de l'effet de serre occasionnées par les LAA des GES produits. La durée de vie de l'eau dans l'air est faible, mais son fait générateur, qui est la LAA de la quantité de chaleur résultant de la permanence de l' importation-consommation d'énergie dans la biosphère, occasionne le maintien d'une LAA asymptotique de l' eau-GES restant dissoute dans la troposphère par delà les cycles de l'eau. Le rôle régulateur des cycles de l'eau : Les cycles de l'eau convertissent l'énergie thermique puisée à l'évaporation en énergie mécanique de transport dans la biosphère. L' effet de serre jouant un rôle d'amplificateur par absorption radiative des GES et de l'eau-GES, lorsque le résultat de cette amplification de l'importation/consommation d'énergie dépasse le potentiel régulateur des cycles de l'eau, on assiste à un emballement, le réchauffement climatique.