La suite de votre contenu après cette annonce

Malmenée par les professionnels de l’ADAC en Allemagne, une Volkswagen ID.3 s’est illustrée par la longévité de sa batterie.
L’automobile club allemand, qui compte plusieurs millions d’adhérents à travers l’Europe, dissèque les voitures dans tous les sens. Les électriques n’y font pas exception avec des tests et des mesures parmi les plus poussés d’Europe. Dernièrement, l’ADAC a malmené une Volkswagen ID.3 sur 160 000 km. Il a fait un point sur la condition de l’auto et sur l’état de santé de sa batterie.
Selon les résultats de l’ADAC, la Volkswagen ID.3 dans sa configuration Pro S présentait ainsi un SoH (State of Health, ou Etat de santé) de 91 % après 160 000 km. A noter que la perte de capacité a été rapide au départ (96 % de SoH à 21 749 km), puis plus lente ensuite (93 % à 102 505 km).
Aussi, et c’est là le plus important, les spécialistes allemands indiquent que 40 % des ravitaillements ont été effectués sur des bornes rapides en courant continu, et que la compacte est restée de nombreuses fois branchée à 100 % pendant plusieurs jours. Soit deux pratiques qui seraient néfastes pour la batterie en cas de répétition.
À lire aussi
Voici ce qu’il reste de la capacité de la batterie d’une Volkswagen ID.3 après 100 000 kilomètresL’ADAC souligne que la compacte allemande, qui dispose d’une batterie de 77 kWh, est donc toujours capable d’effectuer des longs trajets sans crainte, avec une autonomie sur autoroute de près de 400 km dans des conditions favorables. En hiver, avec des températures négatives, il faudrait plutôt compter entre 300 et 320 km.
Bref, à l’exception d’une batterie 12 V capricieuse et de quelques autres pépins non immobilisant, la Volkswagen ID.3 se montre assez fiable. Prochain objectif de l’ADAC : un bilan à 250 000 km !
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
La plupart des tests se basent sur la durée de vie représentée en « kilométrage » et en insistant sur les cycles de charge et réalisés sur des courtes périodes. Or la durée de vie dépend également du vieillissement calendaire, qui lui est beaucoup moins bien documenté/étudié et qui pourtant à une incidence directe sur la durée de vie des véhicules électriques. Faire 150 000 km en 2 ans ou en 10 ans ne conduira pas au même vieillissement de batterie et SoH. Donc perso je reste sur ma faim avec ce type de test déjà répété 1000x et qui n’apporte pas grand chose (à part confirmer ce qui a déjà été dit les 999 fois précédentes).
8
Est ce qu’une expérience de la vrai vie d’un Zoé 22 kW qui recharge à 100% tous les jours depuis 2016 et reste même chargeéd plus de 24h00 toujours à 100 les We end et pendant les vacances et totalise désormais 150000 kms pourrait vous aidez dans votre acceptabilité que les tests de l’article
Au fait la batterie totalise 93% à la dernière révision de décembre.
PS je possède toujours cette voiture et je n’ai aucune crainte pour une longévité plus grande de la batterie.
6
Il n'y a que les indécrottables pourfendeurs des VE pour dire que les batteries ne tiennent pas la durée. Tous ceux qui auraient beaucoup à perdre que les voitures à piles se vendent plus que les thermiques.
Les utilisateurs qui ont franchi le pas savent que la réalité en est autrement.
6