La suite de votre contenu après cette annonce

Aux Etats-Unis, BMW est en train de rappeler près de 20.000 BMW i3 équipée du prolongateur d’autonomie. En cause, un risque de frottement sur certains composants pouvant aboutir à un incendie.
C’est le genre de publicité dont les constructeurs se passeraient bien… Aux Etats-Unis, BMW est en train de procéder au rappel de 19.130 exemplaires de la version REX de son i3 en raison d’un possible risque d’incendie sur le prolongateur. Le rappel porte sur toutes les i3 REX fabriquées entre mars 2014 et décembre 2016.
« Dans certains véhicules, une partie de la conduite de mise à l’air libre du réservoir de carburant pourrait s’user par frottement contre un couvre-fils nervuré adjacent. Au fil du temps, cette usure par frottement pourrait percer la conduite de mise à l’air libre et provoquer une fuite. En raison du compartiment moteur fermé de ce véhicule et des températures élevées sous le capot, ce problème pourrait augmenter les risques de déclenchement d’un feu pouvant entraîner des blessures ou des dommages matériels » expliquent les autorités canadiennes qui semblent également avoir lancé une campagne de rappel.
Opérée gratuitement en concessions, la mesure corrective consiste à installer une protection entre la conduite de mise à l’air libre du réservoir de carburant et le couvre-fils nervuré adjacent afin d’empêcher tout contact. Une inspection de cette conduite de mise à l’air libre, et son remplacement le cas échéant, est également prévu.
Si BMW souligne qu’aucun incendie réel n’a été signalé, on se souviendra de l’étrange incident survenu sur une i3 REX de la police italienne en juillet dernier à Rome (voir notre article). Etait-ce le fameux problème cité par les autorités américaines et canadiennes ? BMW n’avait jamais donné d’explications officielles…

Il y aura-t-il également un rappel des BMW i3 REX en Europe ? Compte tenu de la nature du problème, il y a fort à parier que les propriétaires européens soient également concernés.
Ci-dessous, le rapport émis par le NHTSA, l’autorité américaine en charge de la sécurité routière, qui détaille le problème et la chronologie des événements qui ont conduit au rappel.


Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Pour rebondir sur ce sujet, j'étais au départ parti pour un hybride rechargeable classique, et donc j'avais pris RV chez Volkswagen,et BMW (pour la 225) . Quand j'ai ouvert le capot d'une golf GTE, et que j'ai vu l'usine à gaz, ça m'a fortement refroidi....C'est quand même beaucoup + simple techniquement, d'alimenter des batteries avec un groupe électrogène, et faire rouler 1 voiture avec un simple moteur électrique, que de coupler plusieurs moteurs électriques avec un thermique, plusieurs embrayages...etc. Qui dit simplicité, dit fiabilité. Donc tout est dit: le concept choisi est le meilleur compromis possible à l'heure actuelle, au vu d'un infrastructure de bornes de recharges débutantes, d'un réseau de pompes à essence mature, et du temps nécessaire à recharger: avec une I3 Rex, j'ai du temps, je fais des détours et roule en tout électrique, j'ai un impératif, je fais un max de kms en électrique et j'use un peu d'essence, avec obligation de rouler tranquille (Vu la petite puissance du Rex), donc en consommant pas trop.
En fait, ce concept m'avait plu dès le début, mais je pensais la voiture plus petite qu'elle n'est en réalité. Et c'est le concessionnaire BMW qui m'a orienté vers la voiture (Mon impératif est de pouvoir y loger 2 ou 3 planches de kitesurf, et 5 ou 6 voiles... et ça rentre très bien!). Pour finir, cerise sur le gateau, le temps d'amortissement (Surcout vs voiture équivalente en gamme - j'ai calculé par rapport à une mégane toute équipée), calculé avec 50% de charges en heures creuses, 50% en heures pleines, 80% des trajets en électriques, 20% en thermique (conso 6l/100), pour 20000 kms/an, est de 5 ans (2000€ d'économie par an carburant + entretien + assurance). Et aujourd'hui, je suis plutot à 80% de charge en heures creuses, et 94% de trajets en électrique...qui a dit que rouler propre coute + cher....Et pourtant la voiture est chère à l'achat! Faites le calcul avec un hybride rechargeable classique...ce n'est pas du tout la même chanson! Et je ne parle même pas du confort de conduite et de la zénitude...Pour finir, je précise que je ne suis pas du tout pro bagnole, et encore moins BMW: je n'en n'ai jamais eu de ma vie, avant celle là...Je roulais en Dacia, car je refusais de mettre du fric dans une bagnole, sauf progrès majeur en terme de propreté.
100% d'accord avec l'avis précédent.
Je suis propriétaire d'une BMW i3 REX depuis plus d'un an et 20000 kms et je suis très satisfait du fonctionnement de ce véhicule que je trouve très intelligent (en dépit des quelques pannes que j'ai eu à subir !).
A l'inverse d'un hybride classique la conduite se fait toujours en électrique avec l'agrément que cela procure... Cette voiture offre un savant compromis : une conduite électrique agréable en zone urbaine comme sur route et l'absence de contrainte forte en terme d'autonomie lorsqu'on doit s'aventurer un peu trop loin ou dans des no mans land.
Un excellent véhicule de transition en conclusion, avant que l'infrastructure électrique ne soit généralisée (étant entendu que la majorité des déplacements se fait en tout électrique sans consommer une goutte d'essence... et même dans ce cas, la conso reste maîtrisée car il faut rouler piano).
J'ai lu tous les commentaires avec attention, et il y a juste un point essentiel que je voudrais rappeler: aujourd'hui, même si ça chagrine les puristes, la BMW I3 rex est la seule voiture électrique disponible en Europe, qu'on peut utiliser en voiture principale sans se prendre la tête et en roulant 90% du temps ou plus en tout électrique....J'en ai une depuis 2 mois et demi, et j'ai déjà fait 2 grands voyages de 1400 kms A/R, et si je n'avais pas eu de Rex, je serais resté 3x soit au bord de la route, soit j'aurais attendu 6 ou 10h pour aller charger sur une prise domestique: bornes de recharge rapide HS, dont 2 distantes de 2 kms seulement...D'autre part, je fais régulièrement un trajet de 350 kms, pour aller de mon domicile en bord de mer, dans un lieu dépourvu de bornes rapides, et sans bornes de recharge sur le trajet. Eh bien même un proprio de Tesla (1ers modèles avec les batteries 60 kw, qui coutent quand même 75000€, autonomie 350 kms...si tout va bien), quand il arrive à destination, sa bagnole est coincée devant une prise classique pour 48h....J'en ai vu un l'autre jour bloqué sur un parking! Ca veut dire que si j'y vais pour le week end, la bagnole est bloquée. Moi, je vais user c'est vrai quelques litres d'essence, mais je vais aller ou je veux, recharger ma voiture le soir, et tout ça pour un prix, même si c'est cher, largement en dessous d'une Tesla 1er modèle. Quant au futur modèle soit disant abordable de Tesla, on ne connais, si ce n'est par des on dit, ni son prix exact, ni sa vraie autonomie. Aujourd'hui, mon bilan, pour 7400 kms parcourus, c'est 7000 en électrique et 400 en essence, tout ça avec des trajets, boulot, ville, 4 voies, autoroute....etc. Alors soyons pragmatiques; qu'est ce qu'il vaut mieux, ça ou être piriste et avoir 2 voitures avec tout ce que ça implique de contraintes et pollutions liées à la fabrication de 2 voitures au lieu d'une....etc