Photo : Audrey Garric
Des militants écologiques ont bloqué l’assemblée générale de TotalÉnergies à Paris. Les manifestants conjurent le groupe pétrolier d’écouter la science.
Chaque année, les assemblées générales des entreprises pétrolières sont un point crucial pour les militants environnementaux. Ce matin, un groupe de manifestants a ainsi bloqué la salle Pleyel, où se tenait l’assemblée générale de TotalÉnergies.
Dès l’aube, une poignée d’entre eux se sont assis pacifiquement devant le lieu qu’avait choisi le groupe pétrolier. Leur but : dénoncer les projets polluants de TotalÉnergies dans le monde, qui se font en dépit des conseils scientifiques.
Ainsi, on pouvait lire des slogans tels que : « Total détruit, les banques financent, on résiste ». Un autre panneau, très répandu celui-là, expliquait : « Écoutez les scientifiques, plus un seul projet fossile ».
Une affiche déplorait aussi les conséquences de l’exploitation pétrolière et de l’omniprésence des énergies fossiles : « Inondations, canicules, sécheresses, pandémies… le monde selon Total ».
TotalÉnergies était également visé par un slogan dénonçant sa volonté de minimiser la pollution de son activité. « Total, 50 ans de déni climatique », brandissaient certains manifestants. Parmi ceux-ci, entre autres, des scientifiques et des militants venus d’Ouganda pour protester contre Total.
En effet, on avait appris fin 2021 que le groupe connaissait parfaitement les conséquences liées à son activité depuis 50 ans, mais qu’il n’avait rien fait pour changer cela, ni même tenter de minimiser ses émissions polluantes. On se souvient qu’en 2020, son PDG Patrick Pouyanné avait rejeté la faute sur les consommateurs.
Le projet EACOP dans le collimateur des militants
Outre ces phrases percutantes, certaines phrases visaient davantage les projets du groupe pétrolier. On pouvait ainsi lire : « EACOP, dernier pipeline avant la fin du monde ».
Le projet EACOP est un oléoduc transfrontalier chauffé, qui s’étend sur 1440 kilomètres. Il part d’une zone de forage en Ouganda, pour rejoindre le port de Tanga, en Tanzanie. Il vise à extraire 200 000 barils de pétrole chaque jour, entre 2025 et 2045.
L’aspect le plus problématique de ce pipeline est le fait qu’il soit chauffé à 50 degrés pour éviter la solidification du pétrole, ce qui contribuera à émettre 34,3 millions de tonnes de CO2 chaque année sur ce seul projet. Sur l’ensemble de son exploitation, cela représente 686 millions de tonnes de CO2.
Outre ces émissions, la pire des conséquences de ce projet d’oléoduc se situe au niveau de la biodiversité. Selon un rapport de Survie et des Amis de la Terre, 2000 km² d’habitats de faune protégée sont menacés.
De plus, le pipeline traversera 35 cours d’eau et deux lacs, dont le bassin du lac Victoria, deuxième plus grand réservoir d’eau douce au monde. La crainte repose sur le risque de fuites ou d’incidents qui pourraient déverser du pétrole dans ces endroits.
À lire aussi Earth Day : les énergies fossiles au centre des manifestations écologiquesDes militants délogés à la grenade lacrymogène
Malgré l’aspect pacifique de la manifestation, puisque les militants s’étaient simplement assis devant la salle ce matin au lever du soleil, les forces de l’ordre sont intervenues à grand renfort de grenade lacrymogène.
Le journaliste Clément Lanot a filmé un jet de grenade lacrymogène au milieu des militants assis pour les déloger. « En plusieurs années de couvertures d’actions de désobéissance civile, je n’avais jamais vu cette technique », déplore Clément Lanot sur Twitter. La police a également violenté une journaliste de LCI , qui avait pourtant annoncé son statut.
Par la suite, on a vu des échanges classiques entre actionnaires, militants et députés écologistes. La députée NUPES Manon Aubry a ainsi montré des vidéos d’elles se faisant insulter par certains d’entre eux.
On se souvient que l’an dernier, des actionnaires avaient alpagué des jeunes militants. Un d’entre eux avait même répondu à une manifestante, inquiète pour le climat : « Crève et fais pas chier, […] tout le monde vous déteste ».
Mais au-delà de ces échauffourées, on attend évidemment de savoir quel a été le contenu de l’AG. Car l’an dernier, un vent de rébellion avait soufflé sur la réunion des actionnaires de TotalÉnergies.
Une partie d’entre eux souhaitaient ainsi voir l’entreprise respecter ses engagements climatiques. Nul doute que dans un contexte de plus en plus fragile pour l’industrie pétrolière, ce débat reviendra sur la table des actionnaires.
🔴 ALERTE – Les gendarmes déposent une grenade lacrymogène au milieu d’un groupe de militants assis, menottés et non violent pour les évacuer.
Action pour bloquer l’AG de Total. pic.twitter.com/gf1dSp83XE
— Clément Lanot (@ClementLanot) May 26, 2023
La rue de la salle Pleyel est bloquée par les camions de CRS qui empêchent une centaine de militants écolo de bloquer l’AG de #TotalEnergies. L’ambiance est tendue, après que les activistes ont été gazés ce matin pic.twitter.com/62ZHZ8efKt
— Audrey Garric (@audreygarric) May 26, 2023
Commentaires
En de hors de toutes considérations politiques ou idéologiques :
Total ou autres groupes pétrolier ont pour métiers, la prospection, l'extraction, la transformation, transport et vente de ces produits.
Malheureusement la renonciation de l'un sera comblée par un autre qui mènera l'opération.
Le seul moyen d'arrêter l'exploitation des gisements et les conséquences désastreuses conséquentes et la fin du besoin des produits.
Le secteur de la mobilité est très consommateur d'hydrocarbures, pour l'usage mais aussi pour la construction des véhicules.
Nous baignons littéralement dans les hydrocarbures, pour produire :
et on pourrait faire des listes pendant des heures, mêmes les objets servant à récolter et à trier pour recycler sont consommateurs d'hydrocarbures, vous voulez stocker de l'eau de pluie, soit un récipient et des tubulures en plastiques soit une cuve en béton armé consommateur lui aussi pour sa fabrication.
La solution ne passe peut être pas dans la construction de voiture avec châssis en bois, mais par la substitution et la réduction de l'utilisation de ressources (toutes!) pour la fabrication des objets ( on ne parlera pas de la surconsommation)
Exemple, la vaisselle jetable a été remplacée avec un certain succès par d'autres matériaux moins polluant.
Reprocher à un pétrolier de faire ce qu'il sait faire, être le dealer de 8 milliards d'habitants drogués à l'hydrocarbure est transférer la responsabilité sur lui alors qu'il ne répond qu'à la demande, et surtout au besoin.
Total et les autres pétroliers sont comme tous dans la transformation de leur activité, on peut regretter qu'elle ne soit que trop lente, mais il est certain, qu'elle ne peut être radicale.
Les radicaux ce sont ceux qui veulent forcer les autres au changement, en s'octroyant à eux même des objectifs moins ambitieux.
Oui un Iphone pose problème, Camille Etienne se fait reprocher son téléphone!
La demande collective et individuelle est d'avoir un téléphone, on ne peut pas lui reprocher! Mais le choix du constructeur pouvait se porter sur un Fairphone, moitié prix et garanti 5 ans et surtout bien plus responsable pour sa fabrication.
Dernier paramètre et pas des moindres, les hydrocarbures sont des produits à très bas coût et il ne faut pas oublier que tout le monde ne peut pas :
Les solutions alternatives existent, mais il faut pouvoir aujourd'hui se les payer pour les démocratiser demain, c'est à chacun avec ses capacités de s'employer à faire mieux.
Les fabricants de solutions "hydrocarbures" répondent aux besoin de l'humanité, c'est à l'humanité d'évoluer. L'hydrocarbure n'est aujourd'hui pas un produit superflux dont on peu renoncer à l'achat, par contre ce qui consomme des hydrocarbures peut l’être.
Les politiques ne doivent pas se tromper, chasser le producteur d'hydrocarbure ne fera que déplacer la demande vers un autre. Aux états et donc aux électeurs de promouvoir d'autres produits par leur consommation différente.
Comme disait Coluche "on est tous le con de quelqu'un" mais je me soigne.
Vous ave parfaitement raison et c'est très bien exprimé.
Aussi je ne ferai que mettre en exergue ce petit passage:
"Les solutions alternatives existent, mais il faut pouvoir aujourd’hui se les payer pour les démocratiser demain, c’est à chacun avec ses capacités de s’employer à faire mieux."
Si chacun à son échelle fait ce qu'il peut (image des petits ruisseaux, du colibri, ou ce qui vous passe par la tête) on arrivera à faire bouger les choses, car trop souvent on voit plutôt le retranchement derrière l'argument "les autres font pire que nous, on ne représente pas grand chose..." pour se dédouaner et surtout ne rien changer à ses habitudes, et ce que l'on soit riche ou pas.
C'est un peu facile de trouver un seul coupable, le pétrolier français et je ne sais pas ce que ça apporte de concret ce genre de manif.
C'est plus difficile de manifester contre le français qui achète son litre d'essence chez Total.
C'est plus difficile de manifester contre les pays comme l'Ouganda qui veulent profiter de l'or noir
C'est plus difficile de manifester contre les camions sinon on mange pas, les avions on voyage pas.
Je ne dit pas que les forages c'est bien mais la transition énergétique prendra 20 a 40 ans ou du moins ne se fera pas du jour au lendemain et la recherche des quelques barils de pétrole seront de plus en plus difficile a extraire. Si c'est pas Total ça sera un autre pétrolier
A la moindre grève des transporteurs pour ravitailler les stations on voit ce que cela produit !
Les gens ont encore besoin de pétrole tant que leur vielles voitures roulent car tous n'ont pas les moyens de rouler en électrique. Si Total arrête de vendre du pétrole, c'est Shell, BP, Esso etc qui se froteront les mains : bilan CO2 et pollution , que dale ! Seulement plus d'argent partira dans des sociétés étrangères. Idem pour le fuel des chauffages, du kérosène des avions , il faut que tout s'adapte mais cela prend du temps et on en manque.
Je peux comprendre la vénalité mais vouloir gagner de l'argent en sachant que cela nuit a la planète et détruit des vies m'est insupportable.
Pour ceux qui pense que Total fait des efforts, je n'y crois plus depuis que je les aient entendu déclarer que vendre de l'électricité pour les VE était plus lucratif que de vendre de l'essence.
Donc, il devraient logiquement basculer vers la fourniture de courant pour VE...
Il semblerait qu'ils le fasse plutôt maladroitement pour le moment
Ce n'est pas sur Total qu'il faut agir mais sur nos habitudes de consommation.
Si nous roulons au pétrole, Total nous fournira le pétrole.
Si nous roulons à l'électricité, Total nous fournira l'électricité et les bornes.
Si nous utilisons des emballages en plastique jetable, Total nous fournira le plastique.
Si nous utilisons des emballages réutilisables, Total montera une usine d'emballages réutilisables.
La clé est bien du côté des consommateurs.