Agnès Pannier-Runacher a déploré la décision de TotalEnergies d’accélérer sur les énergies fossiles. La ministre de la Transition énergétique rappelle le géant pétrolier à l’ordre, sans grande conviction.
Fin septembre, TotalEnergies a révélé qu’il augmenterait sa production de pétrole et de gaz. L’entreprise prévoit une hausse de 2 à 3 % de son exploitation d’énergies fossiles dans les cinq prochaines années.
Si la firme a essayé de tempérer cette décision en expliquant vouloir maintenir “sa stratégie multi-énergies”, cette revalorisation fait suite à la baisse enregistrée depuis le Covid-19 et suit aussi une stratégie globale. En effet, BP et Shell ont également annoncé une hausse de leur production d’énergies fossiles.
Malgré leurs gains colossaux, 36 milliards d’euros de bénéfice opérationnel et 19 milliard d’euros de bénéfice net annuel en 2022 pour TotalEnergies, et en dépit des annonces assurant qu’elles allaient transiter vers les énergies renouvelables, ces entreprises continuent de prioriser le pétrole et le gaz.
Une entreprise “sans avenir” ?
De quoi provoquer l’agacement de la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher. “C’est un fait et je le regrette, les entreprises pétrolières et gazières veulent poursuivre leurs activités d’exploration et de production”, a-t-elle déclaré.
Elle déplore les émissions polluantes qui résulteront de cette stratégie de recul. “Le premier sujet est d’obtenir de l’ensemble du secteur des décisions sur les émissions liées à la production. Et pour cela, il faut des politiques de baisse de l’utilisation des fossiles.”
Et la ministre insiste sur le fait que les entreprises pétrolières doivent se réinventer. “À un moment, le pétrole sera mécaniquement absent du bouquet énergétique français. Et ce sera pareil pour tout le continent européen.”
“Alors pourquoi développer de nouveaux actifs ? Je le dis sans détour : une entreprise pétro-gazière qui ne sait pas inventer son modèle décaborné est sans avenir”, conclut-elle comme une légère menace envers TotalEnergies. Mais la ministre ne semble pas aller plus loin qu’une critique de cette décision.
À lire aussi Total propose plus de 1000 bornes de recharge rapide en France
La totalité des énergies fossiles disponibles sera consommée par l’humanité. La seule question c’est : “quand ?”
Peut-on reprocher à Total de prendre sa part ? Tous les pétroliers ont indiqué la même chose…
Et ce qui n’est pas consommé par l’Europe le sera par des pays qui veulent “grandir”.
A part diminuer l’humanité, il n’y a pas de solution pour la faire consommer moins…
Ils n’accélèreront pas longtemps, le pic de production est déjà passé depuis 15 ans.
La production mondiale va continuer à lentement décroitre, et beaucoup plus fortement en Europe.
On sait pourquoi ils font ça ? Pensent-ils que l’electrique va se planter ? Ou que le thermique restera majoritaire dans beaucoup de parties du monde qui pourront pas developper l’electrique en raison du prix ? Ce serait interessant de savoir sur quels arguments ils basent cette decision. Savoir ce qu’ils font sans en avoir la raison c’est quasi inutile. Si des gens ont des infos la dessus c’est avec plaisir.
Ca serait sympa (et correct) de citer vos sources… dans le cas spécifique il s’agit d’une partie d’une interview concédée par la ministre au journal le Monde, et publiée le 21 novembre.
Le gouvernement agit radicalement avec le 49.3 sur plein de sujets, pourquoi pas celui-ci ? Une taxe de 5000€ sur tous VT vendu qui finance directement l’achat de VE. C’est la priorité, oui ou non !?
“Franchement c’est pas bien, vous êtes pas gentils !”
Sûr qu’ils doivent être terrorisés chez Total…
Avec les autres compagnies pétrolières et gazières, ils mènent l’humanité à leur perte, sciemment, et ce depuis des décennies. Et avec la complicité de nos dirigeants politiques.
Pour le plus grand privilège (à court terme, tout du moins), d’une infime caste de privilégiés.
Moi j’appelle ça un crime contre l’humanité, non ?
C’est malheureusement (encore) logique, l’AIE situant le pic pétrolier en 2028.
Il est logique que le gouvernement veuille garder l’image publique d’une action climatique, en se défaussant sur Total. Mais il sait très bien que le besoin de pétrole est nécessaire pour réussir la transition et que, si Total n’investit plus, cela sera les autres pétroliers qui vendront leurs produits pour (re)faire les routes, les pneus, les huiles de transmission et pastiques divers, nécessaires aux véhicules automobiles. Bref, on peut toujours critiquer, cela ne coûte rien au gouvernement.
Le monde est encore accro au pétrole comme d’autres le sont aux substances psychotropes.
Lutter contre la production de pétrole comme on lutte contre la production et le trafic de drogue, c’est simple, ça ne marche pas et ne sert à rien tant qu’il y aura de la demande, donc des consommateurs. Comme disait Coluche… Voir ci-dessous!
Lorsque les pétroliers disent “on investit moins dans l’éolien parce que c’est moins rentable que le pétrole”, bah… Ils ont raison! Le jour où les éoliennes seront plus recherchées que les supertankers, ils n’auront que leurs yeux pour pleurer. Ou, plus probablement, ils retourneront leur veste pour devenir champions de l’écologie et des EnR grâce à leurs gigapétrodollars…
Moi ce qui m’agace, contrairement à Mme la Ministre, c’est que les VE soient aussi cher en Europe et quand les marques chinoises sont sur le point d’envahir le marché Européen avec des prix plus en adéquation avec le porte monnaie des Français, elle retire le bonus écologique des VE venus d’Asie.
Je lui dis que si le véhicule thermique ne s’achète pas, il ne se vendra pas.
Donc plus besoin de carburant fossile.
Celui qui constituera le plus grand pactole de barils aura le dernier mot.
Le pétrole se faisant rare, ce n’est pas étonnant qu’il investisse pour trouver les derniers gisements mondiaux.
Sans blague, un pétrolier vend des énergies fossiles. Ce gouvernement est vraiment à l’ouest.
Il y aura toujours besoins de pétrol et de gaz même si c’a nest que pour 5% de la consomation mondial actuel. TotalEnergies produit 1.62% du petrol mondial; donc ils peuvent esperer se trouver une place dans les 5% restant.
la ministre semble oublier que l’occident et sa volonté de baisser la consommation ne représente pas le monde entier, de nombreux pays dits émergents voudraient eux aussi profiter “du progrès” qu’apporte la manne pétrolifère, les choses sont loin d’être simple
Il n’y a rien à attendre des entreprises pétrolières compte tenu des sommes financières en jeu. A nous de faire du prosélytisme dans l’entourage pour accélérer le passage à l’électrique. Comme disait Coluche: “si ça ne s’achetait pas, ça ne se vendrait pas…”
A notre niveau local sur le 66, avec l’association Lame66 (L’Association pour la Mobilité Electrique [email protected]), nous montons des soirées de formation/information pour les indécis, ceux qui se posent des questions et n’osent pas, afin d’apporter des info autres que la désinformation habituelle des lobbies anti VE.