AccueilArticlesAprès des incendies de voitures électriques, la Corée du Sud prend des mesures radicales

Après des incendies de voitures électriques, la Corée du Sud prend des mesures radicales

La suite de votre contenu après cette annonce

Pour limiter le nombre d’incendies dans les parkings souterrains, la Corée du Sud vient de décider d’interdire le stationnement aux voitures électriques chargées à plus de 90 %. La recharge sera également limitée à 80 % dans la capitale du pays. Ces nouvelles règles prendront effet dès la fin du mois de septembre 2024.

Un stationnement restreint dans les parkings souterrains

Suite à une série d’incendies ayant causé de lourds dégâts, la Corée du Sud décide de réagir. En tout, 880 véhicules auraient été endommagés dans le pays à cause de quelques incendies provoqués par des électriques. Et cela seulement en l’espace d’une semaine. Après avoir rencontré plusieurs constructeurs automobiles présents dans le pays, les autorités de Séoul ont décidé d’interdire le stationnement aux voitures électriques chargées à plus de 90 % dans les parkings souterrains.

Cette nouvelle règle n’est pas la seule à faire son apparition en Corée du Sud. Le pays a également décidé de limiter la charge à 80 % sur les bornes rapide dans la capitale sud-coréenne. Il est également prévu d’appliquer cette limite de charge aux chargeurs privés ! Selon le Korea JoongAng Dailly, ces nouvelles réglementations pourraient entrer en vigueur d’ici à la fin du mois de septembre.

Cette décision ne fait pas l’unanimité en Corée du Sud

Une décision symbolique qui ne fait pas l’unanimité. En effet, il se trouve qu’un certain nombre de voix s’élèvent en Corée du Sud. Le professeur Yoon Won-sub, qui dirige un centre de recherche sur les batteries co-piloté par l’Université Sungkyunkwan et Samsung SDI, fait partie des personnalités qui s’opposent à ces nouvelles règles. Pour lui, « rien ne prouve que les batteries entièrement chargées présentent un risque accru d’incendie ».

À lire aussi
Un Tesla Semi prend feu sur une autoroute

« La charge excessive n’est pas le facteur déterminant d’un incendie. D’ailleurs, les voitures électriques sont conçues pour ne jamais atteindre une charge complète, même si le tableau de bord indique qu’elles sont à 100 %. L’argument selon lequel les batteries présentent un risque d’incendie plus élevé lorsqu’elles sont complètement chargées n’est pas prouvé », a-t-il expliqué.

Une « chasse aux sorcières » ?

Il estime que cela ressemble plutôt à une « chasse aux sorcières » empêchant les propriétaires d’électriques d’accéder aux parkings souterrains. Le professeur coréen assure que « cela ne résoudra pas le problème » et qu’il est « essentiel de trouver des mesures appropriées après une discussion approfondie entre experts ». Il n’est pas le seul à prendre la parole pour protester. Les propriétaires de voitures électriques s’inquiètent également.

Selon eux, en limitant la recharge, le gouvernement leur « met des bâtons dans les roues ». Un Coréen propriétaire d’une Tesla a écrit ceci sur les réseaux sociaux : « si les voitures thermiques prennent feu, le gouvernement limitera-t-il le ravitaillement à 90 % ? Si c’est si dangereux, pourquoi la Corée du Sud a-t-elle encouragé les gens à acheter des voitures électriques ? ».

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Ducatevoil y a 2 ans

880 cas en 1 semaine !!!!!! Et personne ne trouve ça bizarre ?? Nul part ailleurs, dans aucun autre pays, on n'a pu voir ce genre "d'épidémie"....
Je ne veux pas jouer les complotistes, loin de là, mais avant de prendre des décisions radicales, il faudrait peut être enquêter et creuser la question un peu plus sérieusement....
On ne laisse rien passer aux VE :
- il y a aussi des thermiques qui prennent feu mais c'est pas grave
- on tire à boulets rouge sur les conditions d'extraction du lithium et du cobalt. Mais personne ne dit rien sur l'extraction du pétrole, ni même de ce même lithium qui est aussi utilisé dans tous nos appareils du quotidien, ni de l'utilisation du cobalt, indispensable pour raffiner le pétrole !!!
- on tape sur les recharges sur autoroute car plus chères qu'une recharge à la maison. Mais on ne dit rien sur le prix de l'essence sur autoroute, bien plus cher qu'ailleurs
- on dit que les VE sont beaucoup plus chères qu'un VT alors que lorsque l'on regarde la même catégorie, à puissance et équipement équivalent, par ex un 3008, on voit que le VT est très cher aussi....
Bref, pourquoi tant de haine, d'incompréhension, de méconnaissance, de mauvaise foi pour le VE ???
Certes, il n'est pas parfait. Mais c'est toujours mieux que le VT.... Ça va dans le bon sens du réchauffement climatique.... et des économies pour les acheteurs....

5

Cleancaril y a 2 ans

Oui, ce sera l'effet vertueux de cette mesure. En limitant les charges à 80 ou 90%, les VE auront une durée de vie encore meilleure et tout le monde pourra le constater. De mon côté, ça fait deux mois que j'ai un VE et je n'ai jamais chargé au-delà de 94% (sur chargeur AC). Parce que ça ne sert pas à grand chose en vrai et parce que je n'ai en général pas le temps d'attendre la fin de recharge qui est longue comme un jour sans pain :). Et puis j'ai tellement pesté contre des voitures "ventouses" cet été! Je ne comprends pas cette obstination de certains à vouloir atteindre 100% sur des bornes de recharge rapide. Ça me dépasse...

3

Cleancaril y a 2 ans

Ah ça c'est sûr. Entre le saucisson au vin, le Salers, le Saint-Nectaire, le bleu, les bourriols, le Pounti, la truffade, le chou farci et donc le tripoux, on ne meurt pas de faim dans ce département 😄! Pour les bornes de recharge, c'est en progrès mais trop sporadique encore. Espérons que l'été prochain sera plus facile.

2

Nos guides