Baisse des émissions de CO2 en Europe : les transports n'y sont pour rien
La suite de votre contenu après cette annonce
Dans un contexte d’augmentation des émissions mondiales de CO2, l’Europe fait bonne figure. En 2018, le vieux continent a diminué de 2,5% ses rejets de dioxyde de carbone par rapport à l’année précédente. Le secteur des transports reste cependant en hausse.
Après avoir augmenté en 2017 et stagné en 2016, les émissions de CO2 en Europe ont diminué de 2,5% l’an dernier selon une étude d’Eurostat. Un léger progrès, qui prend du sens lorsqu’on regarde encore plus tôt dans l’histoire. En effet, les rejets ont baissé de plus de 20% comparé à 1990. Malgré l’amélioration des performances des moteurs thermiques et l’électrification progressive des transports, ce secteur n’y est pour pas grand chose : ses émissions continuent même d’augmenter chaque année.
La diminution des rejets de dioxyde de carbone en Europe s’explique principalement par l’utilisation plus massive des énergies renouvelables. Alors que le charbon et le gaz sont de moins en moins employés pour générer de l’électricité, hydraulique, éolien et solaire ont la cote. Parmi les 28 pays membres de l’UE, le Portugal (-9%), la Bulgarie (-8,1%), l’Irlande (-6,8%) et l’Allemagne (-5,4%) affichent les plus fortes baisses. La France occupe la dixième place avec une diminution de 3,5% (mais en hausse de 0,3% par rapport à 2017). Les mauvais élèves sont la Lettonie (+8,5%), Malte (+6,7%), l’Estonie (+4,5%), le Luxembourg (+3,7%) et la Pologne (+3,5%).
sur l'actualité électrique
Écrit par Hugo LARA
Nous suivre sur Google NewsDiscuter sur le forumLe meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
On pourra comparer les émanations de CO2 de la France à celles de l'Allemagne quand on aura autant d'usines chez nous qu'eux en ont chez eux. En attendant, cette comparaison n'a pas le moindre sens.
Et s'il est vrai qu'en fermant des centrales à charbon plutôt que des centrales nucléaires, les Allemands auraient produit moins de CO2, ils se seraient en revanche mis un volume incommensurable de déchets nucléaires sur le dos.
Donc on remplace dejà des éoliennes qui n'ont peut être même pas dix ans et coûté la peau des fesse, en laissant à chaque fois 100 mètres cube de béton dans le sol qui devient stérile.
"Travail bâclé in Germany". Voilà à peu près ce que signifie le titre de couverture du tout dernier numéro du Spiegel, le plus puissant hebdomadaire allemand.
https://www.challenges.fr/energie-et-environnement/allemagne-la-gueule-de-bois-de-la-transition-energetique_655346
Mario : fraunhofer institute - je suis leurs prévisions depuis 5 ans et plus. Ils sont toujours dans les clous. Si tu suis en allemand ou en anglais energie wende, tu vas vite comprendre comment ils font :
Exemple peu connu : en 5 mois, (CINQ MOIS !!) Siemens a construit de a à z un parc éolien de 400 MW ! il fallait 2 ans il y a peu pour réussir cela. Et les prix sont en forte baisse !
de même, dans le jargon on appelle çà re toiler une éolienne. on remplace une ancienne éolienne terrestre 1,3 MW par une de au moins 2 voire plus ET on fait grimper le pylône plus haut et on allonge les pales. çà coûte un peu plus cher mais çà double la production annuelle.
Resle le stockage de l'élec. Pour le moment c'est plutôt du H2 et de limiter les autres sources mais là çà va devenir lancinant comme PB. Va falloir qu'ils se lancent en H2 ou autre.
Annonce partenaire
Annonce partenaire
Nos guides
Annonce partenaire
Annonce partenaire