La suite de votre contenu après cette annonce

La Commission européenne vient de manquer une occasion unique de gagner en souveraineté dans le domaine des batteries pour voitures électriques. Publié le 25 juin 2025, le CISAF (le cadre européen des aides d’État pour le Clean Industrial Deal) ne va pas assez loin. Il s’agit d’un « revers » pour l’industrie européenne des batteries selon les experts de Transport & Environment.
Adopté dans le cadre du Pacte vert européen, le CISAF avait pour ambition de stimuler l’industrie bas carbone face à la concurrence américaine et chinoise. Mais à la surprise générale, la Commission européenne a décidé d’exclure les aides à la production, pourtant jugées essentielles par de nombreux acteurs du secteur. Contrairement à l’Inflation Reduction Act (IRA) des États-Unis, qui offre des subventions simples et massives pour chaque unité produite, l’Europe continue de privilégier des mécanismes trop complexes.
À lire aussi
Innovations des batteries pour les voitures électriques : où en est-on en 2025 ?Le règlement permet certes aux États membres de soutenir l’investissement ou de prendre des participations dans certaines entreprises, mais ces dispositifs restent conditionnés à des critères stricts et opaques. D’après l’ONG Transport & Environment, cette approche « au cas par cas » ne permet pas de répondre à l’urgence de la situation ni de garantir une véritable souveraineté industrielle. Pour son directeur William Todts, seule une aide directe à la production pourrait vraiment changer la donne.
Pendant que Bruxelles tergiverse, Washington et Pékin accélèrent. Les États-Unis ont déjà attiré plusieurs gigafactories grâce à l’IRA. En Chine, les subventions à la production sont massives depuis des années. Faute de soutien clair et massif, l’Europe prend le risque de voir ses projets de batteries délocalisés ou abandonnés. Il faut désormais attendre le prochain cycle de financement dans le cadre des Fonds pour l’innovation et pour la compétitivité. Mais ces instruments ne seront pleinement opérationnels qu’en 2028.
À lire aussi
Recyclage des batteries pour les voitures électriques : une usine inaugurée dans le nord de la FranceMais combien restera-t-il d’acteurs dans le domaine des batteries sur le Vieux continent à cette date ? T&E estime que cette échéance est trop lointaine et constate que de premiers acteurs européens commencent déjà à jeter l’éponge. Le plus frustrant est de constater que les nouvelles règles autorisent les aides d’État pour des projets de production d’hydrogène à partir de gaz fossiles. Une décision « qui est en contradiction avec les ambitions climatiques de l’Union européenne », comme le rappelle T&E.
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
On peu critiquer mais est-ce sensé d'injecter des milliards sur une industrie en retard sur ses concurrent qui peine à trouver acheteur car techniquement moins bons et plus cher ?
La concurrence s'améliore aussi à une vitesse fulgurante.
C'était il y a 10ans qu'il fallait du soutient, la c'est trop tard malheureusement.
Je mettrais l'accent sur une filiaire du recyclage à la pointe pour récupérer les matières qui seront le nerfs de la guerre à moyen/long terme.
Cela dit je suis obligé de rire des subventions sur la production d'hydrogène gris... Les lobbyistes sont vraiment bons.
5
Pitoyable... Continuons à reprocher au gouvernement chinois de soutenir son industrie, puisqu'on ne sait faire que ça .
4
Oui, mais est-ce qu'être resté en gare ou avoir pris le mauvais train est considéré comme être challenger ? Pas pour moi.
Ton exemple est valable quand on a un (ou plusieurs) acteurs qui sont concurrentiels et qui ont besoin d'aide pour maintenir le cap. Quand on a rien alors que le marché est déjà mature, c'est un non sens. Les acteurs chinois sont des monstres et réinvestissent massivement en R&D pour le rester.
1