
Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, a donné les grandes lignes de l’électrification du secteur automobile. Au programme : une enveloppe au bonus gonflée de 50%, un malus renforcé et l’inclusion de l’hydrogène parmi les filières d’avenir.
Avec moins de 2% des ventes en cette année 2019, l’électrique ne s’est clairement pas imposé en France. Un retard dû à plusieurs facteurs, que veut combler Bruno Le Maire. Le ministre de l’Économie et des Finances s’est exprimé ce 2 décembre sur la filière automobile, et surtout son avenir.
Plus de prime et de bonus électriques, l’hydrogène aussi
« Beaucoup a été fait depuis près de 3 ans » rappelle Lemaire, « d’abord, nous avons encouragé la demande. Nous avons maintenu les aides directes en 2019 et nous avons doublé la prime à la conversion pour les ménages plus modestes ».
Mieux, en attendant l’officialisation du bonus 2020, le gouvernement augmente son budget de 50% par rapport à 2019. « Nous donnons de la visibilité à la filière », justifie le ministre, présisant qu’« un calendrier sera fixé sur trois ans et sera annoncé très prochainement par Elisabeth Borne ». En effet, la rumeur s’est propagée sur la baisse du bonus écologique dans les années à venir.

« Enfin, nous électrifions le territoire, avec un objectif : atteindre 100 000 bornes et 1 million de véhicules en 2022 » précise Bruno Lemaire. Ce serait ainsi quadrupler le parc automobile électrique (230.000 véhicules aujourd’hui) et l’infrastructure existante (28.000 bornes).
Le projet de filière de batteries européennes a également été abordé, dont la production démarrera « dès 2022 » en Allemagne et Pologne. « Nous ferons de même sur l’hydrogène », ajoute-t-il, « identifié comme une technologie stratégique ». Comme nous l’avons rappelé dans le constat de la mobilité hydrogène actuelle, seules quelques rares flottes et stations existent. Or les constructeurs PSA et Renault développent des modèles, des entreprises comme Air Liquide, Engie et GDRF investissant lourdement. Le plan Hulot de 100 stations en 2023 serait atteint, mais l’Allemagne, le Japon ou la Californie sont en pointe.
Déplafonnement du malus, et bientôt une taxe au poids et SUV ?
« C’est une question de justice » confie le ministre, « il n’y a pas de raison que certains Français fassent des efforts en achetant des véhicules hybrides ou électriques et qu’en même temps les rejets de CO2 augmentent car le nombre de véhicules les plus émetteurs se multiplie ».

Ainsi, le déplafonnement du malus (12.500 € maximum en 2020) est officiel, donnant une taxe progressive selon les émissions de CO2. Bien que les véhicules dépassant 172 g/km ne représente qu’une infime partie du marché, l’État récupérera 50 millions d’euros. Cette somme permettra de « financer les sous-traitants », touchés par la transition du thermique (notamment diesel) vers l’électrique.
Bruno Lemaire veut aussi débattre sur « les avantages d’émissions de CO2 attribués aux véhicules lourds », sans préciser leur nature. Ces dernières semaines, des rapports et études ont pointé du doigt les SUVs. France Stratégies avait même émis l’idée d’une taxe selon le poids du véhicule.
Il faudrait maintenant peut etre verbaliser les voitures non électriques qui se garent car c’est gratuit :/
Et combien de bornes 250kw car ce sont les seules intéressantes… ah là y’a plus personne….
Tiens, petite info en provenance de Californie https://www.autoplus.fr/tesla-motors/actualite/Tesla-Motors-Superchargeur-Thanksgiving-recharge-voiture-verte-1544810.html#block-comments
Taxer les Suv ? Bon courage pour définir les critères d’appartenance à la catégorie Suv. Il faudrait taxer les véhicule selon leur efficacité et en l’occurrence le chiffre mesurable le plus simple est le Scx. a peut être mettre en rapport avec le nombre de place du véhicule ?
Cela va vous paraitre surprenant, mais je souhaiterai que l’électricité consommée (kWh) à une borne publique me soit facturée par mon fournisseur d’énergie avec ma facturation bimestrielle au même tarif que ma consommation résidentielle.
Et en plus pour le service de recharge, être facturé par l’opérateur de mon choix sur la base de 0.01€/min par tranche de puissance de 10kW.
Exemples:
*Bornes/prises 7kW et moins : 1c€/min ou 0.60€/heure
*Bornes 22kW: 2c€/min ou 1.20€/heure
*Bornes 50kW: 5c€/min ou 3.00€/heure
*Bornes 100kW: 10c€/min ou 6.00€/heure
*Bornes 200kW et plus: 20c€/min ou 12.00€/heure
Ainsi les automobilistes se rechargeraient sur la borne la mieux appropriée à leur VE, et n’attendraient pas d’être à 100% pour décoller.
Voilà ce que j’attends pour être serin hors de ma zone de confort locale.
L’état est actionnaire dans nos deux principaux constructeurs et on nous ressort que des vielles paroles qui ne donnent rien ou pas grand chose…pourquoi ne pas faire un joint venture et produire une petite auto genre « Trabant » électrique ou mieux »Dacia électrique « ?Dites-moi que ce n’est pas possible M Le Maire!
alors les bornes électrique cela ne sert strictement à rien de déployer autant de borne. d’ici les prochaines années les véhicules auront de plus en plus d’autonomie quelle sera alors l’avantage de recharger sur une borne ou le prix du kilowatt sera 3 a 4 fois plus cher. Cette course au borne n’a aucun sens les gens rechargeront chez eux il faut au contraire les multipliés sur les airs de repos car c’est la quelle seront le plus utile sachant que vous pourrez bien installer une borne dans votre parking sans l’accord de votre syndic.
et si déja on supprimais les aides ,complètement disparates d un département a l autre (bonjour l égalité) , et comme si un smicard grâce a une prime doublée allais s acheter un VE neuf …, pour concentrer ces aides sur les bornes de recharge ( rapide >100kW bien sur ) .
les constructeur aligneraient peut etre enfin les prix sur le vrai prix d un VE … c est sur que d aider de 6000€ , pourquoi ne pas le vendre 6000€ plus cher ?
EDF, AirLiquide, Renault, PSA… et on n’est pas capable d’avoir un reseau de SC comme Tesla qui lui est tt seul ?
Pas capable de developper un ecosysteme pour le VE en France ? Pas capcble d’avoir une strategie industrielle ts ensemble ?…
il suffit de copier Tesla.. même copier on sait pas faire… Ionity eux savent copier les SC Tesla (strategie comme les chinois, la copie quand on sait pas faire.).
« Enfin, nous électrifions le territoire, avec un objectif : atteindre 100 000 bornes et 1 million de véhicules en 2022 ».
Allez Ionity et consœur ! dépêchez-vous de mettre des bornes dans notre pays sinon notre gouvernement ne tiendra jamais son engagement !!!
100 000 bornes. Et sans cartes d’abonnements spéciales à la c*n.
Je n’en peux plus des cartes d’abonnements pour charger. Et des bornes pas fiables.
La semaine dernière encore, la charge a planté à 45 minutes, et j’ai été facturé 1h38. ( à 0.15€/min pour du 22kW asthmatique ça fait mal )
Le bonus est aberration car les constructeurs gonflent les prix artificiellement. Le vrai impact serait d’intensifier l’effort « public » sur les bornes de rechargement.
Si je me rappelle bien, le système malus bonus était censé s’autofinancer. Maintenant, on nous dit que l’augmentation des malus va servir à financer les industriels. Ne serait-il pas plus logique d’augmenter les bonus pour faire croître les ventes de VE et rendre ainsi le « gâteau » plus appétissant pour nos industriels ?
Toujours pas d’information sur le bonus en 2020. On gonfle l’enveloppe mais on enlève une partie du bonus pour certains .
Pendant ce temps là, çà discute sec sur la suppression des avantages acquis du GNR dans les BTP, et veut pas se réformer…Emplois en balance…Tensions entre secteurs…
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/12/02/les-entreprises-de-travaux-publics-hesitent-a-lever-le-blocage-des-depots-petroliers_6021407_3234.html
J’ai vu pas mal de thermiques au station essence faire le plein.
Stress et inquiétudes
Difficile transition, toujours des oeufs cassés
Si l’on considère l’année 2010 comme étant le début de la voiture électrique en France, il a donc fallu 9 ans environ
pour passer de « presque rien » à 230000 V.E. fin 2019. Fin 2017, lors de l’achat de ma zoé, j’ai découvert en même temps
le site Automobile Propre, et au vu du flot d’infos sur divers projets de véhicules électriques, j’avais cru que ça allait
vraiment « décoller »; mais en observant les courbes de ventes depuis 2 ans, je doute fort qu’il soit possible de passer de
230000 à 1 million de véhicules en 2 ans seulement.
1 million de VE en 2022 ? 3% du parc ?
Heureusement qu’on nous prédit ici une explosion du marché du VE en 2020 avec les taxes de l’UE. Qu’est ce que ce serait sinon…
Les perspectives annoncées pour 2022 sont irréalistes concernant le nombre de véhicules et de points de charge. Yaka ressortir les prévisions de 2015 pour en rire mdr 😂
De 2013 à 2019 année de mon départ en retraite du SyDEV un des syndicats d’énergie pionnier de linfrastructure de recharge publique j’ai vécu de l’intérieur le développement de l’éco système de la mobilité électrique.
De l’enthousiasme des débuts je suis passé à la désillusion tant j’ai vu de désordres de rivalités d’acteurs dabsence de pilotage et parfois d’incompétence…La France dans tous ses défauts.
C’est un article complet sur le sujet qu’il faudrait consacrer pour comprendre combien la situation actuelle en France est très préoccupante.et que ces déclarations sont des chimères.
Sans une mobilisation urgente et de grande ampleur le développement du véhicule électrique est compromis dans notre pays. Et l’arrivée massive de véhicules rechargeables mettra hélas en pleine lumière les gigantesques carences de l’infrastructure de recharge accessible au public.
Pascal Houssard
Une station produisant son propre hydrogène par électrolyse coûte la bagatelle de 3,2 millions de $ et permet un débit de 120 kg par jour ce qui permet à 20 véhicules de faire le plein.
https://h2stationmaps.com/costs-and-financing
Avec cette somme, on pourrait déployer 64 superchargers à très haute puissance ayant un potientiel de ravitaillement de plus de 3000 voitures par jour.
L’hydrogène est une aberration sans nom, que ce soit d’un point de vue économique ou écologique.
Bon résumons: le gouvernement à rien fait, pire encore il a donner une prime à la conversion à des véhicules thermiques. Autrement dit il a donner un coup de poignard dans le dos aux véhicules électriques, pire encore catastrophe sur le réseau de bornes de recharge rapide le nombre de bornes de recharge rapide a régresser par rapport au autres pays européens l’Allemagne, plus de 3 fois plus, UK plus de deux fois plus et si l’on ramène à la population les islandais les norvégiens les suédois les finlandais le suisses où les néerlandais en ont entre 5 à 10 fois plus de bornes.
Alors les conséquences sont direct les constructeurs nous livres des véhicules électrique après les autres par exemple la polestar2 ne sera pas commercialisé en France en 2020. Le constructeurs ne veut pas mécontenter sa clientèle dans un pays où il n’y a pas de réseau de bornes rapides fiable et conséquent. Merci Sodetrel et compagnies!
En plus vous comprenez un véhicule de nantis on va quand même pas les aider. Nous on veut des véhicules de prolétaires!
On est pas sortie de l’auberge.
Électrique pour petites voitures, hydrogène pour les grosses et les camions.
Vous battez pas, il y en aura pour tout le monde.
En période de transition, attendez vous à des changements de cap fréquents, tant que les techno ne seront pas stabilisées, a condition qu’elles le soient un jour.
Le bonus/malus suffit à financer ces « souhaits » ?
hydrogène : afin de rester dans le schéma habituel ( « raffinerie » d’hydrogène , transport camion , station de distribution )
ça c’est de la stratégie nationale entre fournisseur-fabricant de voiture national et gouvernement : l’hydrogène passera en FRANCE
est ce que les énarques connaissent le rendement de l’hydrogène de la fabrication à la roue ?
Sur les VE, il faut une taxe au SCx pas au poids. C’est ce qui est déterminant pour la consommation d’énergie car on récupère beaucoup au freinage. Ce qui est perdu à l’accélération est récupéré à la décélération. Par contre, un mauvais SCx sur l’autoroute est mortel.
Nos énarques qui se croient technologues ont encore une génération de retard…
J’ai discuté dernièrement avec un très haut responsable de Bercy.
D’après lui, l’objectif d’interdiction des véhicules thermiques en 2040 est quasi irréalisable à ce rythme. Bien conscient de l’immense retard pour les points de recharge rapide et qu’une très grande partie du problème de l’électrification du parc automobile réside dans les conducteurs qui n’ont pas de parking/garage. Donc nécessité+++ de développer des super chargeurs sur l’ensemble du territoire, pas que autoroute pour égalité des territoires. M’a également indiqué que l’H2 prendrait le relais à terme de l’électrique ‘classique’.
L’annonce de LeMaire est donc une annonce de ministre qui ne peut pas dire publiquement le contraire alors que la situation réelle et les projections sont bien connues.
Une taxe selon le poids du véhicule ! Ca va certainement avantager les VE ! (…)
L’hydrogène identifié comme « une technologie stratégique ! »
Pour qui ? Pour copain TOTAL ?
Et l’huile de palme aussi peut-être?
Il fallait oser mais il ose tout Monsieur LEMAIRE et c’est à ça qu’on le reconnait !
AUCUNE CONFIANCE EN CES DECLARATIONS !
Bornes ou Points de Charge (pdc) ? Pas la même chose et y’a confusion car on est à 28 000 points (source Avere France) de charge soit moitié moins de bornes si 2 pdc/borne. Encore des Ministres qui savent de quoi ils parlent et bien conseillés…
Donc 100 000 bornes et 1 M de véhicules électrifiés (dont les hybrides rechargeables et grâce à eux peut être) …LOL
Alors arriver à 1 M de VE en 3 ans !! +230 000 / an ???!!!