ZFE : le Sénat veut assouplir le calendrier des restrictions

La suite de votre contenu après cette annonce

Un rapport du Sénat préconise d’assouplir le calendrier des restrictions des ZFE, notamment pour les vignettes Crit’Air 3, et de renforcer les aides financières pour les ménages les moins aisés.

Il y a quelques semaines, la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable du Sénat s’est lancée dans une « mission flash » sur les ZFE, les Zones à Faibles Emissions. Philippe Tabarot, sénateur LR et rapporteur de la commission, vient de présenter le bilan de la mission.

Sans surprise, la principale préconisation du Sénat est un assouplissement du calendrier de mise en place des ZFE. Selon la loi climat, les agglomérations de plus de 150.000 habitants doivent avoir créé une ZFE d’ici 2025. Le Sénat préconise un report à 2030.

Pour lui, l’actuel calendrier est « impossible à tenir », avec « des échéances trop rapprochées pour développer des solutions alternatives suffisantes à la voiture et pour mettre sur le marché des véhicules propres répondant aux besoins de tous les acteurs ».

Le Sénat tire aussi la sonnette d’alarme sur la dizaine de ZFE à qui un calendrier de restrictions sévères a été imposé (les zones concernées régulièrement par des pics de pollution, notamment Paris, Lyon, Marseille ou Strasbourg), avec une interdiction des vignettes Crit’Air 4 en 2024 et Crit’Air 3 en 2025.

Ce qui mine de rien représente une part importante des véhicules en circulation. Selon le Sénat, de telles interdictions de circulation devraient concerner environ 13 millions de véhicules particuliers en moins de deux ans. Pour lui, cela « risque inévitablement de creuser des fractures sociales et territoriales déjà importantes ».

À lire aussi
Zone à Faibles Emissions (ZFE) : comment ça marche ?

Les ZFE font ainsi « porter la contrainte prioritairement sur les ménages les plus modestes ». Le rapport donne en exemple le 3e arrondissement de Marseille, arrondissement le plus pauvre de France : 52 % des véhicules sont classés Crit’air 5, 4 ou 3 et sont ainsi concernés par de futures interdictions de circulation.

Le Sénat pousse donc pour un assouplissement du calendrier des interdictions et propose d’individualiser la classification Crit’air pour les véhicules les mieux entretenus. Il y aurait la mise en place d’une vignette « Éco-entretien » pour les véhicules respectant des seuils d’émissions polluantes, vérifiés dans le cadre du contrôle technique. Cette vignette permettrait à des modèles anciens mais bien entretenus d’aller dans les ZFE.

Le Sénat ne nie pas le besoin d’accélérer aussi le renouvellement du parc automobile pour le verdir, mais préconise de renforcer et mieux cibler le bonus écologique et la prime à la conversion au profit des ménages modestes et de ceux résidant en dehors de la ZFE. Il souhaite aussi que le bonus sur les électriques d’occasion soit augmenté, il est actuellement de 1000 €.

Pour que les automobilistes sachent mieux ce qu’ils peuvent obtenir, le Sénat évoque l’idée d’un guichet unique pour l’obtention des aides à l’acquisition de véhicules propres au niveau de chaque région, intégrant les aides nationales et locales. Il rappelle aussi la nécessité de mieux faire connaître les ZFE et leur intérêt.

Un autre axe du rapport est de favoriser les alternatives à la voiture. Les ZFE « doivent être pensées dans le cadre d’une politique plus globale de mobilités des personnes ». Le rapport parle de provoquer un « choc d’offre » de transports alternatifs à l’autosolisme, en portant une attention particulière aux territoires périurbains et ruraux, avec des aides pour inciter les Français à changer leurs habitudes.

À lire aussi
Pourquoi les français sont-ils défavorables au déploiement des ZFE ?

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
Polarisil y a 3 ans

"Ce sûr c’est tellement plus simple de ne rien faire. Car de toute façon les autres ne font rien" : relisez tranquillement ce que j'ai ecrit - pas ce que vous pensez que j'ai ecrit ou ce que vous auriez voulu que j'écrive - et vous constaterez que j'ai ecrit exactement l'inverse (je me cite) : "c’est considerable et ça merite que l’on s’y attaque".

"Si la France et les autres pays du monde avait réagi quand les nazis ont pris le pouvoir et ont commencé à faire ce qu’il ont fait" : oula, voulez-vous dire que parce que je roule 85km par jour en mazout pour gagner ma croûte (par nécessité impérieuse, cela va sans dire), je suis un nazi ?

"Les efforts actuellement nous partons insignifiant" : pourquoi la mobilité est-elle obligatoire pour travailler ? Pourquoi la flexibilité des horaires de travail nous est-elle imposée, alors qu'elle est incompatible avec l'usage des transports en commun ou du covoiturage ? Pourquoi n'y a-t'il pas de preference obligatoire pour l'embauche de collaborateurs locaux ? Pourquoi nos revenus ne nous permettent-ils pas de vivre près de nos lieux de travail ? Pourquoi il y-t'il si peu de bornes de recharge publiques ? Pourquoi les VE sont-ils si chers ?

olivtrainil y a 3 ans

Ce sûr c'est tellement plus simple de ne rien faire. Car de toute façon les autres ne font rien. Mais notre histoire nous montre que l'immobilisme est la pire de réaction.

Si la France et les autres pays du monde avait réagi quand les nazis ont pris le pouvoir et ont commencé à faire ce qu'il ont fait. Plutôt que de ce dir cela ne nous concerne pas. Les choses n'aurait jamais tourné comme elles ont tourné. Et quand il a fallu réagir les choses ont été très très compliqué et a coûté très chère a toutes une génération.

Avec le climat c'est la même chose. Si l'on ne fait rien. Quand nous serons tôt où tard fasse a un mur infranchissable.
Les efforts actuellement nous partons insignifiant.

Bug Dannyil y a 3 ans

La preuve en a été faite lors du grand confinement de 2020.

Nos guides