Surfant sur les nouvelles aides qui visent à redynamiser l’industrie automobile française, Renault, Citroën, Kia, Nissan et Opel proposent des offres de location longue durée qui apparaissent alléchantes sur les voitures électriques en finition d’entrée de gamme. Une bonne occasion pour s’essayer à la mobilité branchée.
Contexte
Depuis le début du mois, pour l’achat ou la location longue durée d’une voiture électrique neuve affichée à moins de 45.000 euros, le bonus gouvernemental est passé à 7.000 euros (1.000 euros de mieux).
Sous la double condition d’éliminer un diesel (mis en circulation avant le 1er janvier 2011) ou un modèle essence (avant le 1er janvier 2006), et de vivre au sein d’un foyer dont le revenu fiscal de référence est au maximum de 18.000 euros par part (contre 13.500 euros auparavant), ces mêmes voitures électriques sont éligibles à une prime à la conversion de 5.000 euros.
Lors de la présentation à la presse de ce dispositif, un nombre maximal de 200.000 bénéficiaires a été évoqué qui correspond à l’enveloppe budgétaire allouée. Voilà pourquoi les constructeurs concernés limitent leurs offres alléchantes en LLD au 30 juin 2020.
Aides englouties dans le premier loyer
A l’heure où nous rédigeons le présent article, 6 voitures électriques sont poussées en avant avec des offres de LLD dont le premier loyer (12.000 euros sauf exception) est payé avec les aides actuelles de l’Etat. Suivent des versements mensuels de 47 à 149 euros, selon modèle, sur des durées variables.
Mais attention, plus l’opération est courte, plus le véritable loyer composé des 2 aides est lourd. Nous le calculerons pour chacun des 6 modèles qui sont actuellement poussés mis en avant à travers de telles formules.
Crédit kilométrique souvent trop chiche
Pour serrer les prix, les formules les plus salivantes de LLD sont associées à des crédits kilométriques peu élevés. Si 75% des foyers peuvent prétendre à la prime à la conversion en se basant uniquement sur le revenu fiscal de référence, quelle proportion arriverait à ne pas dépasser 7.500 km à l’année, par exemple ?
Il est possible d’aller au-delà de la limite, mais il faudra s’acquitter à la restitution du véhicule de pénalités proportionnelles au nombre de kilomètres effectués en plus. Coûteuses, elles ne sont souvent pas disproportionnées par rapport à ce que vous auriez eu à payer en carburant avec un modèle thermique pour la même distance supplémentaire parcourue.
Sur les pénalités kilométriques, les constructeurs peinent à donner spontanément des informations claires, renvoyant parfois même à un entretien direct avec un conseiller commercial. C’est dommage, mais ça se comprend, dans le sens où une autre formule de LLD, moins attractive en apparence au départ, pourra alors devenir plus avantageuse.
Un état d’esprit
Sans être dupe des scénarios imaginés par les constructeurs, les formules temporaires de LLD que nous relayons ci-dessous permettent de découvrir la mobilité électrique pour ceux qui ne connaissent encore que les voitures thermiques. Elles sont ainsi profitables à ceux qui veulent y aller doucement avant d’adopter l’électromobilité et/ou qui mettent en avant la dimension écologique avant l’économie.
Certes, le bonus environnemental est englouti dans le premier loyer. C’est aussi le cas avec une acquisition ferme de VE. A cela, il est facile de répondre que lorsqu’on est propriétaire d’un véhicule, on en tire à la revente un apport pour passer au suivant. C’est vrai !
Si l’on peut imaginer que le bonus existera encore dans quelques années, c’est moins sûr pour la prime à la conversion. Est-ce que ça vaut la peine de la sacrifier pour une LLD sur une durée relativement courte ? Combien se revendrait autrement le véhicule « usagé » à détruire ?
En balance : le fait que les formules de location ci-dessous permettront à bien des foyers d’accéder pour la première fois à une voiture neuve de qualité. Et puis, acheter pour une bouchée de pain un vieux diesel à sacrifier à nouveau dans 2 ou 3 ans, ça se tente ! A condition que le montant du chèque à signer et les taxes de cartes grises s’inscrivent dans un tout petit budget.
Insister dans les concessions
Plusieurs lecteurs nous ont communiqué leurs difficultés à accéder aux meilleures offres de LLD. C’est pourquoi la rédaction d’Automobile Propre a mené sa petite enquête directement auprès des constructeurs. A chaque fois, ils ont assuré qu’il y a bien un stock accessible, entre autres avec ces formules.
Un stock qui n’est pas inépuisable, mais qui autorise à insister auprès des concessionnaires afin qu’ils fassent les bonnes recherches, en contactant éventuellement les responsables de réseaux. Il faut avoir à l’esprit qu’une marque qui veut pousser un véhicule sera plus dynamique qu’une autre qui s’apprête à enterrer une voiture électrique dépassée par la concurrence.
Kia e-Niro : 47 €/mois sur 25 mois
Les formules de LLD les plus alléchantes a priori pour rouler rapidement en voiture électrique sont celles proposées par Kia qui souhaite figurer parmi les leaders des marchés dédiés en Europe. Ainsi pour le e-Niro.
Bonne nouvelle, l’opération porte sur le modèle à batterie de 64 kWh de capacité énergétique qui dote l’engin d’une autonomie WLTP jusqu’à 455 kilomètres en cycle mixte. Toutefois, pour ce modèle, les 12.000 euros d’aide de l’Etat ne suffiront pas à éponger le premier loyer. Il faudra leur ajouter 3.250 euros. Suivront 24 versements de 47 euros.
Si vous entrez dans la mobilité électrique par ce SUV très bien conçu et fini, vous risquez de vous y installer vraiment ensuite, et vous aurez sans doute beaucoup de difficultés à respecter les 20.000 km. La formule, réservée aux particuliers, prendra fin au 30 juin prochain.
En ramenant au mois le versement initial, le bonus gouvernemental, la prime à la conversion et les 24 x 47 euros, le véritable loyer s’élève à un peu plus de 655 euros.
A noter que l’offre est également proposée sur la finition supérieure du SUV coréen, la Design, avec le même apport et un loyer grimpant à 87 €/mois.
Kia e-Soul : 67 €/mois sur 25 mois
Rien d’étonnant à retrouver le e-Soul dans une formule alléchante de LLD. La différence de 20 euros mensuels apparaît toutefois un peu curieuse pour ce modèle qui embarque le même groupe motopropulseur que le e-Niro et qui risque d’intéresser moins d’automobilistes.
En grattant un peu l’offre, on comprend que Kia a voulu ici proposer un scénario plus léger au départ, avec un apport de seulement 2.000 euros, contre 3.250 euros pour le e-Niro. Au final, l’effort financier est aussi un peu moins lourd : un peu plus de 624 euros par mois.
Le constructeur coréen communique aussi sur une offre similaire avec la finition supérieure e-Design (contre l’entrée de gamme e-Active), pour 20 euros de plus encore par mois, et 400 euros supplémentaires pour le premier loyer.
Il est intéressant de noter que Hyundai, maison mère de Kia, ne s’aventure pas à concurrencer frontalement les offres de LLD sur les e-Soul et e-Niro avec son Kona électrique de même qualité. Pour lui, le constructeur pousse principalement l’achat à prix préférentiel. En LLD, le Kona est annoncé à 179 euros par mois sans apport autre que les aides de l’Etat, sur 37 mois. En réel, cette formule pèse quasiment 500 euros par mois, mais s’applique sur le modèle équipé du pack 39 kWh. En revanche, Hyundai est plus généreux en kilomètres : 15.000 km par an, contre 10.000 pour les 2 Kia électriques.
Renault ZOE : 79 €/mois sur 37 mois
Nouvelle offre valable jusqu’à la fin juin 2020 pour la Renault Zoé proposée en finition d’entrée de gamme Life à 79 euros par mois (batterie incluse), avec un premier loyer payé avec le bonus gouvernemental et la prime à la conversion.
La formule imaginée par le Losange s’étend sur 37 mois, pour un petit crédit kilométrique ramené à l’année de 7.500 km. C’est bien peu pour cette voiture que ses utilisateurs aiment exploiter pour la plupart de leurs déplacements. Surtout depuis fin 2019 et l’adoption d’une batterie 52 kWh qui la dote de 400 kilomètres d’autonomie WLTP. Cette polyvalente connaît difficilement la panne de batteries avec les bornes 22 kW AC qu’elle peut exploiter au maximum et qui sont majoritaires en France.
Ramené au mois et sans les aides gouvernementales, le loyer réel de la ZOE est légèrement supérieur à 400 euros.
Citroën C-Zero : 109 €/mois sur 24 mois
Pour sa C-Zero en LLD à 109 euros par mois, tout en indiquant un terme au 30 juin 2020 également, Citroën semble ne pas exploiter la prime à la conversion. Il n’en est pas fait mention en tout cas dans les conditions. Il apparaît donc possible d’en profiter sans avoir une voiture « usagée » à mettre à la casse.
C’est donc la seule formule de la présente sélection à être accessible à tous les automobilistes particuliers français. Et la seule aussi à inclure la fourniture d’une prise Green’Up Access Legrand pour la recharge, la pose restant toutefois aux frais de l’automobiliste.
Le bonus gouvernemental de 7.000 euros sert au premier versement. Ainsi, sans compter les aides, le loyer mensuel réel est de 396 euros, finalement tout proche de celui de la Renault Zoé bien plus intéressante. La citadine aux chevrons partage avec elle un crédit kilométrique, ramené à l’année, de 7.500 kilomètres.
Nissan Leaf : 139 €/mois sur 49 mois
Premier loyer de 12.000 euros récupéré sur le bonus gouvernemental et la prime à la conversion, date limite de l’offre au 30 juin 2020 : On commence à connaître la chanson ! En revanche, ce qui distingue Nissan des autres constructeurs, c’est de proposer pour sa Leaf sa formule d’appel sur une durée de 49 mois, soit la plus longue de notre sélection.
Ainsi, la compacte électrique japonaise apparaît la plus intéressante financièrement si on compare le montant des loyers réels. D’autant plus que le crédit kilométrique ramené à l’année est de 12.500 km, le plus proche des besoins des automobilistes français.
On regrettera que l’offre s’applique dans ces termes au modèle embarquant la batterie 40 kWh (finition Fisrt/Visia) et dont l’autonomie WLTP en cycle mixte n’est que de 270 km.
Opel Corsa-e : 149 €/mois sur 48 mois
Construite sur le même groupe motopropulseur que la Peugeot e-208, la Corsa-e est fortement poussée en avant par Opel. En témoigne cette offre sur 48 mois à 149 euros mensuels une fois déduites les 2 aides de l’Etat.
S’agissant d’une nouvelle voiture électrique, la présente formule mérite qu’on s’y intéresse, d’autant plus que la prime à la conversion sert à disposer pendant 4 ans d’un modèle livré neuf et embarquant des équipements intéressants.
Seul Nissan propose un contrat équivalent. Sauf que la Corsa-e dispose d’une autonomie WLTP de presque 60 km supérieure (327 km).
Autre comparaison : la Peugeot e-208, sur la même durée, nécessite le versement de loyers mensuels de 189 euros. La lionne est cependant fournie avec sa wallbox 7,4 kW et les 2 premiers loyers sont offerts. Pas sûr que ce soit suffisant pour effacer l’allemande branchée.
Et vous, lecteurs : quelle formule vous tente le plus ? Trouvez-vous que ces offres sont intéressantes pour passer à la mobilité électrique ?
ATTENTION !!!!
Faites très attention aux surcouts kilométriques hors forfait, Le dépassement du forfait peut mettre une grosse claque tous les ans et/ou lorsque vous rendez le véhicule.
Le prix des kilomètres est facturé 5 EUROS TTC environ PAR KILOMÈTRE HORS FORFAIT !!!! (chez Renault pour une ZE40)
Je trouve dommage qu’Automobile Propre ne parle pas de cela.
Kisscool.
Les offres LLD sont effectivement piègeuses , peu de kms et des fonds loyers et primes perdues.
Cela reste intéressant pour une deuxième voiture roulant très peu dans le péri urbain ou le rural , mais il faudra se cantonner aux courses et aux accompagnements des enfants et ados dans leurs différentes activités.Rôle que tous les parents connaissent en habitant dans le monde rural , ou tout se situe entre 10 ou 30 kms de son habitation .
De toute façon la plupart des voitures présentées n’ont pas l’autonomie nécessaire à de grands déplacements , sauf à accepter d’allonger sensiblement le temps de trajet et les coûts secondaires (cafés , déjeuners , gouters , … nuit d’hôtel !!!) toutes présentent en utilisation réelle sur autoroute des autonomies inférieures à 180 kms (charge à 80%) et comme il n’existe plus aujourd’hui qu’un réseau présent sur autoroute en plus de TESLA et que ses bornes sont distantes de 200 kms … faites vos calculs , ou vous roulez à 100 en coupant la clim ou vous prenez les nationales et vous doublez vos temps de trajet avec des recharges de plus de deux heures .
Cerise sur le gâteau , le seul réseau de charge rapide à été organisé par les marques automobiles allemandes et non pas par nos fleurons hexagonaux qui sont totalement absents de cette offre …on passera sous silence la catastrophique expérience IZIVIA Coridoor pilotée par EDF. Cette catastrophe rend impossible pour beaucoup de provinciaux de se déplacer sereinement à plus de 100 kms de sa base .
Le ministre nous promet des milliers de station de recharge en 2021 et même un progrès en 2020 ….. emportez vos rallonges !!!
ou prenez vos vacances Outre Rhin ou vous trouverez des stations de recharge rapide tous les 80 kms (jetez un oeil sur la carte de Chargemap et pleurez!
Ne vous fatiguez pas à pinailler sur les détails de ces offres…c’est du pipeau! Dans ma région le concessionnaires KIA m’a ri au nez.
« Avec les collègues nous avons téléphoné au siège du constructeur pour nous plaindre de cette publicité inapplicable. Le siège a répondu que c’était pour créer le buzz ». Ca a fonctionné d’ailleurs puisque sur 25 eNiro en stock fin Mai, il n’en reste que trois…vendus au tarif normal.
On ne parle ici que d’offres LLD.
La question que je me pose, c’est quel est l’effort réel de Kia par exemple, en plus des 12000 euros d’aide de l’état, sur l’achat d’un e Niro ou d’un e soul comptant ?
« Elles sont ainsi profitables à ceux qui veulent y aller doucement avant d’adopter l’électromobilité et/ou qui mettent en avant la dimension écologique avant l’économie. »
Je me demande s’il est courant qu’un smicard puisse se le permettre, ou qu’il soit dans son esprit de penser/se permettre d’acheter une voiture neuve …
Toutes ces offres mises en avant cachent un kilométrage irréaliste . Un vehicule elctrique pour être rentable doit faire des kilomètres pour absorber le surcout à l’achat des batteries via un cout de fonctionnement plus pas qu’un vehicule essence/diesel
Le point de bascule est de l’ordre de 12000km/an sur 4 ans pour arriver à l’equilibre lors d’un achat , apres on gagne de l’argent par rapport à une voiture thermique
Proposer des formules avec 20000km sur 36 mois c’est absurde et l’addition sera lourde lors de la restitution si le kilometrage est fortement dépassé.
Pour l’avoir vécu, le plaisir de conduite fait que le VE est toujours préféré quand on a plusieurs vehicules dans la famille ce qui fait exploser les kilométrage normalement dévolu au second vehicule
Malheureusement il est difficile de simuler des kilométrage plus réel sans visite chez le vendeur . Pour l’avoir fait récemment la e-up passe des 180euros/mois annoncés à 270 euros en comptant 15000km/an, les frais de mises en serviceet les quelques options difficiles à ne pas prendre par exemple
kia 64 kWh…. 25 mois pour 20000 km total. Je doute que lorsqu’on fait si peu de kilomètres, on ait besoin d’une grosse batterie. A moins de ne s’en servir qu’une fois par mois pour faire un paris/lyon aller retour (et encore, on dépasse).
Il faut tenir compte aussi que malgré l’attractivité de la LLD, l’assurance sera très nettement plus chère sur une LLD neuve que sur un véhicule d’occasion. Donc quand l’automobiliste met à la casse son vieux véhicule, il risque d’être surpris.
Donc si je comprends bien la Zoe est à 79 euros/mois (avec 7500km/an) sur 3 ans et la e-208 est à 189 euros/mois sur 4 ans avec 10 000 km par an.
N’est il pas possible d’obtenir un devis d’une Zoe sur 3 ou 4 ans avec 10 000 km? C’est pas 20 euros de plus, ce qui ferait 99 euros par mois pour la Zoe avec le même kilométrage?
Peugeot offre la wallbox 7k…mais à part ça, l’écart est énorme, comment se fait il pour des voitures avec le même prix de base en achat complet?
L’offre de Kia est un énorme supercherie, puisqu’avec les 3250€ d’apport en plus des 12000€, sur 25 mois, cela augmente le loyer de 130€/mois, le ramenant à 177€ pour le modèle de base, et 217€ pour le modèle haut de gamme. Et ce loyer pour une durée très courte de 2 ans! L’offre pour le C0 est elle aussi inintéressante.
Bref je n’arrive pas à comprendre pourquoi ces aides d’état ne sont pas conditionnées par une LLD d’un minimum de trois ans. Kia empoche ainsi 16425€ (avec les 25*47€ de loyer), en récupérant une voiture quasiment neuve au bout de 2 ans. Il y a quand même un problème d’argent public donné un peu facilement je trouve à un constructeur étranger.
il serait intéressant de bien indiquer LLD ou LOA ce n’est pas dû tout pareil car à la fin d’une LLD on rend le véhicule point barre et il faut repartir sur une nouvelle LLD alors qu’en LOA on peut racheter le véhicule à la valeur fixée lors de la signature de la LOA mais surtout mettre comme apport le montant de la valeur de rachat dans une nouvelle LOA gommant ainsi l’absence de PAC 3 ans après
LLD, LLD… ils n’ont que ce mot à la bouche!
Obligé d’aller en concession pour avoir des infos sur les LOA!
Très bien. Ca va peut être faire de bonnes occasions à la sortie de la LLD.
Un Niro 64 de 2 ans et 20000 km, ça serait parfait pour moi !
Pour les constructeurs, ces LLD sont une façon de toucher les 12000 € de primes à la place de leurs clients et ils restent propriétaire d’une voiture presque neuve qui aura 15 000 km dans 2 ans.
D’un autre coté le gouvernement a bien dit que c’est un plan d’aide au secteur automobile (pas un plan d’aide aux ménages) dont ils le prennent au pied de la lettre !
Dommage que vous ne donniez pas ne serait-ce qu’une fourchette, voir un râteau, sur le surplus kilométrique.