Les entreprises pétrolières sont tenues de respecter certains engagements dans le cadre des Accords de Paris. Une récente étude collaborative montre que ce n’est pas du tout le cas.
Comme les constructeurs automobiles, les compagnies pétrolières peinent à respecter leurs engagements écologiques. C’est ce que montre l’étude Big Oil Reality Check, en référence au nom américain du lobby pétrolier. Pour cela, Oil Change International a ainsi travaillé avec 35 entreprises mondiales.
La méthodologie a consisté à opposer les actions de huit producteurs de pétroles à celles qu’il faudrait effectuer pour maintenir l’augmentation de 1,5 degré des températures moyennes.
Les entreprises sont BP, Chevron, Eni, Equinor, ExxonMobil, Repsol, Shell et TotalEnergies. Ces pétroliers américains et européens prévoient plus de 200 projets d’expansion dans les trois prochaines années.
À lire aussi Total veut changer de nom pour faire oublier le pétroleOutre les dégâts à l’écosystème, ces projets pourraient générer jusqu’à 8,6 milliards de tonnes de CO2. Ces 8,6 gigatonnes d’émissions polluantes sont totalement aberrantes, à une époque où la pollution tue plus que jamais.
Outre le CO2, c’est aussi du méthane que l’industrie pétrolière rejette. Ce gaz à effet de serre est 80 fois plus dévastateur que le dioxyde de carbone, notamment pour la santé humaine.
Les pétroliers accélèrent le dérèglement climatique
Oil Change International a classé ses critères en trois grandes parties, et en 11 sous catégories. Dans la partie « Ambitions », il y a l’arrêt de l’exploration, l’arrêt de nouveaux projets d’extraction, la réduction de la production de pétrole et de gaz dès maintenant ou en 2030, et l’établissement de dates précises pour remplir ses objectifs.
Dans la catégorie « Intégrité », on retrouve l’objectif que se fixent les pétroliers, la capacité à ne pas s’appuyer sur la séquestration du carbone, l’honnêteté quant à la pollution générée par les énergies fossiles et l’arrêt du lobbying qui empêche l’établissement de solutions environnementales.
Enfin, la troisième catégorie se nomme « Transitions autour de l’humain ». Elle comporte les plans et financements pour soutenir la transition et le respect des droits de l’homme.
Le classement se fait en cinq catégories : « grandement insuffisant », « insuffisant », « en partie aligné », « proche d’être aligné », « entièrement aligné ». Sans surprise, aucune entreprise ne parvient à s’aligner entièrement sur un seul critère.
Seul Eni parvient à s’approcher de l’alignement au niveau des objectifs qu’il se fixe pour réduire ses émissions. C’est d’ailleurs dans cette catégorie que les pétroliers parviennent à s’approcher un peu plus d’un semblant de vertu.
Pour le reste, les entreprises sont loin d’être proches de ce qu’elles devraient faire pour limiter le dérèglement climatique. Ainsi, Chevron et ExxonMobil ne sont que dans la catégorie « grandement insuffisant ».
Un impact direct sur la santé des populations
Bien que les forages semblent lointains sur le plan géographique, la proximité de sites pétroliers concerne une grande partie de la population. Une nouvelle analyse de FracTracker Alliance et Earthworks donne des chiffres impressionnants.
Ainsi, 17,3 millions de personnes résident à moins de 800 mètres d’un site de production de pétrole ou de gaz. Ce chiffre, qui ne concerne que les États-Unis, inclut par ailleurs 3,9 millions d’enfants de moins 18 ans.
Cette proximité pose une menace réelle sur la santé des habitants, sur une surface avoisinant les 344 000 km². L’agence américaine de protection de l’environnement (EPA) travaille sur un plan pour réduire les émissions polluantes sur les nouveaux sites de production de pétrole et de gaz.
L’EPA essaie également de faire arrêter le torchage, qui consiste à brûler des énergies fossiles. Cela se produit à plusieurs étapes de la transformation, notamment dans les raffineries.
À lire aussi À Londres, cette station-service a été transformée en centre de rechargeLe reste du projet de l’agence inclut aussi la rénovation des puits de pétrole plus modeste. Ceux-ci sont en effet prompts à fuir, ce qui cause une menace pour la biodiversité.
L’étude rappelle que ces constatations cachent un véritable constat de santé, proche dans le temps et dans l’espace. L’industrie pétrolière, en plus de menacer l’avenir de la planète et des espèces animales qui la peuplent, est une menace directe pour l’humain.
Parmi les conséquences possibles de cette proximité des usines, on trouve de nombreuses maladies respiratoires, sanguines et neurologiques. Et celles-ci posent un risque encore plus important pour les personnes à risque et les enfants en croissance.
Toutes ces discussions et commentaires sont très intéressants….. mais démontrent un fait inéluctable….. C’est cramé, c’est cuit, c’est mort !!!!!
On voit bien que l’homme a mis en route la machine de la croissance industriel, économique, sociale sans se soucier des conséquences…. Et aujourd’hui, on voit bien que cette machine est devenue à la fois folle mais surtout incontrôlable, ingérable.
La faute à la nature propre de l’homme : cupidité, avidité, égoïsme…..
Comme disait Corbin, l’homme est capable du meilleur comme du pire, mais c’est vraiment dans le pire qu’il est le meilleur !!! Ça se vérifie tous les jours…..
Donc, on peut palabrer autant qu’on voudra, quand bien même certains ont une vision plus réaliste et par la même une propension plus importante à aller dans le bon sens, mais tant que TOUS, nous n’aurons pas compris l’urgence, tout ça ne sert à rien !!!!
Il suffit de regarder ce que la nature nous enseigne : aucune espèce animale n’est plus dominatrice qu’une autre, aucune ne détruit son environnement pour son confort personnel. Tout est question d’équilibre. Ce que l’homme n’a jamais su faire !!!!! Et dire que l’homme est l’espèce la plus intelligente sur cette planète. Tous ces neurones pour en arriver là !!!!
Ça serait risible si ce n’était pas aussi dramatiquement dramatique !!! Mais comme la majorité de l’humanité s’en fout pour son propre intérêt individuel, on ne pourra arrêter la machine….
Oui, ce n’est pas très optimiste, juste réaliste !!!!
Je plains juste les prochaines générations qui vont déguster grave de chez grave. Mais ça aussi, on s’en fout. C’est dire si on n’a rien compris …..
Perso, j’essaie de faire attention de mon côté, mais c’est une frustration permanente quand on voit que beaucoup s’en foutent complet…..
Allez, happy New year !!!!!
Voilà bien le paradoxe, chacun veut se dire plus écologiste que le voison, mais ne veut pas changer son rythme de vie. Le pétrole est plus cher de 50 dollars le barril, ce n’est pas grave, on consomme quand même en s’en prenant à son gouvernement pas en se disant que nous faisons nous aussi partie du problème.
J’ai franchi il y a plus d’un an le pas de l’électrique et je dois dire que je ne regrette nullement. J’ai aussi changé mon style de vie en ne mangeant que quand j’ai faim. J’ai perdu 10kg, je suis revenu au poids de mes 25 ans, je mange moins de viande, de sucre etc sans pour autant me priver. Alors oui changer de comportement c’est plus difficile à faire que rester dans ses habitudes. Mais nous repoussons sur les autres la cause de tous nos maux, c’est perdu d’avance.
Les pétroliers ne poussent pas les gens à consommer. Mais c’est tellement facile de leur taper dessus comme sur la police ou les impôts. Pourtant nous sommes bien contents d’avoir de l’énergie pour nous chauffer, nous déplacer, des forces de l’ordre pour nous protéger et des impôts pour payer nos études, nos hopitaux, notre chômage…
Ces grands critiqueurs et leurs dévots sont aveugles à toute analyse de conséquence. Ainsi, ne pas avoir de gaz naturel empêche de faire des engrais. Cela ne les gêne pas de se dire que sans gaz, beaucoup de gens vont mourir de faim très vite. Mais ils auront sauvé la planète! Et oui, ces gens vont mourir pour leur propre bien!
Regardez le Sri Lanka : Ils ont interdit les engrais chimiques en mai 2021, résultat, effondrement de l’agriculture dès novembre 2021 puis la révolution. C’est le chaos total dans le pays aujourd’hui. Bienvenue dans leur monde de rêve : famine, violence, détresse.
Dans la vie, tout le monde a un plan, jusqu’à ce qu’il se prenne des coups dans la figure ou bien qu’il n’ait plus rien à manger.
« ….L’EPA essaie également de faire arrêter le torchage, qui consiste à brûler des énergies fossiles. Cela se produit à plusieurs étapes de la transformation, notamment dans les raffineries…. »
Sans compter les fuites d’huiles et de pétrole brut sur les plateformes pétrolières offshore au large …
Que d’hypocrisie!!!
Grace au pétrole, on extrait les différents minerais pour construire les automobiles thermiques, bien sur, mais aussi électriques…..
Les métaux rares des batteries, de l’électronique c’est la même chose….
Les usines, les maisons, les immeubles, les routes, etc. tout les matériaux utilisés ont eu besoin à un moment ou un autre du pétrole.
Les fusées de M. Elon Musk sont très gourmandes en pétrole et dérivés, n’est-il pas!!
Pour les médicaments, les vêtements, les chaussures, les portables, les ordinateurs, etc… idem
Internet et les datacenters gros gourmands d’électricité et de climatisation, tournent grâce à quoi??? au pétrole.
La liste n’est pas exhaustive, alors, à moins de revendiquer la régression, il serait plus intelligent de mieux contrôler les plus gros émetteurs polluants dans l’extraction pétrolifère et aussi le gaz.
C’est le méthane qui est de loin le plus polluant, le plus dangereux et les rejets de méthane sont très peu surveillés par les états qui pourtant ont signé la COP 21. Les pertes de gaz par les réseaux partout dans le monde sont des rejets énormes et quasi personne n’en parle, n’est-il pas???
Et pas seulement, dans les pays moins développés, toutes les capitales et grandes métropoles en Europe, aux Etats-Unis, en Chine, etc.. n’y échappent pas, mais tout le monde s’en fout, cela ne se voit pas….
Que dire des milliards de tonnes de déchets qui polluent notre planète!!! On creuse et on enfouit majoritairement, on déverse volontairement ou involontairement dans la mer, le résultat est le même, sinon, on brule….. n’est-il pas???
Alors, bien sur les grands pétroliers sont des pollueurs, mais que font les états pour mieux les contraindre à moins émettre des rejets polluants et que font-ils pour tous les autres pollutions????
Mais surtout, c’est dans tous les domaines que le monde doit limiter ses émissions et rejets polluants et surtout proposer des substitutions HONNETES au pétrole, soit tout le contraire de la VE , par exemple, qui a besoin d’électricité avant et après pour se recharger et pour l’instant, le pétrole, le gaz sont majoritairement utilisés dans le monde pour produire l’électricité.
La production électrique continue mondialement à progresser. En 1974, la production propre d’électricité(hydraulique, vent et soleil) représentait 20%. En 2022, c’est TOUJOURS 20%!!!!
Alors, pour vraiment réduire la pollution et les rejets polluants, dont les déchets, il va falloir faire un virage immense et réduire dans TOUS les domaines nos besoins et arrêter de croire que la technologie va nous sauver, c’est FAUX. Elle pourra nous AIDER, mais c’est nos modes de vie qu’il faut revoir, habitations, transports, nourriture, gestion des déchets, de l’eau potable et non potable, des océans, réduits aujourd’hui aux rôles de poubelles, bref les tâches sont immenses et malheureusement, pour l’instant, à part, dire c’est à CAUSE de L’AUTRE, faire la guerre et croire naïvement que l’on pourra se sauver vers une autre planète, je ne vois pas beaucoup d'”organisation mondiale solidaire” s’engager dans une vraie réforme de notre mode de fonctionnement.
Bonsoir.
En meme temps que faisons nous réellement ? Rien que le fait de consulter ce site , et les millions d’autres que la population mondiale consulte en permanence, montre que personne en fait n’est prêt réellement . Les pétroliers comme les industries (l’agroalimentaire de la chimie etc ) ou ..du tourisme ( l’aéroport près de chez nous à retrouvé son trafic d’avant …) ne font que poursuivre leur business plan. Apres moi le déluge .
Ne pas oublier que big oil dispose d’un allié très puissant. La quasi totalité de la population mondiale qui est son client! Et qui veut continuer à disposer d’énergie fossile si pratique et peu chère. Quitte à enfiler son GJ à chaque menace de hausse.