La suite de votre contenu après cette annonce
Après 3 mois décevants, le marché de la voiture électrique se reprend et passe à nouveau au-dessus des 1 000 immatriculations sur le mois d’octobre. La ZOE et la LEAF mènent toujours la danse.
Avec ses 1 058 exemplaires immatriculés en octobre, le marché de la voiture relève un peu la tête. Certes, Bolloré vient gonfler les chiffres avec ses 207 Bluecar, certainement destinées au service Bluely à Lyon.
La ZOE (503 immatriculations) se vend mieux tandis que la LEAF continue sa progression étonnamment linéaire depuis des mois. On note également la reprise des livraisons de Smart Fortwo (52 immatriculations) ce qui est une bonne nouvelle.
Les immatriculations de MIA sont timides (17 exemplaires) et sont au même niveau que celles de la Tesla Model S qui fait son entrée au classement.
Le CCFA n’étant en mesure de nous fournir uniquement les chiffres de vente des 10 véhicules les plus vendus, il y a 12 immatriculations que nous n’avons pas pu affecter à un ou plusieurs modèles. Je recherche actuellement une solution pour avoir les données en intégralité (si certains ont des pistes…).
Au final, 7 376 VP électriques ont trouvé preneur cette année. Sauf très grosse surprise (la BMW i3?), la barre des 10 000 immatriculations sur l’année ne sera pas franchie. Dommage, le marché de la voiture électrique reste pour l’instant un marché de niche avec 0,5% des immatriculations de VP en France…
Les immatriculations de voitures électriques dans le détail :
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
anecdote spécial Julien Irondelle de 2013 : je la tiens de 1ère main directement depuis un participant à cette anecdote.
transition énergétique : Matignon a besoin de simulations sur la transition énergétique. Naturellement, Matignon fait appel aux institutions ayant un tel logiciel : ADEME, Négawatt, GDF Suez etc. et aussi le CEA qui a démarré le développement (sur demande de l'état et du gouvernement) d'un un tel logiciel quelques années auparavant : ANCRE est le nom de ce projet . Outre le CEA, on y trouve aussi , l'IFP (institut français du pétrole ?) et le CNRS. Excusez du peu. De grands noms !!
réunion est prise à Matignon pour présenter les résultats, les travaux etc. Le logiciel de Négawatt possèdent un peu plus de 2000 paramètres modifiables pour s'adapter aux évolutions et pour simuler des hypothèses. Lors des tests, 3 des 10/12 logiciels donnent quasiment les même résultats : Negawatt, GDF Suez et ADEME. Un logiciel s'écarte incroyablement de tous les autres : celui du CEA => ANCRE. (googler "ANCRE CEA")
Negawatt demande un accès aux codes sources pour vérifier la qualité du logiciel. Matignon était un zeste perturbé par tant d'écarts . Accessoirement quand CNRS + CEA disent : voilà ce qui va se passer, c'est pas que dalle ! Impossible de ne pas creuser le problème.
le CEA refuse le transfert des codes sources du programme. Matignon intervient : "ce projet a été payé par l'état, nous, on veut les codes sources. Point. Ordre du 1er Ministre ". Ainsi fut fait, les codes sources sont livrés à Matignon. mon collègue informaticien Négawatt les examine et assez vite il demande : "heu c 'est quoi ce calcul ? il y a un retrait automatique de 30 millions de tonnes de CO2 inconditionnel sans message ni explication !" => réponse embarrassée : "c'est la séquestration du CO2". Un conseiller de Matignon : "Quelle séquestration de CO2 ? y'a rien qui fonctionne de tel actuellement, tous les projets sont des quasi échecs ? Et pourquoi ce retrait est il invisible ni expliqué si signalé dans les résultats ?" .
ANCRE, développement piloté / réalisé par le CEA, tu sais Julien, tes financiers et ingénieurs irréprochables du nucléaire (voir tes écrtis Julien) , inspire une forte méfiance à Matignon. Ho ?? on se demande bien pourquoi ?
Mon cher Julien,
tu veux des chiffres et des faits ? en voilà un :
- en 50 ans, personne n'a réussi une fusion où on retirait plus d'énergie que celle nécessaire à la démarrer. Trois prix Nobel de physique sont contre ces recherches jugées hors de prix et inutiles : un lien parmi de multiples autres sur le sujet : http://www.enerzine.com/2/16563+iter---on-aime-les-grands-projets-inutiles-et-imposes-michele-rivasi+.html
Ta fusion Julien, n'est qu'une immense connerie. Tabler là dessus, seuls les pigeons peuvent y croire. Donc ta physique comme tu dis aura bien le dernier mot : le vide. (absolu bien sur)
- la majorité des français, sondage paru ce matin dans le monde.fr , 57%,, veulent un futur sans nucléaire. Fukushima est issu de tes "fameux ingénieurs et financiers responsables" (je te cite). Ceux qui ont certifié que les groupes électrogènes étaient en hauteur alors qu'ils sont restés au sol car cela coûtait moins cher ? entre autre irrégularités sur la sécurité pour accroitre les marges de l'opérateur ? Pareil pour la gestion déplorable des piscines ce qui aboutit au désastre en cours ? Ben oui, ils ont sacrifié la sécurité pour faire plus de thune et pour continuer leurs brillantes carrières. On voit ce que cela a donné.
- l'ASN indique clairement, malgré son devoir de réserve !!! , qu'elle est contre la prolongation de 20 ans du parc actuel.
Irondelle, il te faut quoi comme élément pour voir que le nuke est un danger potentiel irresponsable et que la volonté de vouloir l'imposer à la majorité s'appelle une dictature Julien. Pour avoir du nuke, je t'invite à aller : en Iran, en Corée du Nord et autres gentils pays démocratiques
Et le Japon sécurise comme ils peuvent Fukushima, tout en relançant leurs centrales nucléaires
Conclusion : rendez vous dans un an
Nous regarderons les chiffres...ceux que les anti nucléaires voudraient censurer en Allemagne, au Japon pour essayer de faire arrêter la filière nucléaire en France.