Recharge Tesla : la fête est finie, les prix repartent à la hausse aux Superchargeurs (màj)

La suite de votre contenu après cette annonce

Une semaine après avoir plongé, les prix du kWh aux Superchargeurs augmentent fortement. Le principe heures creuses et heures pleines est conservé.

(Article du 30 novembre, mise à jour dans la suite) Et voici notre point hebdomadaire sur les prix pratiqués aux Superchargeurs ! Ces tarifs évoluent pour la troisième fois en trois semaines de suite. Et c’est un peu le yo-yo, qui doit déboussoler les habitués de ces bornes de recharge ultra-rapide. Tesla nous avait expliqué qu’il adapte les prix en fonction des cours de l’électricité.

Pour rappel, après avoir flambé à la rentrée, les tarifs avaient un peu baissé en octobre. Puis ils avaient plongé le 23 novembre. Depuis une semaine, avec un abonnement, le kWh coûtait selon le Superchargeur environ 34 centimes en heures creuses et environ 38 centimes en heures pleines. Avant c’était 59 et 66 centimes. Les heures pleines correspondent à la période de 16 à 20 heures, Tesla souhaitant pousser ses clients à ne pas recharger pendant ce créneau où la demande d’électricité est forte.

À lire aussi
Twitter : les constructeurs boycottent Elon Musk et Tesla en paie le prix

Tesla nous avait assuré que ce n’était pas une sorte de promo en période de Black Friday. Mais voilà que les prix ont donc déjà été revus à la hausse ! Selon un membre de notre forum, depuis ce mercredi 30 novembre, en fonction de la borne, le prix heures creuses varierait entre 41 et 46 centimes le kWh avec un abonnement. En heures pleines, ce serait entre 46 et 51 centimes. Sans l’abonnement, les prix semblent tourner autour de 62 et 70 centimes le kWh.

Mise à jour du 7 décembre

Cela se confirme, les prix aux Superchargeurs changent maintenant chaque semaine ! Après la forte baisse le 23 novembre, puis la hausse le 30 novembre, voici une nouvelle petite hausse en ce 7 décembre, avec environ + 5 centimes le kWh, dont les prix varient selon les bornes. Avec un abonnement, pendant les heures creuses, le prix du kWh est d’environ 47 centimes. En heures pleines, de 16 à 20 heures, c’est environ 53 centimes.

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
xavier0624il y a 3 ans

En toute logique, au 1er janvier avec l'arriver du bouclier tarifaire, le prix devrait baisser à 40 centimes le KWh et rester stable.

Otsacil y a 3 ans

Il me semble qu'il faut un peu replacer l'église au milieu du village. Vos propos sont erronés.
Voici quelques éléments:
1) la pire production en 2022 depuis 30 ans. a) La raison majeure est le report des maintenances des centrales nucléaires des années Covid (2020 et 2021) à cette année, et non la corrosion (qui a entrainé des maintenances plus longues). b) l'arrêteriez de Fessenheim, qui n'est pas compenser, n'est pas une décision d'EDF, mais une décision politique (c'était dans le programme d'Hollande en 2012). Ne mettez pas sur EDF l'irresponsabilité des politiques soit disant écolos, relayée par une presse qui n'a aucune idée des dégâts causés par le nucléaire (beaucoup de contre vérités ont été écrites concernant Tchernobyl et Fukushima).
2) L'ARENH. Je ne répète pas les arguments du patron d'EDF: je ne les ai pas lu. a)L'ARENH donc, (Accès Régulé à l'Electricité Nucléaire Historique), permet depuis le 1er juillet 2011, et pour une durée de 15 ans, aux fournisseurs alternatifs d'accéder, à un prix régulé, à l'électricité produite par les centrales nucléaires historique d'EDF en service à la date de promulgation de la loi NOME (7 décembre 2010). Les volumes ARENH souscrits par les fournisseurs ne peuvent excéder 100 TWh sur une année, soit environ 25% de la production du parc nucléaire historique (le H de ARENH), à un prix fixé à 4,2cts le kWh. En 2022 ce plafond a été porté à 120TWh à 4,65cts le kWh. 8 cts par kWh d'écart par rapport au prix moyen de vente aux particuliers et aux entreprises, cela fait un manque a gagné de 9Mds d'euros en moyenne par an, soit 99Mds d'euros sur 11 ans (à mettre en face de la dette....). b)Le H de historique ne veut pas dire, comme vous l'affirmer, qu'il correspond aux réacteurs des anciennes générations qui étaient entièrement financés, mais au parc nucléaire d'EDF à fin 2010. Ce H permettait juste de définir le volume maximum qu'EDF devait mettre à disposition des fournisseurs alternatifs.
Pour être honnête, je ne vois pas en quoi l'AREHN est une bonne chose, en dehors de permettre à Total Energie, ENGIE, Butagaz, et consort de faire de la marge sur la revente de l'électricité.
3)Les moyens de production qu'elle ne finance pas. Je ne sais pas où vous avez vu cela, mais EDF amorti bien dans ses comptes les investissements de ses moyens de production. D'ailleurs, EDF a annoncé en 2016 un allongement de 40 à 50 ans de la durée d'amortissement dans ses comptes d'une partie des centrales nucléaires françaises, dont le groupe estime pouvoir prolonger la durée de vie.

Otsacil y a 3 ans

Parce que IONITY, comme toute entreprise commerciale, n’est pas philanthropique.
Donc, si IONITY (ou d’autres) ne négocier pas leur contrat à terme, les prix changeraient très souvent.
Ce qui n’est pas le cas, entre autre pour IONITY.
Voilà le sens.

Nos guides