AccueilArticlesStellantis pousse l’Europe à alléger les normes pour pouvoir proposer des voitures électriques abordables

Stellantis pousse l’Europe à alléger les normes pour pouvoir proposer des voitures électriques abordables

La suite de votre contenu après cette annonce

John Elkann, l’homme qui a évincé Carlos Tavares de Stellantis et qui occupe actuellement la fonction de président du groupe, appelle l’Union européenne à plus de souplesse. Il milite pour des règles qui permettraient aux constructeurs de fabriquer des petites voitures électriques bon marché et rentables.

Un effondrement du marché des petites voitures

Présent à l’occasion du congrès Automotive News Europe 2025, John Elkann n’a pas mâché ses mots. Le président et premier actionnaire de Stellantis, l’un des plus grands groupes automobiles mondiaux, a plaidé pour une réforme réglementaire ambitieuse auprès des autorités européennes. Selon lui, les normes actuelles rendent impossible la « production rentable » de petites voitures électriques. Pourtant, cette catégorie de véhicules était autrefois le cœur battant de l’industrie automobile du Vieux continent.

À lire aussi
Pour ses microcars électriques, Stellantis veut s’inspirer d’Ikea grâce à cette start-up suédoise

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. En 2019, un million de voitures coûtant moins de 15 000 euros étaient encore vendues en Europe. Ce chiffre est tombé à environ 100 000 unités en 2024. La raison selon M. Elkann ? Une réglementation de plus en plus contraignante. Les petites citadines sont désormais soumises « aux mêmes exigences que les véhicules de plus grande taille en matière de sécurité, de connectivité ou d’émissions de CO2 ». Cela alourdit leur poids, leur complexité et leur coût.

Un modèle japonais à suivre ?

Le président de Stellantis a insisté sur ce point en affirmant que plus de 25 % des ingénieurs de Stellantis travaillent aujourd’hui uniquement « sur des questions de conformité réglementaire ». Des tâches « sans valeur ajoutée pour le client final », a-t-il précisé. À ses yeux, cette situation est un frein à l’innovation et à la compétitivité. Il appelle l’Union européenne à faire preuve de pragmatisme, à l’image du Japon et de ses célèbres kei. Ces microcars représentent à elles seules près de 40 % du marché national.

Les kei cars nippones répondent à des critères précis : longueur inférieure à 3,40 m, largeur maximale de 1,48 m, et moteur limité à 660 cm3. Grâce à des normes assouplies et des incitations fiscales, ces véhicules sont proposés à des prix défiant toute concurrence, parfois en dessous de 10 000 euros. John Elkann évoque l’idée d’une « E-Car » européenne, une nouvelle catégorie réglementaire qui permettrait aux constructeurs de proposer des véhicules similaires, mais adaptés aux spécificités du marché continental.

Dans le domaine des petites voitures électriques, Stellantis ne part pas de zéro. Avec la Citroën Ami ou la Fiat Topolino, le groupe propose déjà un certain nombre de modèles. Mais ces quadricycles légers, bien qu’accessibles et populaires (surtout auprès des jeunes), ont une vitesse limitée à 45 km/h. Ils n’ont pas non plus le droit d’emprunter les autoroutes ou les grands axes. Une catégorie intermédiaire, plus polyvalente mais toujours abordable, manque cruellement.

Même son de cloche chez Renault

John Elkann n’est pas seul à porter ce message. En mai dernier, il a co-signé une tribune avec Luca de Meo, qui était alors le DG de Renault. Ensemble, ils appellent l’Union européenne à créer un cadre réglementaire différencié pour les petites voitures. Les deux hommes font un constat similaire : les normes actuelles sont conçues « pour des SUV haut de gamme, pas pour des citadines abordables ». Et si rien ne change, ils affirment que certaines usines pourraient fermer dans les prochaines années.

Le phénomène ne touche pas seulement Stellantis et Renault. Dirk Adelmann, patron de Smart Europe, a lui aussi évoqué les difficultés à justifier la relance d’un successeur à la Smart ForTwo. Malgré des réflexions en cours, aucun projet n’a encore été validé. Ce n’est donc pas une lubie de M. Elkann. Il s’agit bien d’un constat partagé dans l’ensemble de l’industrie. Il est devenu presque irréaliste de produire en Europe des voitures des segments A et B. Sauf à consentir de lourdes pertes.

À lire aussi
Interview – Microcars électriques : la ville de demain selon le patron de Microlino France

Les différents protagonistes estiment que la disparition progressive des petites voitures n’est pas anodine. Ce phénomène menace l’accès à la mobilité pour une partie importante de la population, notamment dans les pays du Sud de l’Europe. « À ce rythme, nous devrons prendre des décisions douloureuses », a averti Elkann dans Le Figaro, pointant une baisse généralisée des ventes dans l’Union. Pour lui, la souveraineté industrielle et la pérennité des sites industriels européens sont menacées.

Une proposition soutenue par la recherche

Ce constat est partagé par le centre de recherche français Gerpisa. Son directeur, Tommaso Pardi, propose lui aussi la création d’une catégorie réglementaire spécifique inspirée des kei japonaises. Il estime que ce nouveau cadre permettrait de « relancer l’innovation dans l’électrique d’entrée de gamme » et « d’offrir une alternative européenne aux modèles chinois à bas coût ». Le dernier atout de l’Europe ne réside donc peut-être pas dans le thermique, comme l’affirmait récemment le lobby automobile allemand.

Derrière la question industrielle se cache aussi un enjeu écologique. Remplacer un vieux véhicule thermique par une petite voiture électrique bon marché est souvent plus pertinent que de basculer vers un SUV électrique de 2,5 tonnes. L’empreinte écologique d’une microcar électrique est trois fois moins importante que celle d’une voiture électrique classique, car elle nécessite moins de ressources. Une approche plus pragmatique de la mobilité pourrait donc aider l’Europe à atteindre ses objectifs climatiques.

Cet article vous a plu ? Rejoignez la discussion !

Accéder au forum
ManuTadenil y a 10 mois

à votre avis, la fin des 108/C1, c'est à cause des normes ?
où parce qu'un véhicule vendu 10 000€, ne génère pas assez de valeur ajouté par rapport aux critères de rentabilité des actionnaires ?
et ce n'est pas nouveau, quand, en 2016, Land Rover a cessé de produire le Defender, un magazine anglais avait publié un dossier sur l'augmentation du bénéfice qui allait découler de la fin de production quasi artisanale du Defender (environ 25 000£) remplacée par une production industrielle du Range Rover, (environ 80 000£) après modernisation de l'outil de production et formation des ouvriers.

8

Q. LightIsRightil y a 10 mois

Très honnêtement, je ne comprends pas le positionnement potentiel d'une nouvelle catégorie. Ce serait plus polyvalent qu'une L7e, mais en dessous d'une Dacia Spring? Ou alors c'est pour permettre de s'affranchir de la course à l'armement qui conduit à alourdir et rendre inefficientes les voitures? Rappel: une spring est homologuée partout en Europe et pèse moins de 1050 kg avec sa batterie 26kwh. Son aéro et son comportement routier sont discutables, mais ces inefficiences là ne sont pas liées à un problème de réglementation. Autant je suis d'accord qu'il est certainement possible de limiter les coûts en rationalisant ce qu'on demande comme cahier des charges minimum en terme de conduite assistée, autant pour le gros des équipements non nécessaires qui alourdissent les factures et la masse des véhicules, c'est clairement une responsabilité partagée entre les constructeurs, les clients et les leaders d'opinions qui s'extasient devant des jante 18 pouces (quand c'est pas encore plus), des "signatures lumineuses", des écrans multiples, tactiles et de plus en plus grands, des hayons motorisés et autres "équipements devant faire partie de la dotation de base en 2025".

6

gibusil y a 10 mois

Je me demande qui a bien pu ecrire autant de normes ?
C est surement les affreux ecolo, qui n ont jamais eu le pouvoir, qui ont du ecrire les standards techniques de crash test EuroNCAP, vu le nombre d ingenieur auto dans leur rang, non ?

Ce sont eux meme, les contruc. auto, qui ont poussé a ce niveau d absurdité et maintenant ils viennent pleurnicher, c est franchement fort de café !!

et non, le risque de baisser les normes de secu aura probablement aucun impact, de 1, parce que les standards actuels au minimum sont deja tres satisfaisant (on ne fabrique plus des caisses savon avec 3 tubes d alu et de la tole ondulée) et de 2, les conducteurs des petits vehicules (sous motorisés bien souvent) sont souvent les conducteurs les + prudents et pour ca, il suffit de demander aux assureurs ! Mais eux non plus, ne veulent pas partager ce genre d info et pousser dans cette direction, ca rapporte tellement plus d assurer un 5008 GT plutot qu une twingo 55cv !

c est la maladie de notre "monde moderne": le manque de contre-pouvoir face a des industriels qui font n importe quoi !!!

6

Nos guides