Selon un récent rapport de l’Agence internationale de l’énergie, les investissements dans le solaire sont sur le point de dépasser les investissements en lien avec la production de pétrole. C’est historique.
Dans cette étude, l’agence intergouvernementale basée à Paris et rattachée à l’OCDE affirme que la totalité des investissements dans les énergies renouvelables ont déjà dépassé les investissements dans les combustibles fossiles. Ils ont augmenté de 25 % depuis 2021, contre « seulement » 15 % pour les combustibles fossiles.
Dans son rapport sur les investissements énergétiques dans le monde, l’Agence internationale de l’énergie précise qu’environ 90 % des dépenses en énergies propres proviennent des « pays développés » et notamment de la Chine. De quoi mettre en évidence et accentuer la fracture mondiale entre les pays riches et les pays pauvres.
Selon Fatih Birol, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie, « les investissements dans les énergies propres progressent rapidement, bien plus vite que beaucoup ne le pensent ». Il estime que pour chaque dollar investi dans les combustibles fossiles, approximativement 1,7 dollar va maintenant aux énergies propres. Il y a cinq ans, ce rapport était d’un pour un. On trouve même désormais des panneaux solaires chez Lidl !
Néanmoins, l’agence affirme que les investissements dans les combustibles fossiles sont encore deux fois plus élevés que les niveaux nécessaires pour parvenir à des émissions nulles d’ici à 2050. Si on prend l’ensemble des investissements qui devraient être réalisés à travers le monde, on arrive à un total de 2 800 milliards de dollars.
Sur la totalité de ces investissements, 1 700 milliards seront consacrés aux énergies renouvelables, au nucléaire, aux véhicules électriques et à l’amélioration de l’efficacité énergétique. Les 1 100 milliards de dollars restants seront consacrés au pétrole, au gaz et au charbon (un combustible dont la demande atteint actuellement un niveau record).
Dans le détail, les investissements dans le solaire devraient atteindre les 382 milliards de dollars en 2023. Des données inspirantes pour Dave Jones, responsable de la data chez Ember. Pour lui, « cela fait de l’énergie solaire un levier de taille : le plus important dont nous disposons pour une décarbonisation rapide de l’ensemble de l’économie ».
Le potentiel de ce marché est encore gigantesque. En effet, certains des endroits les plus ensoleillés au monde ont les niveaux les plus bas d’investissement dans l’énergie solaire.
Commentaires
Je fais un // avec les prodiges fait par les ingénieurs motoristes thermiques pour réduire les émissions et consommations
Si les investissements dans les fossiles augmentent alors solaire ou pas solaire les émissions de CO2 vont continuer comme avant.. quand on regarde la courbe des énergies depuis 1970 on se rend compte que les ENR n'ont fait que s'ajouter au dessus des fossiles SANS les substituer.
Tout à fait, le pétrole n'a pas remplacé le charbon, le gaz n'a pas remplacé le pétrole ...
Il faut surtout réduire la consommation d'énergie (et non pas améliorer l'efficacité des machines tout en augmentant la consommation globale) en produisant moins. Interdire l'importation de fast fashion massivement consommatrice de pétrole est un des moyens de réduire la production de déchets pétroliers que la France exporte par milliers de tonnes chaque année dans les mers du Sud, contribuant à l'effondrement de la biodiversité, à l'empoisonnement général du vivant (nous inclus) et au dérèglement climatique. Produire de l'énergie "verte" pour faire du déchet et detruire le vivant n'a aucun sens.
Le photovoltaïque, oui, mais y adjoindre un stockage sur batteries (par exemple) pour restituer la nuit le surplus de la journée
Aucun intérêt.
Il est plus intéressant financièrement de se mettre en autoconsommation et de revendre le surplus, car revendu plus cher que l'électricité qu'on consomme.
La batterie ne sera jamais amortie.
Point de vue intéressant pour un particulier, toutefois ; a combien est le prix de revente le kW en 2023 ?
JPME achète à 17cts le kwh actuellement
Courant revendu à EDF : 13 centimes/kwh.
pas forcément, si déjà ça peut flinguer 100% de ta conso diurne, tu évites la part d'émission de Co2 pour la ralisation de la batterie.
Dans un bouquet "français", ajouter une batterie à du PV fait passer ton jus au dessus des émissions du bouquet seul.
Au niveau du réseau global, la consommation joue continuellement au yo-yo ; l'offre doit donc d'adapter en permanence sous peine de quoi nous aurions des fluctuations de tension trop importante ( moins de 200 volts a presque 300 volts ) situation inconcevable pour nos appareils électroménagers
Un ensemble de batterie de stockage joue son rôle de régulation a merveille de façon automatique et pratiquement instantanément.
Ces systèmes de régulation permettent de ne plus utiliser des centrales au gaz (fossile) de baisser le prix de production global du MW et faciliter la gestion de la tension réseau
Une lueur d'espoir.
"De quoi mettre en évidence et accentuer la fracture mondiale entre les pays riches et les pays pauvres."
Il y a de ça mais surtout, les pays pollueurs sont les pays riches. Ce sont donc eux qui doivent fournir le plus d'effort pour décarboner.
Rectification : les pays LES PLUS pollueurs sont les pays riches.
Chacun doit fournir des efforts.
Oui tout à fait mais les pays riches ont quand même un sacré poids historique.