D’une pierre, deux coups. Invités aux essais nationaux des BMW 225xe et BMW 330e organisés à Angoulême, nous avons pu prendre en main les deux nouveaux modèles hybrides rechargeables de la marque à l’hélice. Alors, que vaut le plug-in hybrid à l’allemande ? La réponse dans notre essai.
Après ses modèles « ActiveHybrid », BMW passe à la vitesse supérieure en lançant la technologie « plug-in » sur deux de ses modèles les plus populaires, la Série 3 et la Série 2, avec un positionnement prix destiné à séduire le plus grand nombre.
Conçues pour se fondre dans la masse
Seul un œil bien affûté pourra distinguer les 330e et 225xe d’une Série 2 ou d’une Série 3 traditionnel. De l’extérieur, seuls les marquages « eDrive » sur la carrosserie et la trappe de charge sur l’aile avant gauche permettront de les distinguer. Idem à l’intérieur. Hormis la présence du logo « eDrive » et l’utilisation de sélecteurs de vitesse spécifiques, les deux modèles restent en tous points similaires à leurs homologues thermiques.
Côté instrumentation, si l’affichage vision tête-haute est bien utile pour suivre sa vitesse ou la direction à prendre en cas d’utilisation du GPS, les compte-tours semblent un peu fades, surtout lorsqu’on les compare au système digital « virtual cockpit » embarqué de série à bord de la Passat GTE. BMW se rattrape toutefois avec un confortable écran de 6.5 pouces, installé au centre du tableau de bord et pilotable via une molette située à proximité du sélecteur de vitesses, mais surtout par l’excellent niveau de finitions de ses modèles, l’intérieur cuir caramel de la 330e de la finition Luxury Pack Individual a clairement été notre coup de cœur lors de cet essai.
Quant à l’habitabilité, les BMW 225xe et 330e nous rappellent à quel point il est difficile d’électrifier un modèle sans conséquences sur la capacité de chargement. La BMW 225xe perd ainsi 68 litres (400 litres) tandis que la 330e voit sa capacité chuter de 110 litres (370 l).
Deux ou quatre roues motrices
S’ils partagent la même technologie hybride rechargeable, les deux modèles se différencient par leur configuration technique.
Uniquement en propulsion, la BMW 330e fait ainsi appel à un moteur quatre cylindres 2.0 turbo de 184 ch issu de la 320i associé à un moteur électrique de 88 chevaux pour 252 chevaux de puissance cumulée.
A l’inverse, la BMW 225xe joue la carte du quatre roues motrices avec un système de 224 chevaux composé d’un moteur 3 cylindres essence de 136 chevaux à l’avant et d’un moteur électrique de 88 ch à l’arrière.
Côté batteries, les packs sont quasiment identiques entre les deux modèles avec une capacité nominale de 7.6 kWh pour la 330e et 7.7 kWh pour la 225xe.
Des modes de conduite à intégrer
Comme bien souvent sur les modèles hybrides rechargeables, il faut un temps d’adaptation pour bien intégrer les différents modes de conduite proposés.
En appuyant sur le bouton eDrive, situé à proximité du sélecteur de vitesses, il est possible de choisir parmi 3 modes de conduite :
- Auto eDrive, activé par défaut, qui cherche le meilleur compromis entre les deux motorisations en optimisant la conduite électrique pour les vitesses inférieurs à 80 km/h
- Max eDrive pour forcer le mode électrique avec une vitesse de pointe de 130 km/h pour la 225xe et 125 km/h pour la 330e. Le moteur thermique redémarre automatiquement en fin d’autonomie des batteries ou au « kick down » (lorsqu’on pousse à fond sur l’accélérateur).
- Save pour conserver l’énergie dans la batterie pour une utilisation ultérieure
Ces modes peuvent également être combinés aux trois autres modes de conduite « Eco Pro », « Comfort » et « Sport » habituellement proposés sur les modèles BMW et permettent d’influer sur les performances et la consommation.
L’autonomie et la conduite électrique
Prendre le volant d’une Série 3, un modèle emblématique de la marque à l’hélice, pour rouler en mode 100% électrique a quelque chose de magique. Que ce soit sur la 330e ou la 225xe, la conduite électrique est fluide, les accélérations correctes sans être fulgurantes et la vitesse de pointe suffisante pour pouvoir en profiter tant en ville que sur l’autoroute.
S’il est bien plus important que celui d’un hybride classique, le plaisir procuré par la fée électricité reste néanmoins de courte durée avec des autonomies réelles constatées entre 18 et 25 kilomètres lors de nos essais. Il faut dire qu’avec respectivement 7.6 et 7.7 kWh d’énergie embarquée dans la batterie, les 330e et 225xe ne sont pas vraiment de taille à proposer davantage.
Autre petit bémol constaté lors de la conduite : un frein régénératif beaucoup moins puissant que sur d’autres modèles et surtout non modulable. Si une Volkswagen Passat GTE ou un Mitsubishi Outlander PHEV proposent différents niveaux de régénérations via le sélecteur de vitesse ou les palettes au volant, les hybrides rechargeables de BMW ne laissent pas ce choix. Pire, les véhicules ont plus tendance à favoriser le mode « roues libres » plutôt que d’activer régénération lorsque la pédale d’accélérateur est relâchée. Au final, celle-ci intervient davantage en complément du freinage. Dommage car cela aurait pu permettre à BMW de « gratter » quelques kilomètres d’autonomie supplémentaires et au conducteur d’éviter d’user les plaquettes de freins inutilement.
La recharge
Comme tous les hybrides rechargeables BMW, c’est par une trappe située sur l’aile avant gauche que se déroule la charge. Plutôt bien positionnée sur la 225xe, elle est un poil basse pour la 330e (mais difficile de faire mieux vu l’architecture de l’auto). Les deux modèles que nous avons pu essayer étaient fournis avec un câble E/F doté d’un boitier EVSE permettant une recharge en 3h15 sur une prise domestique.
Et si les systèmes de charge par induction sont loin d’être à l’ordre du jour, le plus pratique reste d’opter pour l’installation d’une wall-box qui permettra à la fois de simplifier la charge au quotidien et de faire grimper la vitesse de charge à 3.4 kW, soit 2h15 pour une charge complète… Un dispositif qui a évidemment un prix. Comptez environ 1.000 € si vous choisissez l’offre « wallbox pure » de BMW avec câble attaché à la borne sachant que les 30 % de crédit d’impôts sont toujours d’actualité.
Et s’il vous faut charger sur une borne de recharge publique, BMW offre la carte ChargeNow vous donnant accès aux bornes des réseaux partenaires.
Consommation : la question qui fâche !
S’il n’est déjà facile d’évaluer la consommation d’une voiture thermique, les choses se corsent encore plus quant il s’agit de l’estimer sur une voiture hybride rechargeable où le niveau de charge de la batterie jouera un rôle crucial sur l’autonomie constatée.
Sur un trajet de 46 kilomètres, dont une vingtaine réalisés en tout électrique, la moyenne annoncée par le tableau de bord était de 3.8 l/100 km à bord de la 225xe. Correct mais sans plus sachant que le deuxième conducteur de notre voiture d’essai est parvenu à 5.4 l/100 km sur le même parcours avec la 330e mais avec une conduite beaucoup moins tranquille.
Une fois la batterie déchargée, n’espérez pas rivaliser avec la frugalité d’une Toyota Prius. Bien que le moteur électrique revienne de façon épisodique, le parti pris du constructeur de conserver ses grosses motorisations thermiques pour garder une certaine sportivité ne joue pas en la faveur des deux modèles. Sur une portion d’essai batterie vidée, nous avons pu constater une moyenne de 7 à 8 l/100 km sans pour autant rouler comme des sauvages. Pas vraiment de quoi inquiéter la reine japonaise.
Au final, les 2 à 2.0 l/100 km promis par le constructeur ne pourront être atteints que sur de cours trajets et avec une forte utilisation du mode électrique. Et quand bien même il ne soit pas le seul, on regrette que BMW ne communique pas davantage sur la consommation réelle constatée sur d’autres typologies de trajets. Un manque de transparence qui risque de décevoir certains clients, surtout si la pédagogie n’est pas au rendez-vous en concessions.
L’hybride rechargeable au prix du diesel
Avec cinq niveaux de finitions pour la 330e et six pour la 225xe, BMW n’a clairement pas l’intention de laisser sa technologie hybride rechargeable sur le coin d’une étagère et adopte une politique de prix assez offensive ! Vis-à-vis des versions 100% thermiques, les hybrides rechargeables de BMW sont plutôt bien positionnées et même moins chères en cas d’application de l’exonération de TVS pour les entreprises. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que chaque modèle propose plusieurs finitions spécifiques pour les professionnels.
Côté prix hors bonus (1000 €), comptez entre 38.950 et 45.200 € TTC pour la 225xe et entre 46.950 et 52.300 € TTC pour la 330e, soit 1000 € de moins qu’une Passat GTE. Pour la batterie, la garantie s’élève à 6 ans ou 100.000 kilomètres. Et s’il vous faut un jour la changer, BMW annonce un prix de vente de 3670 € HT quel que soit le modèle.
Au final, les BMW hybrides rechargeables pourraient bien séduire une clientèle qui n’avait pas envisagé un tel achat jusqu’ici. Une conversion vers l’électrique qui ne peut-être que bénéfique pour populariser la technologie mais qui soulève une grande interrogation : les acheteurs ne finiront-ils pas par se lasser de manipuler leur câble de recharge tous les jours pour récupérer 20 à 30 petits kilomètres d’autonomie ?
Vous voulez être sûr de ne rien rater de l’actu des voitures électriques ?
Petit retour après quelques mois avec une 225xe de 2017. J’attendais de faire un long trajet sur autoroute pour avoir une consommation valable en 100% thermique sur un parcours roulant.
Donc en 100% électrique en ville/mixte, sur un véhicule de bientot 4 ans (donc avant augmentation des batteries) : Dans les 25km d’autonomie réelle, pour une consommation d’environ 24KW/100km
(ce qui est cohérent avec la charge de batterie utile de 7kW.
Et sur autoroute, sur 900km et 100km de départementales, à un gros 130km/h au GPS, 450km d’autonomie pour 7,7L/100km de consommation, en 100% thermique.
Donc ne faisant que très rarement de longs trajets, cette hybride est le compromis presque idéal (avec quelques kg en moins et une batterie un peu plus grosse, 50km d’autonomie en électrique, ça serait parfait).
Hello
Alors maintenant on est en 2019… et ce type de véhicule ne présente plus aucun intéret…
car
l’autonomie essence est 400 Km et électrique 35 Km… donc en gros prenez un model 3 vous aurez la même autonomie, pour un prix équivalent… et vous ne serez plus entrain de jongler entre essence ou électrique
si vous devez faire un stop sur autoroute pour faire le plein, prenez le temps d’un café vous ferez 50 euros d’économie…
« 184 ch issu de la 320i associé à un moteur électrique de 88 chevaux pour 252 chevaux de puissance cumulée. »
184+88=272, on perd 20 ch en raison de l’emplacement du moteur électrique ou autre explication ?!
Elles auraient pu être intéressantes mais des réservoirs de 36l (série 2) et 42l (série 3) sont de vrais freins à l’achat (pour moi).
Ces voitures s’achètent pour pouvoir rouler tout élec en ville et tracer sur l’autoroute.
Si c’est pour faire un plein tous les 400km, autant attendre la modèle 3 de Tesla.
Je vais dire que je trouve les commentaires un peu dur puisque nous avons finalement opté pour une Serie 2 XE…
Il se trouve que pour avoir essayé P4 et Serie 2 XE le même jour, la seconde correspond mieux à nos besoins. Notamment pour la famille car perso je préfère la P4 (philosophie Toyota d’avoir l’hybride pour l’eco alors que pour BM c’est clairement la perfo), mais voila, femme et enfants ne se voyaient pas en P4 vs un monospace (assise haute), sans parler de la modularité (même pas de trappe à ski sur P4). Donc pour notre utilisation, ou nous rentrons les voitures dans notre garage le soir après 20 à 40 km dans la journée (la vie de province en pavillon…), cela nous semble le bon choix (2nde voiture = Zoé, on supporte très bien la « contrainte » de brancher tous les 2 à 3 jours).
Livraison dans 6 mois (gloups ! Toy faisait mieux avec 3 à 4 mois).
Grossière erreurs dans cette analyse :
– la 330 est une propulsion, pas traction (on voit d’ailleurs très bien l’arbre de transmission sur la photo) ;
– parler de « grosse motorisation » pour la 225xe alors que c’est un petit 3 cylindres de 1,4L ;
– parler de problème de régénération avec l’effet « roue libre » est une aberration ! Déjà il faut mettre le sélecteur de mode de conduite sur la bonne position (en « Eco Pro » il y a un très gros effet « roue libre » ce qui est moins le cas dans les 2 autres modes) et d’autre part, on économise plus de carburant en « roue libre » qu’en régénérant.
La régénération est très utile en VE, beaucoup moins en VHR où l’on cherche à optimiser la consommation de carburant.
Enfin, l’autonomie donnée pour ce test est étonnement beaucoup plus faible que celle donnée par d’autres testeur (plutôt 35km pour la 225xe).
Bref, essai très subjectif voir « à charge »…
Pour qu’une hybride rechargeable soit intéressante, il faut qu’elle dispose de 100 km d’autonomie minimum en électricité, sinon je ne vois pas l’utilité de disposer de deux techniques sur la même voiture.
Donc pour moi : exit ( pour le moment !)
« les acheteurs ne finiront-ils pas par se lasser de manipuler leur câble de recharge tous les jours pour récupérer 20 à 30 petits kilomètres d’autonomie ? »
C’est la raison pour laquelle je n’ai pas pris d’hybride rechargeable: faire une manoeuvre pour rentrer la voiture et la brancher tous les 30 km… On ne l’aurait jamais fait; mon épouse ne l’aurait jamais fait…
Les voitures de flotte d’entreprise pour les cadres ne seront jamais branchées (ce serait dommage de gaspiller de l’électricité perso alors que l’essence est gratuite).
Le côté positif est qu’elles n’encombreront pas nos bornes ;-)
Enfin un constructeur qui annonce, dès le départ, le coût de remplacement de la batterie (à un tarif correct, de surcroît).
J’ai fait 30 km à 90kmh en electrique et le thermique c’est déclencher quand il restait 7% des batteries sur la serie 2. À vitesse plus réduite l’électrique se remet en route jusqu’à 2 à 3 % de batterie. Sur un voyage de 50 km on fait environ 35 km en electrique.
Les nouvelles batteries avec 50% (future i3) de capacité supplémentaire me paraisse indispensable pour rendre ce type de motorisation très alléchante.
Pour le moment la contrainte de recharge balance négativement cette solution à mon goût. Il faut 50km d’autonomie electrique pour bien faire si non c’est une corvée où il faut une recharge par induction.