Consommation collaborative : pour « faire mieux avec moins » !

Bonjour Guillaume,
oui je pense que le low co2st et pas le low cost à n'importe quel prix est une des pistes sérieuses pour résoudre une partie de nos problèmes... cette idéologie du faire mieux semble porter ses fruits aussi...
http://www.lefigaro.fr/conso/2012/11/17/05007-20121117ARTFIG00296-les-francais-adeptes-du-systeme-d-pour-consommer.php
..."Des considérations qui devancent largement la quête de produits moins chers (17%)"... info intéressante...
mais je ne peux m'empêcher de m'interroger sur les conséquences économiques réelles sinon... 65% du PIB de l'Europe étant encore basé sur la co2nsommation ! si de moins en moins achètent de produits neufs donc investissent aussi, à un moment ou à un autre, il va y avoir aussi un problème d'approvisionnement en produits d'occasion, ça tombe sous le bon sens... pour tous ceux qui veulent "profiter" ou emprunter tel ou tel produit à leurs voisins... alors que dans le cas de l'économie circulaire qu'on pourrait mettre en place plus massivement, si je ramène mon produit usagé à l'usine ou au fabricant, celui le recycle à quasi 100% et m'en refait un neuf avec la matière recyclable de mon produit déjà acheté... donc l'empreinte écologique au finale est plus faible... et notamment l'impact carbone. Et ce me semble nos constructeurs autos utilisent de plus en plus de matériaux recyclés et recyclables... et produisent des véhicules de plus en plus éco2nomiques aussi...

Bonjour Karim,
où voyez-vous que je suis pour la croissance des déchêts ?! ce qui m'intéresse surtout c'est de voir les conséquences et notament sociales à moyen terme, soit pas forcément celles du temps politique qui promet tout et n'importe quoi... et notamment les conséquences pour l'emploi... parlez d'économie "verte" sans parler d'emploi c'est comme parler de l'automne sans parler des feuilles... ou de la mer sans parler de l'eau... je suis en fervent défenseur de l'éco2nomie que je trouve plus intéressante et concrète que l'éco2nomie "verte", les chiffres étant jusqu'à preuve du contraire souvent plus crédible que les mots ou les concepts... 100% des produits bio ont un impact carbone bien réel, comme les produits "verts", donc ça devient bien plus intéressant et concret... et surtout réel de traiter de tous les aspects et en premier de l'aspect énergétique impact carbone réel et non supposé ou fantasmé par des mots creux ou fourre-tout... c'est donc pour cela que je trouve le VE fort intéressant car il est plus éco2nomique et non "vert"... ou écolo... il est plus propre... malgré le fait qu'il a lui aussi un impact carbone important sur son cycle de vie, à l'usage, il est bien plus éco2nomique et ce me semble ce jour être le point le plus important à traiter soit l'énergie pétrole en tête puisque c'est ce qui détermine absolument tout notre système... et que c'est le point à traiter en priorité absolue d'après ce que je comprend.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/11/19/97002-20121119FILWWW00337-banque-mondiale-cataclysme-climatique.php

je ne comprend pas cet acharnement à essayer de démontrer à tout prix le coté obscur du "faire mieux avec moins"??? Tu peux retourner le pb dans tous les sens, pour l'avenir, il n'y a pas d'autre choix possible! A commencer par exemple par le secteur public dans son ensemble. Seul et unique moyen de rétablir l'équilibre des comptes publics faute de croissance.
Maintenant revenons-en au coeur du sujet : "faire mieux avec moins" ne veut pas dire ne plus faire du tout. En 2025 et au delà, il y a aura tjrs des besoins en alimentation, en mobilité, en logement, en activité de transformation, en loisir, culture, sport, conso divers (vêtement, mobilier, multi-média), eau, déchets, etc, etc...
Ce n'est pas l'emploi qui manque en France, loin de là! Et à ce que je sache, ça n'est D'AUCUNE FACON le volume qui crée l'emploi! LE VOLUME ça contribue surtout à automatiser plus pour faire moins cher! Le volume, à CA constant, ça créer plutôt moins d'emploi que plus...
Ce qu'il faut faire évoluer, C la fiscalité. Et pas de façon cosmétique...
Tant qu'il sera moins cher de faire venir des tomates sans goût produites à dach plutôt que faire les mêmes en bcp mieux avec bcp moins d'énergie dans un rayon acceptable d'une centaine de kilomètre depuis le lieu de conso, notre modèle ira au tas.
Le constat vaut évidemment pour une grde majorité des biens de consommation courante, alimentation en tête.
Autre exemple : dans le secteur auto, plutôt que de s'entêter dans le haut de gamme invendable, ça fait des années que les salariés de l'usine de la Janais à Rennes demandent la production de véhicules mieux adaptés au marché local. Cette usine à une capacité suffisante pour alimenter une part importante du marché auto neuf de tout le grand ouest. Et qu'est ce qu'on y produit ces dernières années? Des voitures à + de 25k€ (qui consomment en moyenne 7,5L/100km) qui ont toutes les peines du monde à se vendre compte tenu du contexte durable dans lequel on s'inscrit. On marche sur la tête! Le marché breton du VP neuf, C un peu plus de 100 000 voitures neuves / an. Qu'est-ce que les décideurs attendent pour favoriser davantage encore, la prod. en local d'une partie de toutes ces bagnoles que les bretons achètent et qui ressemblent davantage à des véhicules de type 208/Clio qu'à des 508 "pseudo-hybrid" à 45 k€ qui engloutissent 6,5L/100km dans la vraie vie???
Mais comme disait A. Einstein : "on ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l'ont engendré". CQFD