Changement climatique : TotalEnergies visé par une nouvelle plainte
La suite de votre contenu après cette annonce
TotalEnergies fait l’objet d’une plainte conjointe de huit personnes et trois ONG. Le géant du pétrole est accusé de contribuer au changement climatique et d’avoir un impact sur la planète.
C’est à Paris que trois ONG, Bloom, Alliance Santé Planétaire et Nuestro Futuro, ont déposé plainte. TotalEnergies est l’objet de cette plainte, à laquelle s’ajoutent huit personnes.
Dans leur explication, les plaignants parlent de « la contribution au changement climatique » de TotalEnergies. Il est reproché au spécialiste du pétrole et du gaz « son impact fatal sur les vies humaines et non humaines ».
On sait que l’entreprise s’est déjà défendue de manière bancale quant à son impact, en accusant les consommateurs. Elle avait aussi reçu un avertissement du gouvernement au sujet de sa stratégie l’an dernier.
Un double discours qui fait désordre, puisque TotalEnergies a tout de même eu sa place à la table des négociations lors de la COP28, grâce à une invitation du gouvernement français.
Des méfaits commis en toute conscience
A quelques jours de son assemblée générale, l’entreprise doit donc faire face à une nouvelle plainte. C’est le pôle santé publique et environnement du tribunal judiciaire de Paris qui a été sollicité.
Les ONG ciblent le PDG Patrick Pouyanné, le Conseil d’administration et les actionnaires. Toutes les parties ayant « voté en faveur des stratégies » dangereuses pour le climat sont accusées.
Les huit personnes qui co-signent cette pétition se qualifient de « survivants et victimes du changement climatique ». Ils se basent aussi sur les documents qui avaient révélé que Total connaissait son impact dès les années 1970.
Ils accusent TotalEnergies d’être « conscient de l’impact de ses activités depuis au moins 1971 » et de « suivre une ligne climato-sceptique afin de nous faire perdre du temps, de retarder les prises de décision et de protéger ses investissements croissants dans les énergies fossiles. »
« Les dirigeants et les actionnaires de TotalEnergies sont parfaitement conscients que le changement climatique tue, pourtant ils ont fait le choix cynique d’accroître la production de pétrole et de gaz pour une seule raison : maximiser les profits. »
sur l'actualité électrique
Écrit par Emmanuel Touzot
Nous suivre sur Google NewsDiscuter sur le forumLe meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Oui, je suis tout à fait d’accord, je ne dis pas le contraire.
Mais malheureusement le problème étant qu’il est impossible de faire switcher tout le monde en même temps, il est préférable de finir une thermique déjà existante (donc sans en construire de nouvelles, ni même d’hybrides) en attendant de pouvoir la changer pour une vraie VE 100% électrique.
C’est ce que l’on appelle la période de transition.
D’ailleurs les projections indiquent qu’en 2030~2035, (seulement) 30% des voitures en circulation devraient être électriques (à ne pas confondre avec le % des ventes). Cela peut paraître lent, mais cela représente un nombre d’unités colossale.
Pas vraiment : tu émets autant en faisant 30.000km avec ta VT (ou moins si elle est vraiment vieille) qu'en construisant une belle VE toute neuve.
Donc pour le papy ou la voiture de collection qui roule 3000km par an OK, mais sinon, dès que tu roules un peu plus qu'un peu, une VT émet beaucoup.
Tout à fait d’accord.
Mais impossible de remplacer tous ces moteurs par des électriques d’un coup.
Alors au lieu d’en fabriquer des nouveaux (hybrides ou pas) il vaut mieux utiliser ceux déjà produits, sinon les nouveaux repousseront de 20 ans (durée de vie moyenne d’une voiture) le moment où les thermiques disparaîtront de nos routes.
Annonce partenaire
Annonce partenaire
Nos guides
Annonce partenaire
Annonce partenaire