Les aides financières pour l’achat d’une électrique reposent sur plusieurs critères. Mais s’ajoutent parfois des lignes aussi stupides que politiques.
Au lendemain de la première vague du coronavirus, le gouvernement a ouvert tous les robinets pour soutenir la filière automobile, et plus principalement le développement de la voiture électrique. Au bonus écologique rehaussé à 7 000 € au maximum (pour les voitures électriques vendues moins de 45 000 €) se sont ajoutées de nombreuses autres mesures incitatives, telles que la prime à la conversion.
Les collectivités locales ont aussi apporté leurs contributions avec diverses aides proposées par les régions, départements ou municipalités. Et si les montants diffèrent d’une localité à l’autre, l’ambition est la même : favoriser et inciter les conducteurs à adopter un mode de déplacement plus propre.
Des conditions (parfois étonnantes) à remplir
Pour débloquer ces aides, de nombreuses conditions existent toutefois. On note principalement le prix du véhicule concerné, le type d’achat (LOA/LLD ou achat intégral) ou le revenu fiscal de référence du demandeur, entre autres exemples communs. Il existe aussi des conditions suspensives afin de bénéficier de l’intégralité des aides, telles qu’un engagement de propriété du véhicule (interdiction de vendre son véhicule pendant une durée et/ou un kilométrage définis localement) ou, c’est plus invraisemblable, l’engagement de coller un adhésif « véhicule financé avec l’aide du département » !
C’est effectivement la dernière trouvaille en date du département des Bouches-du-Rhône dans le cadre de ses mesures incitatives : en plus des aides gouvernementales telles que le bonus écologique ou la prime à la conversion, le département du sud de la France propose une aide supplémentaire de 5 000 €.
Mais il faut répondre à plusieurs critères avant d’effectuer une demande. Cette prime s’adresse ainsi aux particuliers, qui ont fait l’acquisition en pleine propriété (les contrats LOA/LLD sont exclus) d’un véhicule électrique d’une valeur inférieure ou égale à 45 000 €, ou d’un véhicule électrique de démonstration après le 13 février 2021. En outre, ce véhicule devra être conservé pendant 3 ans (ou avoir parcouru plus de 65 000 km) avant d’être revendu.
Il suffit ensuite de joindre toute une liste de pièces justificatives en bonne et due forme afin de faire passer le dossier de demande au vote de l’assemblée départementale, qui attribue officiellement l’aide financière de 5 000 €. Le demandeur reçoit alors un dossier avec de nombreux documents et un mystérieux autocollant.
À lire aussi Dacia Spring : une voiture électrique neuve à 1 300 €, c’est possible !Un autocollant contre 5 000 €
Mais pour débloquer le paiement, une seconde étape est nécessaire. L’administration réclame ici diverses pièces telles que la carte grise du véhicule, un justificatif de paiement du véhicule, une facture avec la mention payée ou acquittée et, roulement de tambour, une photo du véhicule concerné portant fièrement à l’arrière de la voiture l’autocollant du département des Bouches-Du-Rhône « véhicule financé avec l’aide du département ». Au même titre que les autres documents à fournir, l’absence de photo ou le non-respect de la demande (autocollant partiellement posé sur la carrosserie) entraîne donc une annulation de l’aide financière d’un montant non négligeable de 5 000 € !
Cet autocollant divise sur les réseaux sociaux, et notamment sur les groupes dédiés aux voitures électriques. De nombreux utilisateurs, concernés ou non, ont rapidement affiché leur mécontentement de ce qui semblerait, c’est notre avis, prendre en otage la voiture électrique des demandeurs. Outre la publicité ambulante camouflée sous couvert d’aides financières, c’est bien le message affiché qui interloque.
Car on est bien loin, ici, d’un mignon « Ma Toyota est fantastique » collé à l’époque sur les lunettes arrière par le fabricant japonais : avec sa formulation, le sticker du département ouvre sur un boulevard d’interprétations, teintées de propagande politique. Ou même, pour les plus friands de vie politique, d’électoralisme, à quelques semaines seulement des élections départementales. Précisons à ce titre qu’il n’y a là aucun lien de cause à effet, puisque cette démarche existe depuis plus de deux ans désormais.
Pas d’éthique ou pathétique ?
En revanche, les parades se mettent en place rapidement. De nombreux bénéficiaires ont fait le choix de coller cet autocollant uniquement pour la photo à retourner au département. À raison d’ailleurs, en raison du message discutable renvoyé par cet affichage, mais aussi pour éviter les dégradations : certains ont estimé que cette note pouvait faire naître l’animosité chez certains contribuables, pouvant aboutir à des dégradations sur le véhicule concerné.
Dans le camp opposé, certains ont rapidement fait remarquer que la pose de cet autocollant de manière permanente était un juste retour des choses pour remercier les efforts du département des Bouches-du-Rhône. Une poignée estimant aussi qu’il s’agit là d’une question de respect envers le contribuable ou que le refus de se plier à l’obligation n’était tout simplement pas éthique !
Interrogés sur le fond comme sur la forme par le but de cette démarche, nous avons contacté par voie électronique le département. À l’heure où nous écrivons ces lignes, nous n’avons pas obtenu de réponses à nos questions. Mais nous ne manquerons pas toutefois de vous faire part de leurs explications lorsque nous les aurons.
C’est un fait : le message de cet autocollant et son caractère obligatoire ne sont absolument pas adaptés. Car comme l’ont souligné certains automobilistes concernés, utiliser son véhicule personnel à des fins de promotions politiques n’est pas concevable. Et si les avis contraires sont somme toute légitimes (bien que saupoudré de respect à outrance), rappelons que nous n’avons encore jamais vu de panneau affiché sur les fenêtres d’un appartement avec la mention « logement financé par les APL », entre autres exemples loufoques.
Souligner le grand effort collectif avec un autocollant est une chose. Adapter le message en est une autre qui réclame toutefois quelques notions de communication que le département devrait être en mesure de maîtriser. Cet effort-là ne devrait pas se limiter à de simples aspects financiers en provenance de l’administration, mais se rapprocher éventuellement des considérations écologiques notamment soutenues par les différentes aides existantes : un message « je préserve l’environnement avec mon département » aurait été plus en phase avec les ambitions premières de la prime accordée.
En tout état de cause, constatons que de nombreux autocollants seront aussitôt retirés après la photo obligatoire puis, je l’imagine facilement, jetés à la poubelle. Ce qui soulève d’autres interrogations concernant l’aspect écologique de ces étiquettes imprimées qui ne font pas l’unanimité.
J’ai profité de cette manne versée par le très généreux conseil général où les élus émérites s’évertuent à redistribuer l’argent qu’ils ont engrangé à la sueur de leur front.
Effectivement, cette subvention a orienté mon achat puisque j’ai commandé une twingo ze à 7000€ au lieu d’une sandero à 6800.
Mais franchement, c’est vraiment donner de la confiture aux cochons.
Depuis mon enfance, je lésigne sur tout et je suis scandalisé par cette gabegie éhontée.
Aux prochaines élections, je veillerai à voter pour ceux qui se sont opposés à cette aberration économique.
Ils ont beaucoup de sous dans le 13 apparemment.
Moi ça me choque que des régions ou des départements donnent des aides supplémentaires par rapport à celles de l’état, celles-ci sont déjà bien assez conséquentes, et au final on sait que ce sont les fabriquants de voiture qui se mettent les sous dans les poches (comme les APL qui ont fait monter le prix des loyers).
Ils feraient mieux d’utiliser cet argent pour mettre en place des infrastructures de recharge !
Je trouve cet article fort mal inspiré, pour le moins.
Il me semble en effet normal que l’aide substantielle du département, qui est à mon sens un exemple à suivre, fasse l’objet d’une information et même d’une juste promotion par le bénéficiaire de cette aide. C’est aussi un message incitatif approprié, en faveur de la mobilité électrique.
De plus, il n’y a pas là de message “politicien”, c’est-à-dire en faveur de tel ou tel parti politique ou bien de tel ou tel homme (ou femme) politique.
La phrase conclusive “constatons que de nombreux autocollants seront aussitôt retirés après la photo obligatoire puis, je l’imagine facilement, jetés à la poubelle” n’a aucun sens, puisqu’il n’est pas possible de constater quelque chose qui est censé se produire plus tard. Enfin, faire l’hypothèse que les gens vont naturellement tricher et retirer l’étiquette, puis mettre en exergue une “interrogation concernant l’aspect écologique” d’un autocollant ne sont pas non plus à mettre à l’actif de l’auteur de cet article.
Pas choquant ni nouveau, la région Rhône-Alpes impose déjà depuis plusieurs années les entreprises bénéficiaires d’une subvention d’apposer un autocollant, alors pourquoi pas faire la même chose pour les voitures ? C’est de bonne guerre et puis, rien n’oblige les gens de demander la subvention… A ceux qui ne mettent l’autocollant que pour la photo, le département pourrait verser l’argent sur leur compte et le reprélever 5 min après juste pour la blague ;)
Je rejoins la remarque de Gluden. Voilà un article qui veut soulever une polémique bien inutile.
Personne n’est forcé de demander l’aide du département. En revanche, si on bénéficie de cette aide de 5000 €, cet autocollant peut être assimilé à un remerciement qui ne me semble pas outrageusement scandaleux.
D’autant que les départements qui offrent une aide d’un tel montant ne sont pas légion, ce qui justifie que ces même départements fassent la promotion d’un effort financier substantiel qui n’est pas étendu à tout acheteur français de VE, contrairement au bonus écologique.
L’auteur semble d’ailleurs s’en rendre compte, qui finit par proposer un autocollant avec le message suivant “je préserve l’environnement avec mon département “.
On appréciera cette concession fait du bout…du clavier, même si le message pourrait pourtant être plus précis comme par exemple “je préserve l’environnement avec l’aide financière de mon département “.
Mais l’auteur n’a pas souhaité aller jusque là.
Je peux comprendre que l’idée ne plaise pas à tout le monde car certains propriétaires risquent d’être la cible d’une partie de la population qui ne va pas accepter que 5000€ d’argent des impôts serve à payer les voitures de particulier, d’autant plus si ce n’est pas une marque française.
Je l’ai collé et j’attend la versement de l’aide. Je ne vois pas le soucis personnellement. En effet la phrase est un peu délicate et pourrait en effet reprendre un slogan plus écolo que financier mais le fait est là … C’est une aide financière. Il est collé et je n’ai jamais encore entendu une remarque désobligeante. D’ailleurs je préfère souvent utiliser les bornes publiques du département pour recharger ma twintwin pour profiter des 22KW possible et pour que les stats voient bien que les bornes sont utilisées…
Cet article me semble symptomatique de l’état d’esprit général actuel, porté en tout cas dans les média. Le cityen dispose et s’oppose. “Donne-moi les 5000€ et surtout ne t’avise pas de me demander quoique ce soit”. Il n’y a pas écrit “votez Renaud Muselier” sur le-dit autocollant.
Bref, de la polémique gratuite.
L ‘autocollant en lui même me choque pas , mais le message un peu “véhicule financé avec l ‘aide du département “
Une tempête dans un autocollant! Dans certaines villes, pour obtenir 100€ pour l’achat d’un vélo, il sera gravé et doté d’un autocollant de la ville. Personne n’en fait une affaire d’état.
Et si je m’engage à coller 3 autocollants des bouches du Rhône, mais sans habiter dans ce département, ça marche aussi? :-)
J’ai le même avis et arguments que la plupart des commentaires.
Si contre un autocollant l’état me donne 7000€ de prime, ok pour moi.
Si contre un autocollant le département me donne 5000€ de prime, ok pour moi.
Et je peux même accepté d’autres autocollants…
Localement, au niveau de ma commune, cela me poserait plus problème. Le maire fait à chaque opération sa publicité avec photos dans le journal municipal + régional, avec lui en photo je précise, et des articles sans aucune objectivité. C’est une sorte de propagande très nette.
Il est compliqué de dissocier une publicité réalisée par une administration publique locale et donc un acte politique isolé, d’une couleur politique, d’un acte prétentieux voir individualiste.
Ce qui me dérange c’est la sorte de mise en avant d’un territoire par rapport aux autres.
La décentralisation permet ce genre de démarche. Nous sommes entrés depuis déjà un certain nombre d’années dans une compétition entre territoires. C’est une sorte de libéralisation de la politique.
En résulte des bons côtés et des mauvais côtés…
Là où je suis d’accord avec l’auteur de l’article c’est que le message de l’autocollant aurait pu être plus doux, plus générique, évoquant un aspect environnemental.
Les mots clés de l’autocollant : “financé” “aide” “département”. Cela tourne autour de l’argent et de la politique.
“je préserve l’environnement avec mon département” aurait pu effectivement être un meilleur slogan.
Ils y ajoutaient le logo de leur département pour faire leur pub et puis un fond vert tant qu’à faire et çà passait bien mieux et aurait même donner envie de le laisser sur la voiture.
A la vue des nombreux commentaires choqués par ce titre stupide, vous pourriez au moins supprimer le mot stupide dans le titre. Et faire un article qui liste les différentes aides dans les départements de France (à hauteur de 5000€, il ne doit pas y en avoir beaucoup), au lieu d’avoir des états d’âme pour un autocollant (qu’on peut garder ou enlever une fois la photo envoyée pour le dossier) dans un département qui aide à concurrence de 5000€, en plus des aides de l’état, et ou on enregistre une très forte progresssion des ventes de VE (alors qu’au départ il y en avait peu). Je croise de plus en plus de VE, et de nombreuses bornes de recharge ont été installées dans tout le département (qui était aussi en retard il y a quelques années). C’est pas encore bysance, mais au moins ce département se bouge.
Ça ne me choque absolument pas. L’aide financière étant importante (on parle pas de quelques centaines d’euros), il me paraît normal que le département veuille se faire de la pub. On est toujours aptes à critiquer dans ce pays mais jamais remercier quand des efforts sont faits dans le bon sens par les pouvoirs publics. Tout n’est pas acquis et rien ne les obligeait à allouer cette aide, la plupart des autres départements ne le font pas. D’autant plus que ce n’est pas obligatoire, vous pouvez très bien acheter un VE sans bénéficier de cette aide si un simple autocollant vous choque.
en plus de ça étant visible par tous ça permet de faire de la pub pour cette aide financière que certains ignoraient peut être et découvriront sur la route sur le véhicule de quelqu’un d’autre. Ça encourage donc le passage à l’électrique indirectement pour des indécis.
Ce qui est honteux c’est que ce département dilapide l’argent publique dans des aides inutiles !!
La est le scandale tout comme les 7000 euros de prime pour l’achat de la part de l’état. Mieux entretenir les routes ou investir dans des progrès durables ( habitat public par exemple ) ou la santé serait bien plus utile que faire le malin pour aider quelques personnes aisées à rouler en VE et en plus les obliger à l’afficher ( pour attiser les jaloux en plus). Le réseau de bornes EV dans ce département est loin d’être à la pointe…Mais c’est pas assez “vendeur” pour les politiques sans doute.
donc un département offre 5000€ d’aide lors de l’achat d’un VE en échange de la pose d’un autocollant.
c’est pourtant simple, si vous ne souhaitez pas avoir à coller cet autocollant, alors ne demandez pas l’aide !
Plutôt que de faire un article à charge contre un département qui aide, pourquoi ne pas faire un article sur les départements qui ne font rien ?
voir ceux qui se contentent du minimum, à savoir une remise de 50% sur la carte grise ?
Pareil pour nous en 2012 lors de la commande de notre première zoe : nous avions eu une aide de 5000 € de la région Alsace, et aussi un truc – je ne sais plus trop quoi – qu’on nous avait demandé de mettre sur la lunette arrière. Par contre, la copie de la carte grise avait suffit. Avec le recul, je me rends compte que distribuer ainsi de l’argent public à quelques privilégiés dont j’ai fait partie, devrait être interdit, et non pas encouragé ! Et idem pour toutes ces “niches fiscales” absolument honteuses. On gagne sa vie, on déclare ses revenus, on paie un impôt juste, sans niches, voilà tout. (hors sujet).
Mais au fait l’argent de la région vient d’où ? De nos impôts. C’est une photo de nous meme qu’on devrait coller.
Rien de neuf sous le soleil.
Lors de l’acquisition de ma Zoé en 2013, j’avais reçu une aide de 1 000€ de la région Poitou-Charentes.
Il y avait exactement la même demande de photo de la voiture avec un autocollant similaire à celui-là.
Franchement un autocollant, qu’on peut très bien décoller après la photo, contre une aide régionale ou départementale ne me choque pas.
D’un autre côté, si c’est payé par la collectivité (et donc la population de celle-ci), je pense que ça serait mieux accepté (par cette pop) car potentiellement visible (avec l’autocollant). Et puis faire la fine bouche pour un autocollant versus 5000euros … Au pire, si l’on ne veut pas enlaidir la caisse, y a juste a Photoshoper la photo !
Et bien moi, je veux bien en poser deux (2×5000)
Franchement, faire un article la dessus juste pour critiquer le fait qu’il faut renvoyer une photo avec l’auto-collant est du grand n’importe quoi! Vous n’avez rien d’autre à faire à automobile-propre? Si vous critiquiez les nombreux départements qui ne donnent rien, ce serait déjà mieux!
Pour en revenir à cette aide, elle est de 5000€, combien d’autres département en font autant? L’ile de France je crois, et je pense que c’est tout!
Maintenant, pour en revenir à cet auto-collant, vous devez faire une photo ou on voit votre voiture et ce fameux auto-collant. S’il vous indispose, après avoir fait la photo, vous l’enlevez! Faire un article pour ça, il faut n’avoir rien d’autre à faire.
On peut éternellement discuter du bien fondé ou non de cette aide, et de sa publicité, tout comme du sexe des anges. Il y a pléthore d’arguments pour et autant contre, mais comment pouvons nous envisager un examen objectif des faits alors que tout est dit ( je devrais dire tout est déjà jugé…) dans le seul titre de l’article:Ce (stupide) autocollant …
Un journal d’information, selon moi, se doit d’être objectif-autant que faire se peut, ce qui je l’admets est très difficile- Je me souviens d’un commentaire récent que j’ai fait ici même, ou le “modérateur” (le censeur???) avait mi mon commentaire en suspend pour vérifier qu’il n’y avait pas lieu de supprimer mon texte: on devait s’assurer entre autre choses du caractère “bienveillant” (sic) de mes propos. Où a t on vu qu’un journal devait être “bienveillant”, jusque dans les commentaires de ses lecteurs… Qu’il n’y ait ni injure, ni diffamation certes nous en sommes tous d’accord, mais bienveillant !!! Justement c’est le contraire, un journal doit être documenté, précis, exact même si cela n’est pas bienveillant, et tant pis si cela déplait à certains….C’est la règle de l’information.
A propos: le titre est il bienveillant ?
On est bien dans un “journal d’information ?
C’est de la corruption politique. Je te donne de l’argent du contribuable et en échange tu me fais de la publicité politique. Nous sommes une république bananière.
D’un point de vue, politique, c’est assez discutable, mais, d’un point de vue purement d’économie personnelle, faire passer un message, (la thune à récupérer), nécessite au moins qu’il y ait un message.
De plus en le posant face lisible à l’intérieur du véhicule, vous faites profiter de l’opportunité vos passagers et amis, sans en informer la reste de la Planète, tout en répondant à l’obligation !!!
Je ne suis du tout d’accord avec l’auteur. Déjà, le message est neutre politiquement : ce n’est pas un parti, ou un président, mais “le département” qui offre une aide. Ensuite, il faut arrêter de croire que les subventions tombent du ciel, cet argent qui a été donné ne sera pas utilisé pour d’autres choses qui pourraient profiter aux contribuables. Quant à l’argument écologique, il est tout simplement ridicule. Ou alors, la prochaine fois que mon bambin fera un gribouillis, il faudra que je lui dise “et la planète, tu y a pensé ? Tu te rends compte que tu as utilisé une feuille de papier et un dixième de crayon de couleur pour pondre cette horreur ?”
Il me semble que la région ile de france avait le même type d’autocollant pour l’aide de 5.000 € à l’acquisition de véhicules électriques professionnels.
Cela me fait un peu penser aux PC proposés aux lycéens d’ile de france, estampillés “Région Ile de France”, et dont la première ouverture affiche une vidéo de Valérie Pécresse en plein écran.
Je n’ai pas trop d’avis sur la question : l’aide n’est pas obligatoire, on est donc tout à fait en droit de refuser les 5.000 € et l’autocollant. Ledit autocollant n’est pas non plus une abomination, donc j’ai du mal a voir le problème que ça pose.
Concernant les diverses aides et subventions, il est amusant de constater qu’on stigmatise facilement certaines (RSA, allocations, voire chômage qui est une assurance au passage) et leurs bénéficiaires et beaucoup moins d’autres, disons plus “chic”, comme les multiples niches d’optimisation fiscale, ou les aides aux entreprises qui représentent souvent beaucoup plus par bénéficiaire.
Pour 5000 € je pense que la collectivité est en droit d’attendre un minimum de reconnaissance. Nul n’est obligé de demander cette aide s’il trouve que cela fait moche sur le vitrage. Le message est assez standard. Je n’y vois pas un message politique puisqu’il est lié au département, pas à ses dirigeants du moment.
sont trop fort les politiques.
quel bande de gui**ols ! il devraient être obligé de coller un autocollant dans le dos pendant la duré du mandat : indemnisé et financé par le contribuable.