La suite de votre contenu après cette annonce

A autonomie réduite, cette version d’entrée de gamme de la Peugeot e-208 est à l’étude. Elle pourrait être lancée lors du prochain restylage du modèle.
« Plus les clients sont à l’aise avec les véhicules électriques, moins nous devrons les rassurer sur l’autonomie » a déclaré Anne-Lyse Richard, en charge du véhicule électrique au sein de la marque au lion, dans un article diffusé par AutoExpress. « Actuellement, les clients ne disent pas que la e-208 est trop chère. Mais à un moment donné, nous aurons peut-être besoin d’une option plus abordable et nous pourrions toujours obtenir une batterie plus petite » a-t-elle expliqué.

D’un point de vue technique, il n’est pas compliqué de redimensionner une batterie. Il suffit pour cela de retirer quelques modules pour arriver à la capacité désirée. Alors que la version actuelle de la e-208 embarque un pack de 50 kWh pour une autonomie de 340 kilomètres en cycle WLTP, AutoExpress évoque une petite batterie de 37 kWh et une autonomie de 240 km. Selon le site britannique, cela permettrait de faire passer le prix de la 208 électrique à moins de 20.000 euros une fois le bonus déduit.
Il faudra toutefois patienter avant de voir débarquer cette version à autonomie réduite. Toujours à l’étude, celle-ci ne serait pas lancée avant le restylage à mi-carrière de la citadine, soit à horizon 2022-2023.
Michaël Torregrossa

Peugeot e-208 électrique
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Ok! C'est justement à ça que sert un EP Tender batterie: Prix/facilité d'usage équivalent. L'agrément du VE en plus... et pensée magique en moins.
Je ne vois aucune aberration et rien d'ironique dans la vente de modèle hybride et Plug-in alors que d'accrocher un moteur thermique derrière son VE est totalement abberant, je m'explique: si je suis acheteur d'une hybride, plug-in ou pas, je sais pertinemment, et dès le départ, que je vais utiliser 2 énergies pour mes déplacements, même si dans la mesure du possible je devrais essayer de faire le maximum pour rouler en électrique tant qu'à faire, alors que quand j'achète un VE la démarche au départ n'est pas du tout la même. J'achète un VE pour ne plus brûler de carburant pétrolier pour mes déplacements, c'est donc totalement absurde et contre productif de me trainer un moteur thermique accroché derrière mon VE, sinon j'aurai acheté une hybride... Ça serait comme recharger son VE à la maison en le branchant sur un groupe électrogène thermique, ça n'a pas de sens et à un moment je pense qu'il faut juste être logique...
Quant au fait de continuer à rouler en VT, inutile de revenir encore une fois sur le rapport que j'appellerai "prix/facilité d'usage" d'un VE, qui aujourd'hui n'est pas du tout à la hauteur des attentes des clients, donc rouler en VT ça n'est pas forcément un choix, en tous cas pour l'instant, ça deviendra un vrai choix quand l'offre VE rivalisera vraiment avec l'offre VT...
Pour le SCx nous avons fait des étude par modélisation numérique, puis des mesures sur piste. La dissonance cognitive du Tender thermique avec le VE était effectivement infranchissable: avouer que le problème autonomie de crête/coût/empreinte carbone/profitabilité/soutenabilité fiscale est sans solution et le résoudre avec de l'essence ne collait pas avec le marketing et l'image du VE! Soit dit en passant il est bien ironique de vendre de l'hybride et du PHEV dans ce cas... et plus encore de continuer à rouler en VT... ;-)
Le Tender batterie est en ligne avec le progrès des batteries et apporte un modèle économique extrêmement efficace en termes de taux d'utilisation de la ressource batterie.
Sur un marché aussi grand que l'automobile, même une niche procure des volumes suffisants pour atteindre la rentabilité, pour autant que le modèle économique soit pertinent. L'usage de chacun sera ponctuel. C'est tout le principe justement.