La suite de votre contenu après cette annonce

Une nouvelle étude réalisée par des chercheurs de Stanford a permis de montrer que les batteries des voitures électriques pourraient tenir plus longtemps que prévu. Les tests réalisés en laboratoire seraient trop éloignés des conditions de conduite dans le monde réel. De quoi faire économiser de l’argent aux propriétaires.
« Nous n’avons pas testé les batteries des véhicules électriques de la bonne manière ». C’est le constat posé par des chercheurs du SLAC-Stanford Battery Center dans une étude publiée le 9 décembre dans Nature Energy. À la surprise générale, les batteries pourraient avoir une durée de vie plus longue que prévu. Et pas qu’un peu : elles pourraient tenir au moins « 40 % de plus » selon Simona Onori, autrice principale.
En effet, les scientifiques spécialisés dans les batteries testent généralement les nouveaux modèles en laboratoire en les soumettant « à des cycles de décharge et de recharge constants ». Cette pratique accélère le processus et permet de « déterminer rapidement leur durée de vie et leurs performances ». Il s’avère que cette méthode ne reflèterait pas la façon dont les batteries des voitures électriques sont utilisées dans le monde réel.
Cela signifie que les propriétaires pourraient ne pas avoir besoin de remplacer la batterie de leur véhicule. De quoi économiser de l’argent et allonger la durée de vie de leur véhicule. Pendant deux ans, les chercheurs ont testé 92 packs lithium-ion. Et les résultats sont très clairs : plus l’utilisation correspond à un comportement réel, plus les batteries durent longtemps.
À lire aussi
Cette étude prouve que l’ignorance sur les voitures électriques freine leur adoption« La conduite réelle avec des accélérations fréquentes, des freinages qui rechargent un peu les batteries, des arrêts dans les magasins et des heures de repos permettent aux batteries de durer plus longtemps que ce que nous pensions en nous basant sur les tests de laboratoire standard de l’industrie », précisent les chercheurs. Étonnement, les accélérations brèves et brutales ralentissent la dégradation de la batterie.
Les résultats de leurs travaux montrent que le vieillissement induit par le temps est plus important que celui provoqué par les cycles de charge. En conclusion, l’étude met en évidence un « point idéal ». Une fourchette dont les constructeurs automobiles pourraient se servir pour « modifier les logiciels de gestion des batteries ». Et ainsi optimiser leurs performances. De quoi accélérer la démocratisation des voitures électriques.
Le meilleur d'Automobile Propre, dans votre boite mail !
Découvrez nos thématiques voiture électrique, voiture hybride, équipements & services et bien d’autres
S'inscrire gratuitement
Je profite de l'occasion pour rappeler que l'on parle, pour une voiture électrique, d'une "autonomie" de la batterie avant remplacement de plus de 600 000 Km.
A mettre en comparaison avec la durabilité (ou réparabilité) d'une thermique aux alentours de 300 000 Km (souvent à cause du coup de réparation des FAP, vanne EGR, injecteur d'AdBlue, sans parler des embrayages, distribution, ... qui arrivent environ au cap des 200 000 km.
Et là on nous présente qu'il serait envisageable de faite 40% de distance en plus !
Ce n'est plus une question de comparaison d'intérêt à passer à l'électrique, mais une question de savoir pourquoi rester sur du thermique ...
6
Hummm si je ne m'abuse on a des c zéro / Zoe / leaf de 2010 encore en circulation avec des batteries opérationnel. Donc facile de voir que c'est toujours ok
Je dit ça je dit rien
5
Suffit de regarder les VE utilisés en VTC avec 300000km au compteur, des recharges quasiment faites sur super chargeurs pour des dégradations d'à peine 15%.
Donc j'ai pas attendu cette étude comme d'autres pour me conforter dans le bon choix que j'ai fait en achetant un VE l'année passée.
Pour résumer, c'est bien les études mais rien de tels que les avis d'utilisateurs intensifs dans la vraie vie comme les chauffeurs de Taxi ou de VTC et ce, quelque soit le type d'énergie.
5